Les meilleures news - Page 1855

Bah, c'est normal de faire le ménage avant de recevoir des invités

Pour la dernière news, je ne comprends pas : habituellement, le MEDEF est content quand on bascule quelque chose du public au privé ?

Bah, ne t'inquiète pas trop, je pense que ça sera rendu optionnel (ou cotisation obligatoire, ou déduction du salaire d'une manière ou d'une autre, ne serait-ce que parce que ça coûterait/ra de l'argent à l'entreprise par définition)

Les jours de carence ne seront plus pris en charge par les entreprises

Déjà que c'est moyennement le cas... Mais oui, c'est apparemment bien du délai de carence dont il est question.
Mais bon, formulé comme ça, c'est moins vendeur

En fait, il y a actuellement 3 jours de carence pour le salarié, que les entreprises prennent en charge généralement après 1 an d'ancienneté.
Là, ça rajouterait 4 jours de carence à l'entreprise donc la sécu ne prendrait en charge qu'à partir du 8⁰ jour d'arrêt consécutif.

Selon les conventions, les entreprises pourraient être tentées de ne plus prendre en charge les 3 premiers jours, sachant qu'une majorité de congés maladie doivent être courts.

Pourquoi juste le trois premiers ? Ce serait l'occasion de tout renégocier® et de supprimer les huit jours d'un coup

Ouaip'. Après tout, si les salariés veulent être malades, ils peuvent faire ça sur leur temps libre

./55514

http://www.liberation.fr/checknews/2018/07/24/est-ce-que-alexandre-benalla-devait-vraiment-se-marier-le-samedi-21-juillet_1668524
Valeurs Actuelles, constatant dimanche que les bans n'étaient pas publiés, est même allé jusqu' à questionner la véracité de ce que l’hebdomadaire appelle un «mariage bidon».

Contactée par CheckNews, la municipalité assure que les bans ont bien été affichés aux portes de la mairie d’Issy pendant 10 jours. Interrogé sur leur absence, le service presse nous précise qu'«ils ont été retirés samedi parce qu’ils n’avaient plus lieu d’être». «Ils auraient pu m’appeler», déplore notre interlocuteur isséen. La mairie fait remarquer qu’il lui est légalement interdit de les communiquer aux journalistes maintenant qu’ils ne sont plus affichés puisque cela constituerait une «atteinte à la vie privée»

Pen^2 (./55629) :

Et si vous aviez acheté des actions Apple au lieu d'acheter des iPhone ?lesechos.frAvec des « si », on est tous milliardaires ! Mais avec l'envolée de la capitalisation boursière d'Apple au-delà des 1.000 milliards de...

J'adore

(t'avoueras aussi que l'histoire des bans est étrangement louche, comme par hasard )

Je n'ai pas compris ce qui était louche dans l'article en fait. Un journal a mis en doute l'histoire des bans parce qu'ils n'étaient plus là le lendemain, on a répondu qu'ils ont été retirés (ce qui est doublement logique: 1- c'est le lendemain, 2- le mariage a été annulé, c'était pareil pour le mien, j'avais été voir le lendemain pour voire si je pouvais prendre une photo parce que je ne l'avais pas fait avant, et c'était déjà parti). Quant à l'histoire de la vie privé c'est pareil, tu fais une déclaration publique parce que la loi t'y oblige, si le mariage est annulé ça n'a plus à être communiqué notamment, dans ce cas, pour protéger l'identité de l'ex-futur épouse (époux?).

Nan mais OK, mais personne n'a rien vu, c'est pas disponible, etc. C'est pas impossible, mais c'est boiteux.
Rien n'est clair, c'est tout. C'est un peu "j'ai plein de preuves, mais je ne les montrerai pas, il faut nous croire sur parole ! "

./55604 Je vois au moins une bonne nouvelle là dedans. Ils ont les droits des 4 Fantastiques, donc on va peut-être ENFIN arrêter d'en faire une telle merde.
Pour remettre cela en perspective, le dernier film sur la fameuse équipe, exécrable au possible, n'a été tourné que parce que le contrat des droits de la franchise imposent que ceux-ci prennent fin au bout de 10 ans où aucun nouveau film n'a été tourné. Ce truc n'était même pas fait pour l'argent, juste pour les droits.

Un peu comme si une maison d'édition détentrice des droits d'un des plus célèbres personnages de bande dessinée franco-belge faisait tout et n'importe quoi pour justifier de prolonger des droits d'auteur qui les enrichissent faute de créer du matériau original.

Ça va angoisser Folco, de savoir qu'il y a une époque où il n'y avait pas de séparation entre la Grande-Bretagne et la France.

La vache, des cauchemards en perspective...

Pen², prépare ton popcorn !

qui protège les entreprises européennes des sanctions américaines.

... qui les protège avec des sanctions européennes si j'ai bien compris ?
Oué, j'avoue que je suis circonspect, là. Donc les entreprises ont le choix entre rester en Iran et perdre le marché américain, ou renoncer au marché Iranien et s'exposer aux sanposts/76711-55640/editctions européennes.
"Si tu ne sors pas de la tranchée, c'est le peloton d'exécution ici." On est bien protégé, c'est sûr
Je suppose que l'idée est de faire corps mais dans tous les cas il me semble que viser les entreprises américaines aurait pu être plus efficace et... légèrement plus juste ?

En échange, cette "loi de blocage" assure aux entreprises une indemnisation en cas de préjudice lié aux sanctions américaines, et elle annule l'effet de toute décision de justice étrangère en lien avec ces sanctions. Autrement dit, elle vise à neutraliser la menace des États-Unis.

OK, j'ai rien dit
Mais bon, même, ça fait perdre des marchés pour les européens aux USA, à terme ça reste un peu moisi, ça pénalise largement les européens tout en nous coûtant de l'argent... Alors que bloquer des entreprises des USA aurait permis de développer une concurrence à leurs produits pendant le blocage (cf les fromages russes qui commencent à remplacer les nôtres par exemple...)

Donc si BNP se prend 3 Md$ d’amende, ce sont les contribuables qui paieront l’indemnisation, donc l’amende ?

Tu as tout compris

Tiens, c'est intéressant comme outil. Je ne sais pas si c'est exploitable, mais du coup je me demande si les USA ont un système similaire (typiquement, si une entreprise US se fait taper dessus côté RGPD parce qu'elle a à mettre en œuvre les impératifs du CLOUD Act).

./55642 >

Ah, la bonne mafia du père Campion

les USA réautorisent l'amiante, via les "éverites"

The EPA is allowing asbestos, a substance banned in most countries since the '70s, back into the manufacturing process for some building materials. https://t.co/J4XYh2lT6O

— Architects Newspaper (@archpaper) August 6, 2018

https://www.20minutes.fr/monde/2319151-20180809-arabie-saoudite-menace-canada-apres-critiques-droits-homme-trudeau-refuse-excuser

C'est du délire la réaction de l'Arabie saoudite, ils ne supportent pas la moindre critique, sinon on coupe tous les ponts. Mais au moins un pays qui dit quelque chose.

un gars couillu, bravo.