Uther (./60778) :On a donc un ancien ambassadeur, le coup d'avant j'avais sorti les projections du trésor du RU (qui hésitaient entre grave et très grave dès le lendemain du referendum), on a une tartine de journaux ici, etc.
C'est pas parce qu'il y a quelque personnes qui en font trop que c'est un état de fait généralisé.
Uther (./60778) :Mouerf, quand même, si ça n'a aucun impact c'était pas la peine de perdre notre souveraineté... On a perdu plein de leviers essentiels (politique monétaire, budgétaire, politique migratoire, etc) pour un truc qui n'aurait aucun impact mesurable ? C'est pire que tout, hein
Et encore, c'est pas dit que se soit possible
flanker (./60786) :
Personnellement, je n'y crois pas trop : on peut par exemple comparer les trajectoires
)
Castaner proposera «très rapidement» une «nouvelle version» de sa circulaire suspendue
Edouard Philippe se présentera comme candidat tête de liste aux municipales au Havre, mais restera à Matignon s'il est élu, annonce-t-il dans le quotidien Paris-Normandie #AFP pic.twitter.com/Ypi3L0Hl4Y
— Agence France-Presse (@afpfr) January 31, 2020
Le MEDEF donnant une leçon d'humanité à LREM. Comment appeler cela, sinon une très grosse, une mortelle claque ? https://t.co/CYIy5Kkh6K
— Daniel Schneidermann (@d_schneidermann) January 31, 2020
The_CUrE (./60803) :mmm ?
cette privatisation du nom mais pas des frais me révulse
Pen^2 (./60804) :
mmm ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Palais_omnisports_de_Paris-Bercy#Historique :
En octobre 2015, le groupe Accor, qui a sponsorisé les travaux, obtient de la mairie de Paris de remplacer le nom du Palais omnisports de Paris-Bercy par « AccorHotels Arena », dans le cadre d'un contrat de parrainage d'une durée de dix ans, plus une option de cinq ans renouvelable une fois pour un montant annuel de 4,15 millions d'euros dont un million ira dans les caisses de la ville de Paris et le reste dans celles de la société exploitant le palais omnisports.
“Plus de 190 000 [artistes-auteurs] n’ont jamais été prélevés de cotisations à l’assurance vieillesse depuis (…) 1975, alors que le contraire leur était indiqué”. Les conséquences individuelles sont dramatiques mais aucun recours juridique... https://t.co/nTaDz95E8D
— Économistes Atterrés (@atterres) January 31, 2020
"On pourra dire un jour qu’il fut un moment où la #démocratie s’est effondrée. Et ce jour est venu", lance Michel #Onfray au sujet de la loi #Avia (@LaetitiaAvia, contre les "contenus haineux sur Internet") dans son dernier texte à lire sur notre site ▶https://t.co/rU4v2Jre7W pic.twitter.com/qIVM3LSvUp
— Michel Onfray TV (@MichelOnfrayTv) January 24, 2020
Pen^2 (./60785) :Pour le coup, un ambassadeur, c'est surtout un VRP, capable de retourner sa chemise 8 fois dans la journée si on lui demande. Sa parole n'a aucune crédibilité pour moi en la matière. C'est très facile de trouver des gens qui disent absolument l'inverse avec des arguments tout aussi faibles. Il suffit de bien sélectionner.
On a donc un ancien ambassadeur, le coup d'avant j'avais sorti les projections du trésor du RU (qui hésitaient entre grave et très grave dès le lendemain du referendum), on a une tartine de journaux ici, etc.
Pen^2 (./60785) :Mouerf, quand même, si ça n'a aucun impact c'était pas la peine de perdre notre souveraineté... On a perdu plein de leviers essentiels (politique monétaire, budgétaire, politique migratoire, etc) pour un truc qui n'aurait aucun impact mesurable ? C'est pire que tout, heinJ'ai pas dit que ça n'avait aucun impact significatif, j'ai dit que ça ne serait pas évident de les déterminer. Remonter au cause exacte a partir des effets c'est quelque chose qui n'est pas toujours évident les facteurs étant très nombreux. Il peut y avoir des impact négatifs forts contrebalancés par pleins d'autres positifs, ou inversement. Ce n'est pas forcément facile les discriminer. De plus la situation économique internationale ou locale peut changer selon des facteurs dépendants ou non de l'Europe ce qui rendrait une comparaison directe avec les chiffres pré-Brexit hasardeuse.
)
