Ti bosserait ? - Page 1

Apparement les ingénieur de Ti on pas chomé pour la derniere ROM (la 2.07 !!)

En plus de nous faire cet ignoble menu a icones, il on apparement corrigé les bug de la command exec !!

Vous y croyez vous ??

Ben pourtant c vrai !!!

Testez tt les commandes exec qui sont connu pour planter, genre

exec ""
ou
exex "0000"
ou
exec "4e44" (oubli des 0000 a la fin)

Ben sa fait plus planter la TI !!!
Au contraire, elle en veux meme pas !!!

Génial non ? pour un bug qui est aussi vieux que la Rom 1.00

A se propos g un "nouveau" bug a proposer pour les "ancienne" version de exec :

tapez :
exec "a123"
La ti nous sort "Endtry is missing the matching Else statment"

Jusque la normal, un exec "Axxx" "emule" une erreur TIOS.

Ensuite faite
exec "a1234"

La, La ti nous sort "Domain error" normal aussi me direz vous, puisque la taille de la chaine est pas un multiplus de 2

Et ben refaite maintenant le premier exec :

exec "A123" et regardez le resultat !!

<edit>
Testé une dizaine de fois sur ma 92+ HW2
</edit>

Etonant non ?

Euh... caisse donc censé faire le bug "a123" ????

Un manifique plantage...

c un peut normale si tu rajoute pas les 0000 à la fin. Tu peut essayer avec n'importe quel chaine

MacIntoc a écrit :
c un peut normale si tu rajoute pas les 0000 à la fin. Tu peut essayer avec n'importe quel chaine

Ben nan tiens !!

Tu sais se que sa fait exec "Axxx" ???
J'ai pas l'impression
Tu connait pas la "A Line" ? (1010 Line Emulator) Ben c'est se qui est utilisé par le TIOS pour générer les erreurs genre "Domain error" ou "Syntax error" etc...

Quand tu met un dc.w $A000 dans un prog asm, tu le quitte un peu violement, pasque le tios, une fois l'erreur capturé, et affiché, retourne sur l'ecran home, donc meme si tu met n'importequoi dans ton exec apres le "A123" il ne sera jamais executé !!

D'ailleur teste exec "A123" sans faire de exec "A1234" juste avant, tu verra que sa marche !!!
Les 0000 c une fénéantise a TI, c pour déterminer la fin de la chaine, enfin la fin du code a executer, d'ailleur si tu voulait faire encore plus propre (mais totalement inutile) tu devrait faire
exec "A1234e750000"

soit en asm :

dc.w $A123
rts
dc.w $0000

d'ailleur de tte facon si les TI avec les Rom < 2.07 accepete d'executer sans le 0000, c un bug a exec lol

Enfin reste a voir si sa sera le cas sur les 89 et 92+...

a bon. Une chose en plus qui me fairat mourir moins bète

C'est pas un bug en fait. Il y a juste qu'il faut une table de relogements à la fin, mais comme on peut pas deviner immédiatement tout ce que TI ne documente pas...

c'est a dire ?

Ou il y a une table de relogement ???
dans la série des "Axxx" ???

Non, le "0000", c'est une table de relogement vide.
Donc on peut mettre autre chose à que "0000" à la fin, à condition que ce soit la fin d'une table de relogement et pas la fin du code.
Dans le cas de "A123", AMS va considérer le code comme une table de relogement, et le résultat s'explique...

Pourtant si tu fait le exec "A123' sans faire le exec "A1234" sa marche nickel !!

Je croit que certain comportement du TIOS sont bien des mystère...

Sinon, Ok pour le "0000"

C'est bien une correction de bogue, mais c'est cette correction de bogue qui est à l'origine de l'incompatibilité de tous les anciens lanceurs!

en parlant de bogue,

        ln(x)-2
 lim    -------
x->e²     x-e²

ça fait toujours 0 pour vos petites tis

Heu.....non

moi j'ai ce résultat foireux sur ma ti89 quelque soit la version d'AMS (1.00 -> 2.08)
Tu obtiens bien e^(-2) ? Et tu as quoi comme ti ?