Un OS pour PC impressionnant : MenuetOS ! - Page 1

Matez ça :




C'est très beau, ça semble puissant... Mais combien de place ça prend, vous demandez-vous ?

Accrochez-vous : ce système d'exploitation, entièrement programmé en assembleur, tient sur.... une disquette !!!!!

A essayer d'urgence : http://www.menuetos.org
C'est fort

je connais déjà de nom et y parait c pas mal...
v tester sur mon 486

P.S. tu t foiré sur le lien

C'est réparé

>> je connais déjà de nom et y parait c pas mal...
Tu m'étonnes ! les programmeurs de ce truc sont des génies ! Arriver à faire quelque chose d'aussi beau et d'aussi fonctionnel entièrement en ASM ... chapeau !

Magnifique

toujours est-il qu'il y a une rubrique pour les OS sur yaronet

Ça me fait penser au style de MacOS X... Très joli en tout cas

macosx est un poil plus beau à mon avis

#4 : personne ne va sur ce forum.

MacOsX est un peu plus beau d'après toi, mais rappelons que l'interface graphique de MacOsX est codée en C, et par des professionnels

je c bine que c pas comparable... mais c une question de goût

impressionant, quand on connait la taille de XP

Y'avait Minix sur une biscotte aussi

Mouais, je l'ai essayé et il a planté...

MenuetOS ?
Bah c'est exceptionnel sûrement ! Et de toute façon, c'est excusable : vas-y, programmer un truc tout en ASM, sans faire d'erreur

a voir ce qu'il gère aussi...

question rapidité, je ne trouve pas ça surper
Je me demande parfois si coder en asm ça fait vraiment un code plus rapide. Parce que les compilos peuvent aussi optimiser ton code C ...

et puis y'avait QNX, qui tenait aussi sur une disquette, et encore plus impressionnant !

Tout à fait d'accord avec jcop (sauf pour QNX qui est vraiment de la merde). D'autant plus que ce travail est malheureusement totalement inutile.

pkoi inutile ?? (je parle d'un point de vue scientifique, pas commercial, bien sûr...)

Je confirme, QNX est une merde, il a jamais booté chez moi..

Quel est la particularité de cet OS ? D'avoir été écrit pour PC x86 ??
Bonjour la portabilité ! D'autant plus que l'x86 n'a pas d'avenir.

Je ne vois même pas d'intérêt scientifique.
Quelle est la différence du point de vue scientifique en écrire un OS en asm et un OS en un autre langage ?

Oui, mais il disparaitra inevitablement du fait du langage employé, il ne supportera pas de changement de structure, c'est dommage, on ne peut pas recoder un projet de cette taille pour changer d'architecture!

De toute façon, la prochaine génération de PC non x86 n'aura pas de lecteur de disquettes

JM a écrit :
Quel est la particularité de cet OS ? D'avoir été écrit pour PC x86 ??
Bonjour la portabilité ! D'autant plus que l'x86 n'a pas d'avenir.

Je ne vois même pas d'intérêt scientifique. Quelle est la différence du point de vue scientifique en écrire un OS en asm et un OS en un autre langage ?

Qu'aucun compilateur n'optimise de manière parfaite et qu'un codeur assembleur expert peut faire mieux qu'un compilateur du point de vue de l'optimisation.

Et pour le x86 qui "n'a pas de devenir", je te signale que:
* le Intel Itanium comporte un mode de compatibilité x86 (mais je ne sais pas s'il fonctionne avec un OS x86),
* les processeurs 64 bits de AMS sont compatibles x86 par leur architecture-même (x86-64), et MenuetOS devrait tourner sans problèmes là-dessus normalement.

le truc c'est surtout de savoir si menuet os a un avenir à part bien entendu dans le cerveau des coders pour qui ça doit etre un beau challenge..

parce que des x86 on va en voir pendant encore un bout de temps

Debian compile sa distribution GNU/Linux entière pour plusieurs architectures de processeurs à chaque fois. Ce n'est pas impossible pour les logiciels fournis avec la source en un langage portable comme le C. TIGCC pour Linux/Unix peut également être facilement compilé pour n'importe quel processeur (même si je ne garantis pas qu'il n'y a pas de bogues qui limitent la portabilité - je ne peux tester que sur x86).

faudrait essayer sur mac quand même

Kevin, je t'invite à écrire du code x86 mieux qu'un compilateur !
C'est malheureusement un gros défaut du x86. On ne peut pas comparer le x86 au 68000 en terme de comparaison asm/C. Cela tient notamment du fait que les processeurs x86 existent dans de nombreuses variantes et qu'il est très difficile d'optimiser à la fois pour toutes les processeurs existants. Les règles d'optimisation son même tellement complexes qu'optimiser pour un seul processeur est également difficile.
Déjà, lors du pentium, c'était déjà presque impossible. En applications les règles d'opitimisation du processeur d'Intel (cf livre de Michael Abrash, qui prétend corriger les datashets d'Intel, preuves à l'appui), cela ralentissait mon code sur mon Cyrix !!!
Et j'ose pas imaginer maintenant.


Sachant donc que 90% du code se présente mal à l'optimisation asm, cela reste donc stupide.

Et vous oublier tous que l'opotimisation ne consiste pas seulement à écrre du bon code assembleur. Il faut aussi savoir piloter au mieux chaque matériel existant, et je parie que MenuetOS ne propose que des pilotes génériques. Le gain est pourtant nettement plus important à ce niveau.

Ne cherchez pas à savoir d'où vient la lenteur que mentionne jcop.
Personnellement, je n'ai essayé que QNX, et je le trouve également lent.


S'ils veulent vraiment relever le défi en matière d'OS, qu'il commence par le faire en C... surtout sur x86. Ils pourront se consavrer à des choses nettement plus importantes.


MenuetOS devrait tourner sans problèmes là-dessus normalement
Ben voyons ! C'est le genre de truc qu'il ne faut dire avant d'avoir vérifié.
Les processeurs 64 bits seront fait pour supporter un système 64 bits par défaut.
Je n'en sais rien mais il est possible que seul l'ensemble des instructions utilisateurs soient émulée.

Regarde la news du 31 août.