écouter du ogg avec WMP - Page 8

Rien n'est la faute de l'Ogg dans ce que tu dis. Une malédiction s'est abattue sur ton ordinateur..

Non rien de grave. Avec une chaîne hifi il ne devrait plus y avoir de problème je pense.

Et ne jamais confondre fréquence et vitesse.

Ouais, je sais bien j'ai dit ça comme ça. C'est vrai que le Mhz n'est pas du tout une unité pour comparer la rapidité d'un proc.

Ta puce à 12MHz peut être plus rapide pour certains traitement que ton PC...

Oui j'en suis conscient. Mais là je pensais plus aux puces des baladeurs qui n'ont pas de FPU.

vérifie d'abord que les wev originaux ne les aient pas

Si, ils en ont mais pas autant.
t

u remarqueras que le wav est largement mieux que le ogg qui est mieux que le mp3.

Logiquement oui. Le son des MP3 sont bien plus écrasé est uniforme... quoique le bitrate du lame est quand même pas mal !
Il varie bien plus que le MP3 même si la qualité n'est pas aussi bonne et puis j'ai remarqué que les début de morceaux en ogg était de qualité inférieur aux Mp3 pour une même qualité... je me fait peut-être des idées aussi ? Souvent le bitrate est très faible au début (les premières secondes) puis il monte après.

Le mp3 reroduit très très mal les frappes - charleston, ... -, l'ogg ne peut pas faire pire...
Quant à la saturation, elle est aussi présente quand tu baisse le son ?

Non moins. Là je viens de brancher une chaîne Hifi qui est très vieille mais ça marche nickel : plus aucun souci. Ca vient des Hp qui saturait. Mais il saturait plus avec les ogg quand même... de toute façon c'est un détails pour celui qui a de bonnes enceintes.

Miles
: Le mp3 reroduit très très mal les frappes - charleston, ...

Je pense que le MP3 VBR est meilleur : pour les variatons brutales de spectre, le bitrate doit monter momentanément.
Avec du CBR les échantillons sont de taille fixe donc les percussions doivent pas être gégé.

Albert Instinct
:

Miles
: Le mp3 reroduit très très mal les frappes - charleston, ...

Je pense que le MP3 VBR est meilleur : pour les variatons brutales de spectre, le bitrate doit monter momentanément. Avec du CBR les échantillons sont de taille fixe donc les percussions doivent pas être gégé.

avec du VBR *ET* du CBR, ça ne passe pas aussi bien. Je viens encore d'écouter un mp3 de basse qualité, on entend trop bien les défauts...
Le VBR a beau augmenter, ça ne suffira pas, car un coup de charleston, c'est 2 par temps, ce qui veut dire qu'à la place d'avoir du 128, du te retrouve avec du 256 pour le reproduire correctement. Pas intéressant, si ?

Oui j'en suis conscient. Mais là je pensais plus aux puces des baladeurs qui n'ont pas de FPU.

les puces MP3 sont des DSP intégrés et dédiés, c'est bien plus qu'un fpu ou qu'un simple microprocesseur.

quoique le bitrate du lame est quand même pas mal !

ca veut rien dire cette phrase. le bitrate d'un fichier mp3 dépend pas du codec !

quant aux mp3 vbr, même si ils sont censés pouvoir prendre tous les bitrates possibles, il restent tout de même dans une certaine plage (genre 112-240) ce qui en fait ne change pas grand chose à la qualité. C'est surtt l'algo de détermination du bitrate nécessaire à un bloc qu'il faudrait étudier.

Le VBR augmente la qualité, mon cher

Miles
:

Albert Instinct :
Je pense que le MP3 VBR est meilleur : pour les variatons brutales de spectre, le bitrate doit monter momentanément. Avec du CBR les échantillons sont de taille fixe donc les percussions doivent pas être gégé.

avec du VBR *ET* du CBR, ça ne passe pas aussi bien. Je viens encore d'écouter un mp3 de basse qualité, on entend trop bien les défauts... Le VBR a beau augmenter, ça ne suffira pas, car un coup de charleston, c'est 2 par temps, ce qui veut dire qu'à la place d'avoir du 128, du te retrouve avec du 256 pour le reproduire correctement. Pas intéressant, si ?

J'ai pas compris. Je vois pas le rapport
L'algo de l'encodeur se rend compte de la variation brutale introduite à chaque coup et augmente (beaucoup) alors le bitrate juste quelques dixièmes de secondes, car un bloc ne dure pas plus longtemps, non ? il redescend aussitôt car le son s'atténue relativement doucement, bien plus qu'il ne monte. Nan ?

Albert Instinct :
Le VBR augmente la qualité, mon cher

J'ai pas compris. Je vois pas le rapport L'algo de l'encodeur se rend compte de la variation brutale introduite à chaque coup et augmente (beaucoup) alors le bitrate juste quelques dixièmes de secondes, car un bloc ne dure pas plus longtemps, non ? il redescend aussitôt car le son s'atténue relativement doucement, bien plus qu'il ne monte. Nan ?

Oui, mais quand tu as un coup toutes les 500ms - ce qui est très bas quand même, du 120 à la noire, c'est courant... -, ça fait un bitrate élevé quasiment à chaque bloc.

Ouai ben tu as pris un exemple très défavorable
Les fans de ce genre de musique qui veulent de la qualité peuvent se tourner vers l'Ogg ou le MPC.
Mais pour le reste, le MP3 VBR augmente la qualité par rapport au vieux CBR.

Sommes-nous d'accord ?

Albert Instinct :
Ouai ben tu as pris un exemple très défavorable
Les fans de ce genre de musique qui veulent de la qualité peuvent se tourner vers l'Ogg ou le MPC.
Mais pour le reste, le MP3 VBR augmente la qualité par rapport au vieux CBR.
Sommes-nous d'accord ?

tout à fait
Le ogg, c'est mieux

Albert Instinct :

euh, non

bouh

Miles :
Le ogg, c'est mieux

Ogg Vorbis

Oui alors en fait c'est unqiement avec Winamp que ça sature. Avec Windows Media player + le décoder ogg vorbis il n'y a pas ce problème.
J'ai téléchargé la dernière version de Winamp : 5.03 (d'ailleurs la traduction française foire : eu lieu d'avoir écrit fichier on voit juste "fich") et la dll in_vorbis à été mis à jour mais e son craque toujours autant sur les enceinte de l'ordi.