Flash GRRRRR - Page 2

Edited_3182

(j'aurais plutôt dit "vivre de quelque chose", les mecs qui font du libre travaillent aussi un peu j'imagine ^^)

cela dit vu le forum où ce topic a été placé, je le vois bien devenir un troll super utile "flash sapu c'est pas libre" "oui mais les logiciels libres sont moisis"...

ceci dit, je suis d'accord avec mou^ c'est vraiment pas pratique de ne pas pouvoir faire précédent/suivant, ou de ne pas pouvoir donner l'url à qqn

précedent / suivant devraient en fait avoir leurs équivalents recodé dans l'application flash elle-même; il y a bien trop de cas où les boutons "précedents / suivants" classiques n'auraient absolument aucun sens (ça en a un quand on navigue sur des pages bien séparées, et qu'on passe de l'une à l'autre en cliquant sur des liens... ce n'est pas du tout le cas dans certaines interfaces)

par contre ne pas pouvoir donner l'url directe à qqun, ça c'est un vrai point négatif, et il est difficile de le combler

en html + javascript tu peux faire en sorte que les boutons suivant/précédent aient toujours un sens (par exemple la validation d'un formulaire peut ne pas être une nouvelle page)

Non mais les sites flash c'est cool mais c'est pas accesible par tout le monde.
1 il faut avoir windows ou un linux pas trop exotique,
2 il faut avoir une bonne connection (habiter a Paris Lyon etc...), sinon il faut attendre 10 min à chaque visite du site.
3 Ca respecte aucune regle de feeling... Alors le look c'est bien mais ca fait pas tout.

Sinon on peut gagner de l'argent en faisant du libre.. et ce qui me derange le plus c'Est pas vraiment que ce soit libre ou non, mais que ce pt1 de format n'est pas décrit, ce qui rend très difficile de faire un plugin pour une plateforme non reconnue.

C'est quoi une "règle de feeling" ?

JackosKing-VNR :
Sinon on peut gagner de l'argent en faisant du libre..

comme sun qui est en train de couler ?

look & feel, qui est très chère à apple, et qui ne le respecte pas lol

pour tes 2 premiers points je suis à peu près d'accord (encore que pr le 2eme ça dépend de l'animation, mais je veux bien reconnaitre que beaucoup des sites en flash sont lourds, parceque les flasheurs aiment bien se lacher un peu avec toutes les possibilités offertes)

par contre le 3eme, ça dépend du mec qui a fait le site; y'a des flash mal faits comme il peut y avoir des sites en html mal faits, le seul truc c'est que comme l'html est carrément moins permissif, même un mec qui va essayer de faire un truc original va pas pouvoir tout customiser (mais c'est pas sa volonté, juste une impossibilité technique)

enfin le problème c'est qu'il faut réimplémenter un tas de choses déjà implémentées dans les navigateurs, chose que très peu de sites font parce que c'est compliqué et long (donc cher...) (cela dit peut-être qu'il existe des frameworks qui font justement ça ?)

Ouai en tout cas sur mon ibook je peux pas utiliser flash à par en émulant os X

Pollux > Développer en XUL ?

même en XUL il faudrait réimplémenter un certain nb de choses