Communiqué de presse Familles de France - Jeux vidéo : des contrôles s - Page 1

Le jeu vidéo du XXIe siècle est devenu un loisir à part entière sans aucune commune mesure avec le jeu vidéo des années 80-90.
Il est empreint d’un grand réalisme, où le joueur est actif, à la différence du cinéma où le spectateur est passif.
Il est classifié selon des normes internationales, dénommées PEGI (Pan European Game Information).
A ce jour, de par l’indifférence de certains acteurs économiques et sous prétexte que certains jeux semblent difficilement classifiable, les normes de prévention ne sont que peu respectées. ...

Nouvelle en entier ...

C'est assez impressionant de voir que ces "Familles de France" ont si peu d'influence sur leurs enfants qu'ils leur faut des lois pour contrôller leurs loisirs...

Tiens ils sont encore vivants Familles De France ?
J'ai jamais aimé cette..."association", le nom me fait penser à Petain (me demandez pas pourquoi ) et ils paraissent à mes yeux commes des opprimeurs débiles qui ne savent pas quelle est leur place en ce monde...
Classification ou pas, tout le monde s'en fout si les parents s'en foutent, quand je vois un gamin de 12 ans qui achète GTA SA (Qui est censé être *INTERDIT* au moins de 18 ans) au Micromania avec son père et que ni le vendeur ni le père réagissent, je me dis qu'il y a un problème (la seule fois où j'ai vu un parent s'opposer à l'achat d'un jeu c'était à la FNAC, le grand-père et son petit-fils qui voulait acheter GTA (encore) et lui : NON ! C'EST PAS UN JEU POUR CEUX DE TON AGE ! QUAND TU GRANDIRAS TU Y JOUERA ! ).
J'ai même pas pris la peine de lire le communiqué jusqu'au bout tellement y'a des choses aberrantes là-dedans...

"D’autres vous permettent d’être un taggeur, un hooligan, un chirurgien… "
Un chirurgien !!! Oula ils risquent de devenir des délinquants

Ils ont peur qu'on se mette à capturer de jeunes donzelles pour les disséquer et leur faire l'amour une fois mortes

carrement, les chirurgiens sont reponsables de nombreux maux dans la societe voyons ...

t'1 mais quelle bande de degeneres

Imagine un peu ce qu'ils diraient des proctologues

"Est-ce que tous les joueurs (mineurs) font la distinction entre le monde du virtuel et du réel ?"

moi je dirais qu'ils la font surement mieux qu'eux la disctinction ...

et le virtual boy alors ?
ça aussi c'est marrant:
L'avatar de Max Payne édité par Take 2 Interactive, peut grâce à un système de ralentissement du temps tuer avec une arme à feu un nombre de personnes impressionnants en quelques secondes.
bon j'ai pas tout lu ^^

par contre la vrai question que l'on doit se poser la ... c'est qu'est ce que ces debilites viennent faire sur un site d'actualites videoludiques un minimum professionnel ?

1) au lieu d'attaquer les producteurs de jeux violents, ils attaquent les jeux en général. C'est tellement plus facile.
2) ils mettent plein d'autocollants moches sur les jolies jaquettes.
3) ils oublient la responsabilité parentale. Tout est la faute des autres.
4)

Mais, il convient de se poser une question :
A l’heure où il y a 1,5 millions d’utilisateurs réguliers de drogue en France,
où la consommation de drogue (cocaïne + cannabis) augmente considérablement en France,
où la prostitution augmente,
où la violence aux personnes et notamment au sein de la cellule familiale augmente,
où certains parents se sentent désarmés avec l’éducation de leurs enfants,
où les personnes, et notamment certains instituteurs commencent à connaître le happy slapping, il convient de s’interroger sur le fait que :
Est-ce que tous les joueurs (mineurs) font la distinction entre le monde du virtuel et du réel ?

La drogue existe depuis longtemps.
La prostitution aussi.
La violence (intrafamiliale) également.
Faut faire des enfants que quand on est sûr de bien savoir les éduquer.
Le racket et les agressions en rue existent depuis longtemps, c'est juste qu'ils n'ont jamais voulu les voir. Du coup ils sont choqués quand on leur montre.


Attention j'ai jamais dit que c'était mal de lutter contre la violence dans les jeux.
Mais dès le moment où l'étiquette indiquant l'âge requis est apposée sur la boîte d'un jeu, tout est en règle. La responsabilité revient alors au vendeur, au magasin ou au parent. C'est juste ça que FdF refuse de voir (remarque ça se comprend: s'ils acceptent cette réalité ils perdent toute raison d'exister).

Rusty Frozbite :
Classification ou pas, tout le monde s'en fout si les parents s'en foutent, quand je vois un gamin de 12 ans qui achète GTA SA (Qui est censé être *INTERDIT* au moins de 18 ans) au Micromania avec son père et que ni le vendeur ni le père réagissent, je me dis qu'il y a un problème

Exactement, et je dirais même plus, quand en tant que vendeur tu précises aux parents que le jeux est "interdit aux moins de 18 ans", tu te fais descendre par ton responsable car il faut vendre des jeux, point!
La santé mentale des gamins, les grosses boites comme Micrognagna ou Score Game, elle n'en n'ont rien à foutre! Seul le profit compte, c'est évident!

MetalKnuckles :
"D’autres vous permettent d’être un taggeur, un hooligan, un chirurgien… "
Un chirurgien !!! Oula ils risquent de devenir des délinquants

En même temps, certains chirurgiens...

Rintintin :
carrement, les chirurgiens sont reponsables de nombreux maux dans la societe voyons ...

t'1 mais quelle bande de degeneres

Non, mais un certains manque de professionnalisme pour certains ça arrive (trop souvent), c'est ça le travail à la chaine... Enfin, là n'est pas le débat.

Rintintin :
"Est-ce que tous les joueurs (mineurs) font la distinction entre le monde du virtuel et du réel ?"

Non, malheureusement encore trop ne la font pas (surtout chez les enfants-adolescent en bas age), même si il s'agit heureusement d'une faible minorité.
J'avais lu un rapport dans une revue interne aux professionnels de la Psychiatrie-Psychothérapie, certains cas sont assez impréssionnants!

Nhut :
1) au lieu d'attaquer les producteurs de jeux violents, ils attaquent les jeux en général. C'est tellement plus facile.
3) ils oublient la responsabilité parentale. Tout est la faute des autres.
4)

Mais, il convient de se poser une question :
A l’heure où il y a 1,5 millions d’utilisateurs réguliers de drogue en France,
où la consommation de drogue (cocaïne + cannabis) augmente considérablement en France,
où la prostitution augmente,
où la violence aux personnes et notamment au sein de la cellule familiale augmente,
où certains parents se sentent désarmés avec l’éducation de leurs enfants,
où les personnes, et notamment certains instituteurs commencent à connaître le happy slapping, il convient de s’interroger sur le fait que :
Est-ce que tous les joueurs (mineurs) font la distinction entre le monde du virtuel et du réel ?

La drogue existe depuis longtemps.
La prostitution aussi.
La violence (intrafamiliale) également.
Faut faire des enfants que quand on est sûr de bien savoir les éduquer.
Le racket et les agressions en rue existent depuis longtemps, c'est juste qu'ils n'ont jamais voulu les voir. Du coup ils sont choqués quand on leur montre.


Attention j'ai jamais dit que c'était mal de lutter contre la violence dans les jeux.
Mais dès le moment où l'étiquette indiquant l'âge requis est apposée sur la boîte d'un jeu, tout est en règle. La responsabilité revient alors au vendeur, au magasin ou au parent. C'est juste ça que FdF refuse de voir (remarque ça se comprend: s'ils acceptent cette réalité ils perdent toute raison d'exister).

Résumé :

familles de france sont des parents petainistes qui n'osent pas utiliser leur autorité parentales, il preferent faire des petitions pour que les jeux ou l'on incarne des chirugiens et des graffeurs sont considéré comme malsain (berk ya du sang) (ah mon avis c'est aussi des témoins de Jéhovas)

La seule chose que je peut reprocher c'est qu'un gamin de 10 ans peut tres bien aller acheter un jeux "interdit" au moins de 18 tout seul sans avoir la moindre remarque

J'ai vu pire à l'époque! Vu qu'il était interdit de vendre un jeu interdit au moins de 18 ans à un mineur, les gars du magasin leur disaient d'aller chercher n'importe quel adulte dans la gallerie pour les accompgner en caisse, que comme ça c'était bon!

Un jour avec ce raissonnement, j'ai vu deux jeunes "racailles" choper un mec qui faisait ses courses dans la gallerie, et l'obliger à les suivre jusqu'à ce qu'il aient payer le jeu!

Le pauvre gars était apeuré!

Simplement parce que le marché des jeux vidéos explose et parce qu'on enregistre une recrudescence de la violence et de la consommation de drogue, on fait un lien entre les deux. Mais quel lien existe-t-il?

Moi j'aurais plutôt associé l'augmentation des agressions en rue à celle de la vente des téléphones portables. Mais bon pour FdF seuls les jeux vidéos sont néfastes.

http://www.gamongirls.com/Familles-de-France-se-trompe.html

rien à ajouter, elle a tout dit^^

Lunem :
http://www.gamongirls.com/Familles-de-France-se-trompe.html

rien à ajouter, elle a tout dit^^

Tout est dit en effet. FdF pourrait servir à quelque chose, mais ils choisissent la solution de facilité en ne servant à rien à part mettre de l'huile sur le feu.

M'enfin faut les comprendre aussi. C'est tellement simple de se faire des sous sans rien glander:
1) on présente un projet d'aide à l'éducation des enfants en éliminant la violence des jeux vidéos. Jusque là c'est assez noble.
2) on encaisse les subsides. Faut bien avoir les moyens de lutter!
3) on attaque personne en particulier, c'est trop dangereux et surtout trop coûteux. On préfère pointer du doigt les jeux en général en rappelant ce qui a déjà été dit et en ignoant le fait que les mesures ont déjà été mises en application. En gros en foutant que dalle.
4) on rappelle son existance en faisant des copier/coller des articles américains traduits avec Babelfish. Donc toujours sans que ça coûte un rond.

Ouiap, ben moi je sais pas trop quoi en penser. Je crois que vous allez tous me tirer dessus à vue mais je tiens quand même à donner mon avis. (après tout c'est fais pour ça un forum)

C'est vrai que l'article de FdF utilise des procédés assez pitoyables: des affirmations brutes cherchant avant tout à faire peur au lecteur non averti, des exemples très parlant... Ils s'attaquent peut-être aux mauvaises cibles, je ne sais pas.
Oui c'est vrai les "parents" n'ont pas été informés de la manière de lire les etiquettes présentes sur les boites de JV et pourtant l'article n'aborde pas le sujet.

Mais tout à fait personnelement je crois que les limites entre "le monde adulte" et "le monde des enfants" sont de plus en plus repousées et qu'un gamin a très vite accés à des messages uniquement destinés à des personnes majeures.
Mais enfin rassurez-moi, dites-moi que je ne suis pas le seul à trouver que Manhunt est malsain, et perso ça me fait pas rire de pisser sur les gens dans Postal. Je crois que quand on développe un jeu on prend ses responsabilités, tout comme quand on propose n'importe quel type d'oeuvre d'Art, on pèse consciement ou non le message qu'elle va véhiculer.

Après je n'ai pas encore d'enfant mais ça doit pas être facile de contrôler tous les loisirs de ses gosses, surtout lorsque on n'est pas branché JV. De là à demander une nouvelle législation... FdF se déresponsabilise c'est certain, leur article est creux mais je leur trouves le mérite de dire leurs préoccupations, qui de plus ne sont pas totalement illégitimes.

Le problème si je suit ton point de vue (qui est plus fondé que celui de FdF), Les films X sont aussi visés !

Donc en gros, on va tous vivre des teletubbies, Winnie L'ourson et autre Dora l'exploratrice ... comme ca, les jeunes ne tomberons pas sur des produits leur étant pas destiné.

La télévision est encore un autre sujet même si elle est liée aux JV. Cependant ce n'est pas le sujet de départ. D'ailleurs je pense que les contrôles sur les films pronographiques ( puisque tu tiens à en parler ) sont plus respectés que ceux sur les JV, notement en ce qui concerne leur diffusion...

Mais lorsque j'ai noté mon avis juste avant, c'était surtout pour dire que:

arngo :
que quand on développe un jeu on prend ses responsabilités, tout comme quand on propose n'importe quel type d'oeuvre d'Art, on pèse consciement ou non le message qu'elle va véhiculer.

Alors d'accord c'est pareil pour les films, sauf que justement comme le dis 'l'article', la différence entre le JV et le film est la place du spectateur/joueur.

On s'en fout un peu de la place du joueur étant donné qu'il est ciblé !
On va pas faire regardé un "Silence des agneaux" à un mome comme on va pas le faire joué à "Manhunt" ! Je vois pas ou est le blocage
Et encore moins un développeur (comme un scénariste de film d'ailleur) se dire "ah non, ca, il ne faut pas le mettre dans mon oeuvre parce qu'il y aura surement un mome de 12 qui aura peut etre eu l'idée d'utilisé mon média".

arngo :
D'ailleurs je pense que les contrôles sur les films pronographiques ( puisque tu tiens à en parler ) sont plus respectés que ceux sur les JV, notement en ce qui concerne leur diffusion...

Et l'Homme inventa internet...

Je comprends ce que veut dire Arngo, l'article de FDF est à côté de la plaque mais on peut se faire l'avocat du diable et se poser des questions sur l'avenir du jeu vidéo. Sous pretexte que les adultes sont censés savoir ce qu'ils font on ne peut pas tout permettre tout de même^^ Sinon on pourrait acheter des simulations de violeur avec simplement pegi 18+?(bon l'exemple est un peu gros n'empeche ce qu'on peut faire dans postal c le même genre)

arngo :

tout comme quand on propose n'importe quel type d'oeuvre d'Art, on pèse consciement ou non le message qu'elle va véhiculer.

Hm là je ne suis pas d'accord; l'Art n'a pas à se soucier du message porté: le spectateur subit mais ne participe pas (sauf en cas de performances mais cela reste anecdotique)
A la différence de l'Art ou du ciné le jeu vidéo est obligé d'avoir certaines limites de dignité humaine, et on commence à frôler les limites pour des raisons que je pense plus commerciales qu'artistiques^^

Même si le point de vue de FdF était justifiable, ce dont je doute, ils n'utilisent pas vraiment des arguments convaincants et crédibles... J'ai encore des articles de PC Team et Gen4 (paix à leurs âmes), de l'époque de Grim Fandango et Carmaggedon : il suffit de changer le nom des jeux et on retrouve le même communiqué...
Et dire que les jeux vidéos sont violents, ça prouve qu'ils ont du souvent jouer à Tetris, à Sims, à Flight Simulator, à PES, ...

Ou à Pokémon...

Là c'est carrément de la parano, voir de la psychose...
Attention fou-rire garanti:
http://www.bibleetnombres.online.fr/jeuxvide.htm

J'ai pas eu le courage de tout lire, mais avec ce que j'ai vu...



Ils devraient plutôt ouvrir le dialogue avec leurs enfants au lieu de se prendre la tête sur des conneries.

On peut noter en effet que dans la langue française, la fin du mot est celle de Démon, "Poké" de son côté évoque le jeu de Pocker, un autre jeu de cartes donc. La lettre manquante D sonne comme Dé, Dé à jouer…

En réalité abréviation de "pocket monster" non ? C'est sur que la parano aide pas mal...

Et même quand un jeu emprunte clairement et volontairement des références "sataniques" ou détourne la religion, il se base généralement sur quelque chose qui ressemble plus à du folklore et des racontars sans fondement qu'à ce qu'est réellement la religion chrétienne, telle que définnie dans la Bible...

• "Carmageddon" : englobe dans ce nom les mots "car" (voiture en anglais) et "Harmaggédon", la fameuse bataille de la Fin des temps[...]

Plutôt Harmaguédon, bravo l'orthographe . De plus leur définition semble fausse :

Apocalypse 16:16 Les esprits mauvais réunissent les rois à un seul endroit. En hébreu, on appelle cet endroit «Harmaguédon».

Toujours sur le même jeu :

plaisir d'avoir tué un maximum d'êtres vivants

Le jour où je tuerai un être vivant en cliquant n'est pas encore arrivé, mais peut-être l'auteur de cette page a du mal à différencier la réalité du virtuel ?

Bon j'ai pas tout lu, mais pour finir : l'administrateur du site Voxdei, dont des textes sont cités en fin de page, a actuellement quelques problèmes avec la justice (j'ai vu ça sur topchrétien.com, c'est pour dire) . De plus, toute attaque d'un chrétien (ou prétendant l'être) contre des symboles, quels qu'ils soient (pentagramme, chiffres, etc...) me semble vaine . En effet, aucun objet n'a de pouvoir autre que celui qu'on lui accorde . Ce n'est pas parce que vous portez un bijou cruciforme autour du coup que Dieu vous protège, l'inverse avec les symboles "satanistes" ou "occultes" est vrai . Un objet, un symbole, n'a un "pouvoir" que si vous lui en donnez un .

Tout ça pour dire que moi, qui suit chrétien (et pas catholique, même si la confusion est souvent faite), je suis aussi amateur de jeux vidéos, et voir des soi-disant érudits utiliser les bases de ma foi, ou ce qu'ils disent l'être, pour justifier un tas de conneries incommensurable me hérisse le poil . Ils ne doivent pas être au courant qu'au moins un jeu chrétien a déjà étè édité (me demandez pas, je l'ai jamais eu entre les mains, je me souvient même plus du titre...) .

lekteur :
C'est assez impressionant de voir que ces "Familles de France" ont si peu d'influence sur leurs enfants qu'ils leur faut des lois pour contrôller leurs loisirs...

Oui et dans tout cela ces familles de france font chier les enfants des autres ... Enfin d'ici quelques années vu qu'elles nous auront bien fait chier, on en aura rien a faire de leurs lois quand ce sera notre tour d'avoir des petits joueurs sous notre tutelle.