En même temps, j'ai du mal à comprendre ce qui ne va pas avec les Zelda, Mario, Sonic et compagnie ^^ Dans chaque jeu, il y a toujours une pointe d'originalité, un petit quelquechose qui fait que ça dépasse le stade de la repompe vulgaire pour faire un nouvel opus dans un univers famillier...
Je peux comprendre que certaines séries n'évoluent pas assez et paraissent répétitives et qu'il y a des abus (Tomb Raider, FIFA...) mais je ne vois pas comment tu peux comparer Link's Awaking de Ocarina of Time...
Tu as des grandes séries de jeux vidéos. Castlevania, Mario, Zelda, Final Fantasy, Sonic, etc... Et tu as également des jeux qui entrent dans l'histoire des JV, genre Halo, ICO, Rez, Shenmue... Mais bien sûr, il y a pas mal voire énormément de bouses ou de "jeux moyens" à côté.
Maintenant, je comprends un peu le joueur qui en a marre de jouer à un énième jeu de plateforme qui n'a rien de très original. Mais dans ce cas, pourquoi ne pas acheter un autre jeu ? Et puis, je comprends pas bien le coup du "même si c'est innovant, ce n'est qu'une suite", c'est à cause de l'univers ? J'ai du mal à voir Four Sword dans un univers de Zelda, et on trouve même une légitimité à Final Fantasy XI, si on cherche bien. Enfin voilà, j'ai du mal à comprendre certains qui me disent que, par exemple, Mario RPG est une bouse sous prétexte que c'est dans l'univers Mario (alors que je conçois mal vivre une telle aventure dans un autre univers), et ce sont parfois les mêmes qui crachent sur Super Mario Sunshine parce que c'est trop éloigné de l'univers originel, et tout ça...
pour moi il y a eu un sacré déclin depuis la disparition de sega comme constructeur
"c'était mieux avant"
![grin](//yaronet.org/107/image/emoji/grin.gif)
tu peux balancer n'importe quoi pour entourer la viande, ça aurait été pareil ^^ (exemple: "depuis l'arrivée de la 3D", "avec la PS1", "depuis qu'on est passé en 16 bits", "depuis la manette de la N64", "depuis la disparition d'Atari" (un grand classique celle là), "depuis qu'on mange des nouilles à la cantine"...)