Zephyr :
[...] (et en français le ou est exclusif, donc le ou inclusif ailleurs qu'en maths ça s'écrit "a ou b ou les 2" ^^)
Sally :
en français le ou est surtout dépendant du contexte, il peut être inclusif éventuellement. En fait il dit ce qui est le plus naturel dans le contexte, c'est surtout une question de bon sens...
En l'occurrence, si je (ou dualmoo) dis « je vais peut-être te prendre une machine ou des disques », il est plutôt inclusif, parce que ce serait assez bizarre a priori de vouloir soit une machine, soit des disques, mais surtout pas les deux. (De plus, même si c'était vrai qu'il ne veut surtout pas les deux, ça ne serait pas une précision très intéressante). Donc dans un tel contexte si tu voulais vraiment *préciser* que c'est exclusif, tu utiliserais sans doute plutôt "ou alors"
De la même façon, si on dit « vous avez droit à du fromage ET à du dessert », ça ne sous-entend pas a priori qu'on est *obligé* de prendre les deux, ce qui serait bizarre ; donc si on dit "ou" à la place de "et" dans un tel contexte, il est exclusif sinon c'est idiot (vu que ça voudrait dire la même chose que "et").
En fait l'idée est qu'on utilise le minimum de mots pour dire ce qui est le plus vraisemblable, et qu'on précise (en ajoutant "ou les deux", ou en utilisant "ou alors") s'il y a une ambiguïté qu'il est important de lever, ou si on est dans un cas particulier...
Zephyr :
on va pê se déplacer pour éviter de polluer ce topic, mais je maintiens, par défaut le "ou" est exclusif : http://fr.wiktionary.org/wiki/ou (on peut effectivement deviner le sens selon le contexte, ça n'en rend pas l'utilisation correcte pour autant)
ben moi dans mon dico (le tlfi) je lis : « OU, conj.
Conjonction de coordination disjonctive, indiquant une alternative qui a valeur de distinction pouvant aller jusqu'à l'exclusion » (note le « pouvant aller »). Et ensuite je vois deux parties, I. [Avec valeur de disjonction non exclusive] et II. [Avec valeur d'alternative exclusive].
Si on va voir vers la fin, il y a même de jolies subtilités
:
Rem. 1. Accord du verbe dont les suj. sont coordonnés par ou.
a) Si l'idée d'exclusion de l'un des deux suj. domine, le verbe reste au sing. Le père ou la mère doit signer le carnet scolaire (l'un des deux seulement) (v. GREV. 1975, § 818). b) Si l'idée de conj. des deux suj. domine (les deux suj. pouvant concourir à l'action), le verbe peut se mettre au plur. Son père ou sa mère viendront (l'un ou l'autre, au choix, ou même les deux). L'un ou l'autre se dit ou se disent. La peur ou la misère ont fait commettre bien des crimes (Ac.). Beethoven ou Mozart furent souvent mes discrets confidents (BALZAC, Peau chagr., 1831, p.84).
Note que parmi les emplois à sens manifestement inclusif cités, il y a Balzac et l'Académie, alors tu peux quand même dire que c'est incorrect si ça te fait plaisir, mais bon
Je ne peux pas donner un lien direct vers la page précise (enfin je ne crois pas), mais il est ici : http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv4/showps.exe?p=combi.htm;java=no;
; je ne sais pas s'il y a d'autres sites avec de bons dictionnaires en ligne, mais si c'est le cas on peut peut-être trouver des liens toujours sur celui de l'atilf.
.
(c'est pas comme si c'était une phrase du genre : la libellule, ou bien la demoiselle, je ne sais plus, ...)
). Bon en l'occurrence cette fois-ci (et sûrement d'autres) c'est plutôt moi qui ai répondu à une remarque, mais j'essayais de préciser (voire de mettre tout le monde d'accord, on peut toujours rêver) plutôt que de contredire, m'enfin bon ^^
). Et les débats à la con c'est quand même un tout petit peu plus intéressant que le flood pur et simple à la jeux de forums ^^
Enfin, ici c'est un faux débat, vu qu'en fait tout le monde est +/- d'accord 
