A ça y est je comprend pkoi tout le monde s'est ramené sur hp-network
bon je vais corriger quelques conneries :
Moi je pense que le gars était stupide d'attendre des réponse autre que celles visant à descendre TI et à la convaicre d'acheter une HP
bah désolé mais le topic sut network était assez objectif et pas trop partial.
HP = 4 Mhz !
Ti68k (HW2) = 12 Mhz
donc TI au niveau HW est 3 fois + puissante !
Non! Ou plus exactement, on ne sait pas.
- L'autotest de la Hp indique une fréquence de ~4Mhz, mais personne n'a prétendu que cette fréquence es celle du processeur.
- Si on compte des cycles de 4 Mhz, beaucoup d'intructions s'exécutent en un nombre non entier de cycles.
- Jean Yves Avenard (de l'ACO) a laissé entendre je ne sais plus où que la fréquence du proc est 8 Mhz.
- HPfool a suggéré que le proc est à 4 Mhz mais que le bus, ou bien le buffer entre la mémoire et le saturn, est à une fréquence différente
- Les tables de cycles corrigées que j'ai faites sont à 8 Mhz (en fait, exactement 15*2^19 Hz), et c'est la plus petite fréquence pour obtenir des cycles entiers.
De toute façon la puissance d'un proc ne se mesure pas avec la fréquence. Maintenant que je commence à connaître un peu le 68k, voilà ce que je constate :
- Même à fréquence égale, le saturn est loin derrière le 68k. La quantité de registre est équivalente mais l'assembleur est moins puissant.
- Le saturn permet plus d'économie de mémoire et plus de finesse.
- pour le calcul numérique, le saturn est avantagé par ses registres plus adaptés.
- pour les opérations bourrins, les gros registres 64 bits du saturn sont intéressants.
- HPearl avait estimé que le saturn des hp est équivalent à un 68k à 3 Mhz (ce qui me paraît correct pour des opérations générales)
- L'écran étant plus petit, les performances graphiques des hp sont en fait meilleures qu'on pourrait le prévoir (moins de calculs à faire...)
- Les CAS étant équivalents en vitesse (en première approximation), celui de la Hp est quand même génialement programmé...