Probleme avec une fonction récalcitrante - Page 3

GX gère le 8x8 et le 32x32

Orion : Oui, GraphX gère les sprites 8x8, 16x16, 32x32, dans les modes OR, MASQUE, REPLACE.

>> sinon ben faudrait tout simplement faire un truc simple: GXOn GXOff comme sa dés qu'on veut faire un truc spécial comme vark, suffit d'eteindre la lib et de repasser en mode normal pour faire ce qu'on veut

GraphX doit être mise en route puis éteinte, comme Xlib, comme GenLib. C'est évident ! on ne peut pas faire une librairie permettant la programmation de haut niveau sans ça.


Vertyos : tu es libre de choisir Xlib "parcequ'elle te fait gagner tant de FPS", mais ton programme prend plus de place... pour peut-être pas grand-chose, comme on l'a dit plus haut (à ces FPS élevés, la != n'est plus sensible)

Tu n'as pas lu ce que j'ai dit :

Je n'en ai rien à foutre d'avoir 40fps au lieu de 30, simplement ces 40 me permettent de rajouter beaucoup de trucs avant de retomber à 30. Donc le jeu peut devenir plus riche, je ne suis pas limité par la lib.
Quand à la taille franchement, la différence ne doit pas être importante. Et puis si elle le devient, je peux prendre la DLL...

>> simplement ces 40 me permettent de rajouter beaucoup de trucs avant de retomber à 30
Là je suis d'accord évidemment. Mais si on n'a pas un moteur gourmand, on peut économiser en taille avec GX (et ExtGraph ? ).

Je ne connais pas la différence de taille entre les PutSprite de GX et de X, mais d'après ce que m'a dit TiMad sur ses implémentations, GraphX est environ 1,5 fois plus petite.

Mon moteur est gourmand !!!!!!!!

Certes... Mais je recherche la vitesse plutot que la taille...
J'ai encore un algo de pathfinding à implémenter et j'ai bien peur que ça ne fasse chuter la vitesse

Vark : je rectifie : "mon moteur n'est pas optimisé"
(je blague, précisons au cas où...)

putain, y'a rien d'optimisable, mon moteur est vraiment très simple

seulement moi je n'ai pas un écran à afficher mais 2 (ba oui manque encore le fond !!!)

Je vais te faire ton "scroll bandé" () t'inquiète.

même avec un scroll tout raide g besoin de fonctions graphiques plus rapides aussi

Vertyos> le pathfinding va te faire baisser de bcp ....

Vark> utilise X**b

nEUrOne > Même si il est très simple ?

nan .. ca depend surtout de ce que tu as a gérer ...

Ben cf le screen de GBS dans "projet"... Faudrait que les CPU soient capables d'aller à un point de la carte, pour aller chercher le drapeau par exemple.