Débutant : afficher des résultats - 2 - Page 2

vous ne m'avez pas repondu ?

FluF> pour ce qui est de mes routines, fait-en ce que tu veut, mais verifie les peut-etre avant (on sait jamais) ...

Pollux

>> lea buffer(pc),a0
>si buffer est assez près de numstr, tu peux >faire lea buffer(pc,d1.w),a0
Oui entierment d'accord

>> andi.l #$0000FFFF,d0
>tu peux utiliser ext.l si le nombre à afficher >est inférieur à 327689 (au lieu de 655359 >autrement), ça va 4x plus vite et c 3x plus >petit
Pas d'accord ! ext copie le bit 15 dans les bits 31-16 : donc le mot de poids fort ne sera pas forcement efface en utilisant ext -> probleme !

>> dbf.b d1,loop_numtostr
>c Kevin qui va pas être content là
Ben ca ca vient de l'excellent tutaurial de Jimmy Mardell ... alors c koi le probleme ? c pas bien ? ... pourtant son tutaurial je trouve que c'est une reference

Bill-Bob>
>>> andi.l #$0000FFFF,d0
>>tu peux utiliser ext.l si le nombre à afficher >>est inférieur à 327689 (au lieu de 655359 >>autrement), ça va 4x plus vite et c 3x plus >>petit
>Pas d'accord ! ext copie le bit 15 dans les bits 31-16 : donc le mot de poids fort ne sera pas forcement efface en utilisant ext -> probleme !
C'est ce qu'il dis, ca marche si on sait que le nombre est plus petit que $8000 (donc le bit 15 n'est pas armé

>Bill-Bob:
>dbf.b
[...]
>Ben ca ca vient de l'excellent tutaurial de Jimmy Mardell

Extrait de 68kguide de Jimmy Mårdell:
*** DBcc ***
[...]
DATALENGTH: Word
[...]
SYNTAX: DBcc Dn,<label>

Donc dbf.b n'existe pas. C'est dbf ou dbf.w.
[edit]Edité par Kevin Kofler le 13-07-2001 à 22:47:18[/edit]

ca y est je me suis permis de mettre vos routines sur mon site ce qui ne le veule pas qu'il me le dise et je les effacerai

ATTENTION: Il y a un problème avec ma routine. sprintf est bogué et modifie le pointeur que l'on lui passe en paramètre sur la pile.
J'ai corrigé ma routine pour tenir compte de ce problème.

pffffff
encore un truc louche ..

D'après Zeljko Juric, ce n'est pas un bogue, c'est juste une chose qu'il a oublié de documenter dans "Information for Assembly Programmers".

Cf. http://pub26.ezboard.com/ftichessteamhqfrm5.showMessage?topicID=873.topic.

Les fonctions en C ont le droit de changer les arguments. Elles ne le feront probablement pas avec les valeurs simples (même si elles ont le droit et qu'il vaut par conséquent mieux ne pas s'y fier), mais elles peuvent le faire avec les pointeurs.

Et FluF, s'il te plaît remplace la routine entière par la version corrigée. (Là, ce que tu mets avec mon nom ne marchera pas du tout.)

Ah, la convention d'appel C

C'est vrai que c'est interressant a savoir, que les fonctions ont le droit de detruire leurs arguments (mais ca n'est pas une exclusivité du C, je pense qu'il y a des libs en asm qui detruisent les valeurs qu'on leur passe dans les registres)