Aurait-ce été mieux ? - Page 1

Si cette chose aurait vu le jour :


Le paysage videoludique mondial ne serait il pas different ?
Sega serait toujours sur la scene hardware ?
Nintendo nous aurait il pondu autre chose que la N64 ?
Sony ne ferait il toujours que des TV ou des Walkman ?
Microsoft sortirait-il la X-box ?

Ca, personne ne peut nous le dire en tout cas c'est sur que sony n'aura pas été ce qu'il est aujourd'hui peut etre mieux? ou... pire

Je pense que nous serions arrivé là où nous en sommes aujourd'hui car déjà à l'époque le marketing de sega n'était top.

A mon avis, meme si Sony aurait finalement develloper le lecteur CD (enfin si Nintendo aurait dit oui a Sony), on en serait arriver la aussi, pas par rapport au marqueting de Sega mais Sony a tjs voulut faire une console donc il l'auront fait un jour ou l'autre.

Oh la jolie photo repiqué du supplément console de Joystick (à l'époque )
Pour moi, c'est sur : OUI, le monde du jeux vidéo serait différent aujourd'hui. Tout d'abord car l'extension de la superfamicom aurait du être créée par Sony, et qui dis alliance, dis aussi close de non concurrence, donc Sony n'aurait pas pu (dans un premier temps) se lancer dans le marché des jeux vidéo.
Mais j'entrevois que Nintendo aurait continué son alliance avec Sony pour pourquoi pas continuer leur collaboration dans les jeux vidéo. Il existerait aujourd'hui une portable plus puissante que la GBA (sans doute capable de polygone en hard) et surtout, la N64 n'aurait pas été la même erreur (car du coup, elle n'aurait plus été créée en partenariat avec Sillicon Graphic).
Sega continuerait son petit bonhomme de chemin tout en étant toujours en concurrence avec la nouvelle nintendo, la dreamcast aurait non seulement été un succès populaire mais aurait aussi toujours de bon jeux à notre époque. Le fait d'avoir effacé la PS2 aurait permis à Sega d'avoir encore 1 à 2 ans d'avance sur les ventes de consoles de salon, l'avenir serait pour eux moins médiocre.
Microsoft aurait sortie sa console aussi, en partenariat avec Philips, dont le CDI-2 est un succès en Europe uniquement mais dont les ventes n'ont pas à rougir de la GP32, officiellement distribué en 2003, en début d'année... Merde, on touche vraiment à l'utopie là !!!

Et la jaguar se serait mieux vendu pendant qu'on y est .................... merde mais c'est vrai ça en plus !!!!

Et oui.. il est clair que le dedit de Nintendo envers Sony et la sortie resultante de la Playstation on beaucoup modifié la façon de voir les jeux videos.. Sony a fait faire un pas de 5 ans en avant d'un coup je pense (dans l'esprit gaming plus "adulte")

Bien sur que ça serait différent, Sega ne se serait pas pris de branlée avec la Psx, et pis après... tout est imaginable

Ce qui est sûr en tout cas c'est qu' on pourra dire qu'Atari n'aura pas été la seule firme à avoir fait des boulettes

non mais ce fut la première: Atari toujours un temps d'avance

non il y a eu CBS avec la Coleco

CBS n'était que l'importateur, pas le fabricant... Et ce n'est pas avec la Colecovision que COLECO a fait une erreur, plutôt avec l'Adam...

--
Atari Frog

CBS est une boite américaine dont Colecoest une filialle.

Arethius
: CBS est une boite américaine dont Colecoest une filialle.

Une filiale ? N'importe quoi...

--
Atari Frog

!

ok je me suis trompé aurais-tu un lien où on pourrait en apprendrep lus sur l'histore deColeco ?

Xirius_Thir :
Si cette chose aurait vu le jour :

Le paysage videoludique mondial ne serait il pas different ?

Forcément. Voir développement ci-dessous.

Sega serait toujours sur la scene hardware ?

Oui. Il y aurait eu beaucoup plus de chance pour que ce soit le cas. L'annonce de la PlayStation en tant que console a posé d'énormes problèmes à Sega. Alors que la conception de la Saturn était quasiment terminée. Il durent retarder énormément la sortie de la console pour tirer les capacités de la machine vers le haut et limiter les différences techniques. Inutile de dire que l'investissement a été lourd pour la firme qui ce serait bien passé de ça avec ses bénéfices qui s'écroulaient de jours en jours. Cette perte monumentale d'argent et le succès de la PlayStation n'a fait qu'affaiblir la société ne pouvant plus supporter commercialement leur nouvelle console la Dreamcast qui avait le tout pour être un succès commercial.

Nintendo nous aurait il pondu autre chose que la N64 ?

Non. Le but de Nintendo a toujours été de continuer avec le support cartouche. La cartouche lui permettait d'avoir une ascendance sur les développeurs et de récupérer au passage les royalties. Le seul point qui aurait pu faire que la N64 soit avec un support CD, aurait été le succès de la PlayStation. Hors même avec ça, ça n'a pas été le cas.

Sony ne ferait il toujours que des TV ou des Walkman ?

Non. Sony avait pour but de rentrer dans le secteur du jeu vidéo depuis bien longtemps. A tel point qu'à la sortie du Game Boy, des employés de la firme ont été dégradés pour ne pas en avoir eu l'idée avant Nintendo. Vu le succès sans précédent de Nintendo, Sony décide, tel un virus, de rentrer sur le marché par l'intérieur. Ainsi ils produisent le chipset audio de la SNES et récupère des royalties sur chaque consoles vendues. Le lecteur CD SNES ne s'est pas fait car Sony qui détenait les droits sur tout ce qui touchait au support CD-ROM voulait en profiter pour récuperer une part généreuse des royalties perçues à la production des CDs. Nintendo habitué à recevoir la plus grosse part du gateau avec les cartouches ne voyait pas d'un bon oeil ce partenaire de plus en plus envahissant. Je passe les détails (faut que je bosse) mais ça c'est résulté par la fin du rappochement entre Sony et Nintendo. Hors, si les exigeances de Sony avaient été acceptées, Nintendo ce serait de toutes façons fait bouffer de l'intérieur et le but de Sony était simplement de s'introduire dans le secteur. Accords ou pas une console Sony serait de toutes façons sortie.

Microsoft sortirait-il la X-box ?

Oui. Pourquoi ne l'aurait-il pas fait ?