Alors ça peut être bien d'ouvrir le débat sur des subtilités philosophiques et historiques, mais je ne pense pas que ça soit vraiment le sens sous-entendu sémantiquement par sa question...

Ben ça n'est peut-être pas (sans doute pas) le sens sous-entendu au départ, mais il me semble que si on veut éviter de répondre à la question par un ramassis de lieux communs sans aucun intérêt (ce à quoi ressemble fort ton ./10, sans vouloir te vexer, mais bon je pense pas que tu aies mis plus de 5 minutes à l'écrire ?), il faut remettre les choses en perspective, élargir le sujet, regarder un peu derrière les « évidences ». C'est ce que j'essayais de faire, donner des pistes de réflexion pour éviter de juste réciter des mèmes (ceci dit je n'ai pas creusé, certaines de ces pistes sont peut-être d'un intérêt très maigre, mais bon je vais pas leur mâcher le boulot non plus ).
Alors à côté de ça certes je pars en live sur des détails sans importance, mais qu'est-ce que tu veux ça vient tout seul , parfois je nettoie mes posts après coup pour virer des trucs, mais j'ai pas toujours le courage/le temps ^^

Sinon je ne parle pas de ce qui est évident parce que ça l'est et que donc je ne vois pas l'utilité d'en parler, c'est tout . Si ça donne l'impression que je ne comprends pas la question, c'est une impression fausse et que je ne cherche pas volontairement à donner ^^

Quant à ma critique sur le fait qu'ils « ne posent pas vraiment la bonne question », ce n'est pas non plus pour dire qu'on ne comprend pas quel est le sujet dont ils veulent traiter, c'est juste parce que je pense que réussir à bien formuler leur problématique les aidera beaucoup à bien traiter le sujet, et qu'il y a encore un effort à faire de ce côté ^^