very (./508) :
./502 , GUNNM > non mais l'homme préhistorique, c'est NOUS. Tel quel, enfin vraiment à 2-3 détails près genre les allèles pour digérer le lait... ( et celui pour jouer aux jeux vidéos )
Mais comment tu peux l'affirmer de façon aussi certaine ??? Tu as voyagé dans le temps ?? Certes c'est nous physiquement parlant, si on se base sur les ossements. Mais oserais-tu dire que l'homme du Moyen-Âge, c'est nous ? Notre culture a totalement changé. Ou que l'homme Indien (d'Asie), c'est nous ? Va faire un tour là-bas et on en reparlera
Je ne critiques pas tes intuitions, mais le fait que tu les poses en affirmations. D'ailleurs tu fais toujours ça : tu présentes tout et n'importe quoi, et surtout son contraire, comme une vérité absolue et 'évidente', et résultat tu noies des observations ou intuitions parfois très juste dans ta chiasse rhétorique. Et je ne dis pas ça comme une insulte, mais comme une observation. Le résultat, c'est que les gens se lassent de débattre avec toi ou même de te lire, et donc c'est totalement anti-productif. Le but d'un texte argumentatif n'est-il pas au moins d'essayer de convaincre les gens un minimum ? Avec toi, c'est un peu comme l'histoire de la petite fille qui criait au loup et qu'on ne croit plus quand ça arrive : tu es le garçon qui déblatère des inanités et qu'on ne lit plus quand il dit quelque chose de sensé. De plus, tu n'es jamais d'accord avec personne par principe, résultat les gens ne peuvent pas s'identifier qu'un chouilla à toi. Que ce soit l'image que tu te donnes ou le vrai toi. Tu parles d'ailleurs de jouer avec ton image pour la contrôler mieux. Mais pourquoi être si peu spontané et si faux. Je conçois que ça puisse être marrant 5 minutes, mais quel est l'intérêt de le hisser en modèle de vie ? C'est juste dommage... Enfin après, chacun ses choix.Folco (./503) :
Les études militaires montrent qu'au feu, les femmes se débinent plus vite que les hommes, perdent leur contrôle plus vite, paniquent plus vite etc... C'est dû à quoi ? Juste au fait qu'elles aient des seins, ou à un mental différent ? Et quand les armées font ce genre d'étude, ils ne s'embarassent pas du psycologiquement correct : tenir un front est une affaire de rapport de force, de violence et de domination, pas de lobbying...
À supposer que ces études ne soient pas biaisées (ne serait-ce que par un échantillon de taille trop petite), je pense qu'on n'a jamais nié le fait qu'il y avait des différences de comportements entre hommes et femmes. On dit juste que c'est vite dit de dire qu'elles sont d'origine biologique. Alors maintenant, le courage est inscrit dans nos gènes... Si ça c'est pas biaisé. Tu l'as dit toi-même, c'est dû au fait qu'elles aient un mental différent. Et comme on le sait très bien, le mental est un truc qui est déterminé à 100% par les gènes : si un chien qui s'est fait maltraiter par son maître devient totalement incontrôlable, c'est bien sûr parce qu'il avait des gènes de chiens maltraité. Etc.
Rusty : désolée
ko<a href='javascript:;' onclick='getPost(event,127663,514)'>./515</a>