Nhut (./115) :

montreuillois (./91) :
On est d'accord, je n'englobe ce "tout le monde" à aucun moment. A la différence de

Nhut (./42) :
Avec tous les problèmes que tu viens de citer, je pense que le droit de vote doit être le cadet des soucis des étrangers.

doit être != est

"Doit être" implique une supposition, ça revient à dire "peut-être que".

Tu vois... tu généralises à tout le monde. Pour pas mal de connaissances, ce n'est pas LE sujet aîné, mais pas non plus le cadet... c'est important pour beaucoup de sentir qu'on est membre actif de ce pays.

Nhut (./115) :

montreuillois (./91) :

Nhut (./70) :
Je change la question: si l'étranger a les mêmes privilèges que le citoyen, quel serait l'intérêt alors de demander la nationalité française? ça voudrait dire que la nationalité française a de moins en moins de valeur, et la France aussi.

En quoi aurait-elle "moins" de valeur si on accordait ce droit de vote ?

Peux-tu répondre à la question? Si on a les mêmes privilèges qu'un citoyen du pays d'accueil, quel intérêt y a-t-il à en demander la nationalité? (= quelle valeur aurait alors la nationalité du pays, puisqu'un étranger a les mêmes privilèges)

En l’occurrence, il est loin d'avoir les mêmes droits, donc si c'était le cas, il n'y aurait aucun intérêt (si ça te fait marrer ces supputations). Mais comme ce n'est pas le cas, pour toutes les raisons évoquées + tôt.

Sally (./117) :

Ximoon (./96) :
il faut cinq années de résidence continue dans une commune pour pouvoir voter aux élections locales

Il me semble que ce sera le cas de la loi qui est prévue, non ? enfin c’est ce que j’avais cru comprendre

C'est bien ça qui est proposé par les politiques.