64569Close64571
UtherOn the 2022-01-04 at 09:22am
Godzil (./64561) :
1 - StarLink n'est pas, n'a jamais été, et ne sera jamais viable que ca soit économiquement ou de maniere logistique
2 - StarLink, coute plus cher que toute autres solutions confondu, et le prix n'est pas prêt de baisser, plutôt l'inverse.
Ca serait pas le premier service non rentable qui existe pourtant bel et bien.

Godzil (./64561) :
3 - Les débits fourni par StarLink sont loin d'être convaincant, une fibre meme la plus basique fera toujours mieux (le cable analogique fait mieux c'est dire) Et ils sont avec un réseau peu chargé.
Ça n'a pas de sens de comparer fibre et satellite. L’intérêt de Starlink c'est de couvrir les zones blanches avec une faible latence et des débits corrects ce qui semble bien être le cas. Ce qui est tout a fait ce dont aurait eu besoin le drone assassin du mossad.

Godzil (./64561) :
4 - Les satellites de la constellation on une durée de vie prévue d'environ 5 ans. Donc il faut remplacer la constellation complete tout les 5 ans.
5 - Pour fournir les services demandé, il faudrait que la constellation soit d'environ ~12000 satellites*. Chaque Falcon 9 lance 60 satellites. Il faut 200 lancements pour avoir la constellation complete. Sachant qu'il y a un nombre plus que conséquents de satellites non fonctionnel, il faut dont en lancer encore plus.
6 - la désorbitation des dit satellite prendra plusieurs dizaine d'années de manière naturelle, et ceux qui on deja faillit tendent a prouver que contrairement aux dire de Space X, ils ne vont pas tomber tout seul rapidement au moment de la mise hors service.
7 - Pollution lumineuse et ces constellations on déjà géné des observatoires terrestres.
8 - il y a deja eux deux manoeuvre notables d'évitement d'autres objets a cause de ces satellites avec quasi aucune maniabilité, et le lancement de ces satellites semble aussi rajouter pas mal de déchet orbitaux. (c'est gentils de "récupérer le lanceur" tout en jetant autant de déchets que possible, ce sont rarement les lanceurs qui polluent le plus.)
Je suis d'accord, mais malgré tout ça il y a déjà une constellation déjà utilisable en orbite. Preuve que si le plan global n'est pas génial, c'est plus qu'un projet dont on peut rire comme s'il n'avait aucune chance de voir le jour.

Godzil (./64561) :
9 - Pour que le service marche, il faut des bases terrestres locales, et a vrai dire le plus possible sinon l'intérêt du truc est encore plus proche de 0, chaque satellite a une bande passante finie.
Ca n'est plus entièrement vrai. Certains des satellites sont capable de communiquer entre eux pour atteindre une station plus éloignée si nécessaire.

Godzil (./64561) :
Et StarLink est supposé être la manne financière pour Space X pour aller "coloniser mars".... laught
Sur ce point là je suis entièrement d'accord! Starlink ne permettra certainement pas a Musk de coloniser Mars. Mais je lui fais confiance pour trouver d'autres moyens de mobiliser des fond. Les milliardaires inconscients, c'est pas ce qui manque.