EEE PC d'ASUS - Page 21

Pour utiliser le "truc" en question

pour ouvrir un terminal : ctrl alt T

Sinon, eeexubuntu in

init a des niveaux (runlevel), et pour chaque niveau, t'as une liste de services démarrés et arrêtés. ça se trouve dans /etc/rc<n>.d
le fichier de controle c'est /etc/inittab, mais je te conseille de pas le bidouiller. Je peux pas t'en dire plus parce que je connais pas les runlevels utilisés sur les ubuntu/xandros/autres debians.

squalyl (./594) :
du système de démarrage de services, sysVinit de son petit nom

EEE doesn't use the sysv init boot process (/sbin/init) but executes an executable (/sbin/fastinit) which launches the X session on "user" account.

kim (./602) :
Sinon, eeexubuntu in

Je voudrais bien garder mon Xandros dans un premier temps

squalyl (./603) :
init a des niveaux (runlevel), et pour chaque niveau, t'as une liste de services démarrés et arrêtés. ça se trouve dans /etc/rc.d

Où est-ce que je peux trouver des docs sur ces syntaxes ?

t'as regardé ton PC?

dans /etc/rc.d ?

ce sont des symlinks vers des shell scripts dans /etc/init.d

le programme /sbin/chkconfig est un moyen pratique des les trafiquouiller, mais ça peut se faire à la main. Exécute /sbin/chkconfig --help pour les options.

mais si ils ont un fastinit, ça peut être n'importe quoi, en tout cas je connais pas. Busybox? un autre truc? aucune idée.
Si c'est busybox (m'étonnerait) y'a pas de runlevels mais un script /etc/init.d/rcS

C'est outdated sysVinit et les /etc/rd[0-9].d

Je me demande pourquoi on se traine encore cette merdasse...

Dites, j'ai un tar.gz, pour l'installer, console, puis make install /chemin/vers/le/tar.gz ?

non

c'est une archive, donc tu l'extrais déjà (avec file-roller ou ark) et ensuite, tu lis le README ou INSTALL fournit avec

non tu fait rm -Rf /chemin/vers/le/tar.gz

et pouf c'est tout propre tout beau

et sériueusement, non make install n'est pas un truc magique, je te conseille google :

http://www.google.com/search?q=make%20install

Godzil (./609) :

non tu fait rm -Rf /chemin/vers/le/tar.gz
et pouf c'est tout propre tout beau

je te rappelle que Rusty n'est pas un habitué de Linux, je ne sais pas si c'est le genre de blagues à faire dans ce cas

Tiens c'est bizarre, en lisant des tutos/forums j'ai lu que c'était une blague d'usenet où pas mal de n00b se sont fait prendre...ça fait quoi concrètement ?

rm supprime des fichiers
rm -R le fait de façon récursive (ça passe dans tous les sous dossiers pour les vider, afin de pouvoir les supprimer à leur tour - sous Linux, il faut d'abord vider un dossier avant de le supprimer)
rm -f force la suppression (le -f ou --force est très dangereux mais très pratique sous Linux ) ; en fait, ça ne te pose jamais de question, ça fait tout tout seul autant que possible

Donc bah... tu en déduis le résultat

en meme temps j'avais mis rm -Rf / au dépars, mais c'est moins drole (enfin si, mais pas pour un débutant ^^)

nan, spas drole

rusty > pour décompresser un tar gz dans une console tu fais:
tar zxvf fichier.tar.gz

pour un fichier tar.bz2 tu fais
tar jxvf fichier.tar.bz2

le v sert à voir les fichiers, tu peux le virer (tar zxf ou tar jxf)

en général tu te retrouves avec un nouveau dossier. là dedans en général t'as un readme.
et le "coup classique" c'est ./configure; make; make install mais ça peut varier.

avec un tar récent, tu fais "tar xvf /le/fichier", quel que soit le format du fichier (gzip, bz2, plain tar ...), c'est plus simple

Godzil (./606) :
C'est outdated sysVinit et les /etc/rd[0-9].d

Je me demande pourquoi on se traine encore cette merdasse...

C'est quoi le système updated alors ?

Launchd, je suppose ?

ou les equivalent inventé par les linuxeux qui refusent que des société innovent, alors on fait la meme chose en moins bien..

Ya aussi le systeme utilisé par Solaris qui est aussi boudé par les linuxeux

./615 : par curiosité ça date de quand ça ? parceque ça m'a tjrs semblé ridicule de devoir préciser à tar le format d'une archive qu'il connait puisqu'il sait la décompresser

ben non il ne le connais pas, du moins pas sans tester, quand tu indique -z ou -j a tar, il fait appel a gunzip ou bunzip2 pour décompresser l'archive et extraire le fichier .tar

ui ms si il fait appel à gunzip/bunzip2, c'est qu'il connait ces softs, il sait qu'ils existent, etc... rien ne l'empêche donc soit de connaître le header des fichiers qui y sont associés, ou bien de pouvoir le demander à ces deux binaires; faire des outils qui s'utilisent comme des briques de lego c'est bien joli, mais un minimum d'interopérabilité c'est quand même mieux :/

bref.

sinon pour les init y'a plein d'alternatives et personnes est d'accord. y'a aussi init-ng.

Launchd ne propose aucune compatibilité antérieure avec SysVInit, du coup ce n'est pas conforme à la LSB.

Fedora 9 intègrera vraisemblablement Upstart, pour l'instant entièrement en mode de compatibilité SysV, il est prévu de moderniser ça un peu plus pour Fedora 10 (mais la compatibilité SysV ne sera probablement pas entièrement abandonnée par souci de conformité LSB).

j'avais vu aussi des trucs basés sur dbus, qui réveillent les services nécessaires à la demande, du coup y'a gestion automatique des dépendances, sans empêcher les démarrages simultanés (au lieu de séquentiels comme SysVInit) (je sais pas si c'est développé ou juste une idée)

C'est ce sur quoi travaille le développeur de Upstart. (Pour une fois que Ubuntu innove et ne fait pas que copier les innovations de Fedora. )

Zephyr (./619) :
./615 : par curiosité ça date de quand ça ?

Aucune idée ... 2004 selon le site de gnu tar.

Zephyr (./619) :

./615 : par curiosité ça date de quand ça ? parceque ça m'a tjrs semblé ridicule de devoir préciser à tar le format d'une archive qu'il connait puisqu'il sait la décompresser

Je ne sais pas, pas sur tous les scripts de restauration de sauvegardes qu'on a écrit, on n'a jamais spécifié le type de l'archive (et ça fait environ 5 ans que j'ai commencé à bosser)

edit : cross : ça correspond, j'ai commencé à bosser en février 2003, mais j'ai dû travailler là-dessus un an après

Titane (./604) :
Je voudrais bien garder mon Xandros dans un premier temps

J'ai pas touché à ma SSSD, j'ai installé la ubuntu sur SD. Ca a le désavantage d'être plus lent en lecture/ecriture, mais l'avantage que je touche pas au système en place (bon, si, ça ajoute des entrées dans le grub de sda + ça l'ajoute au boot au lieu de n'être affiché que si on appuie sur F9.

Pas désagréable du tout, quelques petits tunings à faire après installation, indispensables si on veut bien en profiter (sources.list, tuning /proc etc.)

squalyl (./605) :
dans /etc/rc.d ?

squalyl (./605) :
ce sont des symlinks

squalyl (./605) :
des shell scripts

squalyl (./605) :
/etc/init.d

squalyl (./605) :
moyen pratique

J'ai RIEN compris. Le /etc............, c'est quoi ?

kim (./628) :
Pas désagréable du tout, quelques petits tunings à faire après installation, indispensables si on veut bien en profiter (sources.list, tuning /proc etc.)

T'as absolument besoin de ubuntu pour que ton cpu adapte sa fréquence à sa charge ?

pt1 il me le faut!!!!! vnr la faut vraiment que j'arrive a vendre mon iBook de merde:/