Suis-je le seul à ne pas aimer Firefox? - Page 32

Flanker (./928) :
Nil > pourquoi un disque 7200 tr/min changerait quoique ce soit niveau mobilité ? Ça ne consomme pas plus ^^

C'est plus sensible au niveau des chocs, surtout.

./930 Tu as l'habitude de faire de la maintenance informatique, et tu réinstalles le système plutôt que chercher ce qui ne va pas?

Brunni (./925) :
./923> Je ne suis pas d'accord (...)

Ben on est d'accord en fait (c'est vrai que ma phrase était pas très claire). Ce que je voulais dire, c'est qu'un système qui rame, c'est souvent parce qu'il est mal maintenu (et inversement, quand t'installes pas de conneries, ça n'a pas à priori de raison de ralentir).

Brunni (./932) :
./930 Tu as l'habitude de faire de la maintenance informatique, et tu réinstalles le système plutôt que chercher ce qui ne va pas?

Bah écoute, j'ai cherché ce qui n'allait pas, et plus d'une fois. J'ai passé SBS&D, l'antivirus, j'ai pisté avec Procexp... Tout semble correct, il n'y a même pas de grosse montée en charge du processeur (ce qui me fait penser à un problème au niveau des accès disque).
La RAM est clean (testée la nuit de dimanche à lundi), le disque semble sain (pas de secteurs défectueux)...
Tous les drivers sont à jour (mais j'ai aussi un doute sur la gestion des performances du processeur par Vista, j'ai très souvent l'impression qu'il désactive un coeur ou qu'il se met au ralenti, mais je n'ai pas de preuve de ça... j'ai surveillé les températures, mais c'est plus que raisonnable...).

edit : j'ai pensé un moment que l'antivirus pouvait faire ramer la machine (j'utilise Avira Antivir), mais c'est celui que j'utilise sur tous mes autres postes, Atom compris, sans aucun souci. En outre, en le désactivant temporairement, ça ne change strictement rien.

Vista a des soucis comme ça.. Un Core2Quad tout fraichement installé peux ramer a mort sous Vista..

Et lâcher OOo et FF ?

La RAM est ok dans quel sens? Quantité libre?
J'avoue que j'ai vraiment du mal à croire, mais comme j'ai pas la machine sous les yeux difficile de dire.

Brunni (./937) :
La RAM est ok dans quel sens? Quantité libre?

Dans le sens memtest.
Et j'ai aussi du mal à le croire. Ou alors la machine est mal conçue à l'origine, c'est aussi possible.

Ximoon (./936) :
Et lâcher OOo et FF ?

Nah J'ai déjà assez capitalisé en terme de formation sur ces deux outils

Tu peux aussi lancer des outils de benchmark pour comparer tes divers ordinateurs, et voir les différences.

Flanker (./928) :
Nil > pourquoi un disque 7200 tr/min changerait quoique ce soit niveau mobilité ? Ça ne consomme pas plus ^^

D'après l'expérience que j'en ai, si, quand même sensiblement. Par contre mon portable était laaargement plus rapide après ça .
Et puis ça chauffe pas mal aussi

Et il ne faut pas oublier la force gyroscopique plus importante qui empèche de transporter le portable tranquillement

J'avais pas pensé au fait que ça pourrait être plus fragile. C'est pour ça qu'ils viennent souvent avec des accéléromètres et tout.

Brunni (./925) :
Malgré que je ne m'y connaisse pas tellement

anéfé

?
(si c'est ce que tu veux savoir, oui je l'utilise même avec d'autres verbes que avoir )

"malgré que" cette expression soit vraiment abomifreuse et raye les yeux? et malgré qu'il existe "même si" ?

Que tu ne trouves pas beau c'est une chose, ça ne le rend pas faux pour autant
Maintenant il y a peut être de quoi débattre sur le fait de l'utiliser avec tous les verbes ou seulement suivi d'avoir.

"Malgré le fait que"

Brunni (./946) :
Que tu ne trouves pas beau c'est une chose, ça ne le rend pas faux pour autant

Mais c'est également faux, en plus de rayer les yeux

Malgré que s’emploie bien dans la langue soutenue, mais seulement avec le verbe avoir conjugué au subjonctif. Malgré que j’en aie, quelque mauvais gré, si mauvais gré que j’en aie ; en dépit de moi, de ma volonté : Je reconnais les mérites de mon rival, malgré que j’en aie ; Malgré qu’il en ait, nous savons son secret ; Elle ne put cacher son dépit, malgré qu’elle en eû

et dans les autres cas c'est vraiment faux. fais pas ton very, Brunni

Hmm vous m'avez forcé à faire des recherches, et apparemment il y a de grands débats à ce sujet. On dirait que c'est bien faux si on l'utilise pas avec le verbe avoir dans la langue soutenue. J'avais entendu que c'était ok tant qu'on foutait ça au subjonctif, mais rien d'officiel. Bref, trolls are everywere.
(et malgré le fait que / bien que ça donne souvent des formes bien pompeuses, et je suis déjà facilement limite avec ça je me rabattrai plutôt sur même si, je pense)

"même si " peut servir aussi, c'est aussi court que "malgré que"

("même si je ne m'y connais pas vraiment", en plus ça évite un subj.)

"bien que" est tout simple et fonctionne aussi

Monsieur trouve cela pompeux

"nonobstant" est peut-être plus naturel ?

J'ai mis un effet mouseover sur un element en javascript. Cad que je fais:
machin.onmouseover = function(){ truc.style.visibility = 'visible'};
machin.onmouseout = function(){ truc.style.visibility = 'hidden'};

et un onclick sur ca:
machin.onclick = function(){ window.location = "machinChose" };

quand on clique sur machin, on va dans une nouvelle page. Firefox gere ca, c'est un excellent browser. Mais quand on fait precedent, il re-affiche la page avec truc qui est visible (alors qu'il est invisible par defaut). Et ce, quelque soit la position de la souris. Il faut repasser par dessus machin, pour pouvoir appeler onmouseout pour pouvoir cacher truc.

Paye ton optimisation mal faite. Inutile de preciser que sous chrome ou ie6, on n'a pas ce probleme..

POURQUOI C'EST GRAVE?

Parce qu'on n'a aucun moyen de contourner ce genre de probleme. Le probleme est codé en dur en natif au niveau du browser. Tandis que les bugs d'affichage d'ie6 sont contournables. C'est juste un exemple parmis tant d'autres.

Moi je veux qu'une seule chose: la page s'affiche correctement chez maximum d'users. C'est sur ca que les developpeurs devraient se concentrer. Avec IE6 on peut contourner les problemes pour y arriver (c'est chiant mais on peut), avec Firefox on ne peut pas (80% des cas).

serious brainfuck is serious

onur, c'est pas un topic qu'il te faut, c'est un psy auquel tu pourras expliquer tes relations difficiles avec Firefox. Tu verras, il t'aidera à surmonter ces sentiments douloureux.

Pas besoin d'un psy, un (gros) tube de vaseline suffira.

Et remettre à l'état par défaut au 'body onload' ça ne marche pas?

squalyl (./953) :
Monsieur trouve cela pompeux

C'est vrai que je me demande ce que je trouve le plus pompeux en ce moment. Mes phrases compliquées ou le fait que tu me reprennes en n'ayant lu qu'en diagonale...

Brunni (./950) :
je me rabattrai plutôt sur même si, je pense)

squalyl (./951) :
"même si " peut servir aussi, c'est aussi court que "malgré que"

Brunni (./959) :
Et remettre à l'état par défaut au 'body onload' ça ne marche pas?

Je crois que ça dépend si ta page est en cache ou non:
Typiquement, sur yAronet, la page sera rechargée à chaque fois quand tu navigueras dans ton historique, donc tu n'aurais pas ce comportement.
(Et justement, là c'est plutôt maintenir un statut « dynamique » qui est difficile, que l'inverse)