Trolloscope Who is the best ? - Page 1

Le resulat en images : (et dans l'ordre sivouplé !)

PSP : (Merci YN)


Amaya 9.55 & 10.0 :


Pocket IE : (merci very)


Opera Mini : (merci very)


Opera for Nintendo DS : (Merci YN)


Opera Mobile (last version je crois) : (merci very)


Internet Explorer 6 :


Internet Explorer 7 : (merci YN)


Internet Explorer 8 beta 1 :


Safari 3.0.4 5523.10.6 :


iPhone 1.0.2? :


iPhone/iPod Touch 1.0.3 :


Opera 9.25 build 3721 :


Konqueror 4 for windows :


Firefox 2.0.0.11 :


Konqueror 3.5.8 : (merci Sasume)


Opera for Wii :


Firefox 3.0b2 :


Opera 9.5 build 9721 : (merci YN)


Firefox 3 Beta 4 : (Merci Nil)



WebKit r30119 :


WebKit r30790 :



Le rendu de référence :


Pour tester vous meme : http://acid3.acidtests.org

(a vrai dire vu le rendu de FF 2 je comprend meme pas comment il peut arriver a 50%... et FF3 a du mieux, mais webkit reste quand meme le plus reactif, il y a a-peine une semaine, il faisait grosso modo 60% )

Si vous avez d'autres navig sous la mains, hésitez pas ^^

edit: ajout de PSP 3.x, Opera for NDS, IE 6, IE 7, Opera 9.5 b9721

edit2: Ajout de Konqueror 4 for windows (big fail quand meme sur la couleur de fond )

edit3: Woua meme IE6/7 se font dépasser par un navigateur pour console (je demanderais a un ami de faire un screen de celui de PS3)

edit4: Moralitée, l'iPhone/iPod en 1.0.3 utilise une version de WebKit plus récente que Safari 3.0.4, IE se fait même exploser par le netfront de la PS3 et konqueror a quand même évolué entre la version 3.5 et la 4 ^^ Vivement qu'ils utilisent WebKit

edit5: Apriori Opera Mobile est bien (ou plus ou moins) la meme version que celle utilisé par la Nintendo DS, par contre la version mini, comme pour Pocket IE ne supporte pas vraiment le javascript ^^

edit6: IE8 commence mal avec a peine 5 points de plus que IE7 :/ par contre l'affichage est quand meme mieux, meme si.. Et encore la capture la n'affiche pas un pbm lié au SVG ou IE8 affiche une zone avec le contenu du xml :/

Edit7: Firefox 3 se rattrape ^^ Ferra t'il 100% pour la finale ?

la meme chose que safari/webkit puisque ca pompe tout dessus non ?

opera 9.5 build 9721

---

firefox 2.0.0.11

---

ie7

---

Pour finir, une grosse blague : le navigateur internet de la PSP :

---

Allez, un nouveau joke : l'Opera Web browser de la DS :

Links2 en mode texte :

(Ajout de opera pour Wii)

Konqueror 3.5.8 me donne un SIGSEGV là-dessus.
Mais je sais qu'ils sont en train de travailler là-dessus pour KDE 4.1. (La preuve: le snapshot de KDE 4.1 que Godzil a testé ne plante plus.)

iPhone :

./7 Bizarre, mon Konqueror 3.5.8 ne plante pas
En tout cas le test n'est pas valide...

Failed 48 tests.
Test 1: method [object NodeIterator].nextNode() didn't forward exception
Test 2: reached expectation 2 when expecting expectation 1
Test 3: Null value
Test 4: expected: [object BODY], got: null - expectation 1 failed
Test 5: expected: [object H1], got: [object Text] - expectation 4 failed
Test 6: expected: [object BODY], got: null - basic use of TreeWalker failed: previousNode()
Test 7: cloneContents() didn't return an object
Test 8: DOM Exception 3
Test 9: expected: ful Kitty, got: ful KittyHow are you? - toString() on range crossing text nodes gave wrong output
Test 10: expected: result, got: - toString() didn't work for attribute node
Test 11: when trying to surround two halves of comment: wrong exception raised; code = 3
Test 12: range didn't start with the expected text; range stringified to ''
Test 13: collapsed is wrong after deletion
Test 18: expected: 10, got: 1 - DOCTYPE nodeType wrong
Test 19: exception HIERARCHY_REQUEST_ERR constant missing or wrong
Test 23: no exception for createElementNS('null', ':div')
Test 25: failed to raise exception
Test 26: DOM Exception 3
Test 27: Null value
Test 29: expected: 2, got: 1 - cloned table had wrong number of children
Test 35: expected: 1, got: - first child of root node didn't match :first-child
Test 38: expected: 1, got: 0 - element with a comment node and an empty text node didn't match :empty
Test 40: expected: 0, got: 1 - part 9:1
Test 41: expected: 1, got: - head was not :not(:root)
Test 43: expected: 0, got: 1 - failure 9
Test 44: expected: 0, got: 1 - misparsed selectors
Test 46: expected: uppercase, got: none - case a failed
Test 47: expected: none, got: auto - cursor none not supported
Test 51: expected: 6, got: 5 - wrong number of rows
Test 53: expected: 1, got: 0 - form's elements array has wrong size
Test 59: expected: submit, got: - <button> doesn't have type=submit
Test 64: expected: ./test.html, got: test.html - object elements didn't resolve URIs correctly
Test 69: DOM Exception 14
Test 70: timeout -- could be a networking issue
Test 70 took 250 attempts.
Test 72: expected: 2, got: 1 - wrong number of children in #document (first test)
Test 73: expected: 20, got: 10 - change failed to take effect
Test 74: Value undefined (result of expression button.click) is not an object. Cannot be called.
Test 75: contentDocument failed for <iframe> referencing an svg document.
Test 76: contentDocument failed on <iframe> for svg document.
Test 77: contentDocument failed on <object> for svg document.
Test 78: contentDocument failed on <object> for svg document.
Test 79: contentDocument failed on <object> for svg document.
Test 84: expected: 0.0000e+0, got: NaN - toExponential(4) wrong for 0
Test 86: calling setMilliseconds() with no arguments didn't result in NaN
Test 88: \u002b was not considered a parse error in script
Test 89: orphaned bracket not considered parse error in regular expression literal
Test 90: /(\3)(\1)(a)/ failed to match 'cat'
Test 98: expected: [object Document], got: null - doctype's ownerDocument didn't change when it was assigned to another documentElapsed time: 20.96s

PS3

Rintintin (./3) :
la meme chose que safari/webkit puisque ca pompe tout dessus non ?

Pour la version 3, ils utilisent KHTML qui est moins à la page. Les prochaines versions de konqueror (à partir de kde 4) vont utiliser webkit, en revanche

C'est faux, Konqueror continuera à utiliser KHTML (le vrai, dont je rappelle que WebKit est un fork).

Je confirme.

Ajout d'un iPod 1.0.3

Sasume (./9) :
En tout cas le test n'est pas valide...

C'est normal, le test teste aussi la réaction face aux points de non validité.

Justement si il est valide :

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Facid3.acidtests.org%2F&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0

FF3b2 : je lance le test, j'ai 58. Je recharge la page, 56. wtf ?

Le CSS ne l'est pas: http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http%3A%2F%2Facid3.acidtests.org%2F

Kevin Kofler (./18) :
Le CSS ne l'est pas: http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http%3A%2F%2Facid3.acidtests.org%2F

Il valide en tant que css2 ou en tant que css3 ?

En même temps, vu certaines erreurs genre "Propriété érronée : white-space x-bogus n'est pas une valeur de white-space", je pense que c'est voulu et que ça rejoint ce que disait Nil au ./15

Zephyr (./20) :
En même temps, vu certaines erreurs genre "Propriété érronée : white-space x-bogus n'est pas une valeur de white-space", je pense que c'est voulu et que ça rejoint ce que disait Nil au ./15

C'est vrai aussi

Flanker (./19) :

Kevin Kofler (./18) :
Le CSS ne l'est pas: http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http%3A%2F%2Facid3.acidtests.org%2F

Il valide en tant que css2 ou en tant que css3 ?

CSS2 et pas CSS3 donc forcement, mais justement le but du Acid2/Acid3 n'est de n'utiliser que de la syntaxe valide

C'est faux, il y a exprès des erreurs pour tester si la récupération des erreurs est conforme à la spécification CSS.

C'est vrai, j'oubliais, tous le monde ment...

The behaviour expected by the test must be justifiable using only standards
that were in the Candidate Recommendation stage or better in 2004. This includes JavaScript (ECMAScript 3), many W3C specs, RFCs, etc.

http://ln.hixie.ch/

Bah oui, ça veut aussi dire qu'en cas d'erreur une procédure standard doit être suivie, et donc que les tests peuvent contenir des erreurs volontaires ^^

Oui mais que le code est malgres tout valide, j'arrive pas a retrouver, mais il y a eu des modifs entre la prerelease et la release actuelle pour que le test passe les tests. Et les erreurs qu'on peut avoir sont plus du genre "si on met le width: a une valeur incohérente ça doit se comporter comme il faut" ou "si on tente d'utiliser un objet javascript d'une maniere incohérente, ça doit pas planter, et reagir tel que" et ce sont des choses que les tests de validation du W3C ne peuvent pas montrer. Et le pbm sur la validation CSS du W3C n'est que due au fait qu'il ne teste que les CSS2 et pas certaines additions des CSS3

(bon en même temps, ce topic est officiellement un trolloscope, alors, je tiens ma langue )

godzil > ça m'étonnerait vraiment que "x-bogus" soit une valeur valide dans une quelconque spec de CSS.

va savoir

pocket ie, windows mobile 6, htc tytnii:






opera mobile (last version je crois), windows mobile 6, htc tytnii:






opera mini, windows mobile 6, htc tytnii: