Pourquoi Linux c'est bien ? - Page 18

*nix est une abbréviation pour "Unix et dérivées, y compris GNU/Linux, les *BSD et GNU/Hurd" (parfois Mac OS X aussi), ce n'est pas du tout insultant!

./509 : Quel est le rapport ? Et surtout quel est l'intérêt de faire comme si tu n'avais pas parfaitement compris ce qu'on explique depuis quelques posts ?

Zephyr (./508) :
./506 : on ne t'a pas demandé de ne pas parler de Microsoft, ça tu le fais tant que tu veux, mais de cesser d'écrire "M$" tout comme on ne laisserait pas passer un topic "lol M$ sux Linux 4 evaaa" (ou l'inverse)... maintenant ça serait vraiment sympa d'accepter ça et d'arrêter de chercher la petite bête plutôt de continuer à insister par pur esprit de contradiction.

La petite bête est chassée à grands renforts de F16 quand on dit M$. Enfin de "chasser la bête" à sodomiser les diptères, il n'y a qu'une pulsion politique.

Flanker (./501) :
bah ... si vu que pour passer d'un os à l'autre, faut redémarrer la machine...

Bah oui, mais sans dual boot tu ne peux pas passer d'un OS à l'autre, donc ce ne sont pas deux situations comparables ("avoir le choix entre deux variétés de clémentines au supermarché c'est nul, parcequ'on passe du temps à comparer les prix, voilà pourquoi c'est mieux de n'avoir qu'un cageot à disposition"). Ca n'a pas de sens ce que tu dis, ou bien je n'ai pas saisi où tu veux en venir.

./511 > j'ai pas dit que c'était insultant, j'ai juste dit que ça m'énervait (et accessoirement que je trouve cette abréviation stupide puisque presque aucun dérivé d'Unix n'a un nom qui se termine par nix, mais bon )

./512 > le rapport c'est que ce serait de la dictature Et je ne fais pas comme si je n'avais pas compris, je raconte juste des conneries, mais on est da... je veux dire, je croyais qu'on était dans jrad

Godzil (./401) :
Elle viens que KDE copie enormement de comportement de windows, et le fait de "maximiser" une fenetre viens de la ^^

A l'origine a pars Windows, il n'y a aucun OS a ma connaissance qui a ce comportement, et tout ceux qui reprennent ce comportement sont arrivé apres Windows.
Le bouton equivalent tout Mac OS par exemple ne met pas la fenetre en "full screen" mais la met a la taille la mieux pour afficher son contenu (bon c'est dépendant de l'application sur la notion de taille du contenu)

mais bref, Windows, et KDE/Gnome reprennent ce fonctionnement n'est pas vraiment du multifenetré dans la philosophie mais une philosophie multi "ecran"

Ca aussi c'est un truc que j'ai de la peine sous OSX. Genre ton navigateur tu cliques sur le + pour le maximiser. Au lieu de ça il vient à peine plus grand et ton texte reste en une petite colonne au milieu alors que tu pourrais lire ton texte confortablement sur l'écran complet (qui est déjà pas grand)...
Ce qui manque aussi (je sais pas si ça existe) c'est comme sous Win cliquer sur 2 boutons de la barre des tâches et faire "mettre côte à côte".

very (./507) :
./499 > mouais mais ça dépend de ton utilisation, des fois c'est pratique.. genre mon fixe je le reboot quasi-jamais (tous les quelques mois quand je change une pièce..) donc le problème est réglé, mais sur mon portable, bha je trouve bien pratique d'avoir win+nux, bon évidement faut avoir soit des softs équivalents sur les deux (et bon ça ne sert plus à grand chose sauf exception) soit avoir deux utilisation assez différentes. En l'occurrence sous linux je prog & surf & mate des divx, sous windows je joue.. Mais bon quand j'allume mon portable je sais à l'avance si je compte jouer ou non..

je ne reboote quasiment jamais mon portable, justement... et vu que c'est avec mon portable que je bosse c'est lui qui a toutes les applis ouvertes.

Sally (./515) :
(et accessoirement que je trouve cette abréviation stupide puisque presque aucun dérivé d'Unix n'a un nom qui se termine par nix, mais bon )

C'est historique, ce n'était pas une abbréviation au départ, mais c'était pour éviter d'utiliser la marque déposée "Unix" pour faire référence à des systèmes qui n'ont pas le droit de l'utiliser.

Thibaut (./514) :

Flanker (./501) :
bah ... si vu que pour passer d'un os à l'autre, faut redémarrer la machine...

Bah oui, mais sans dual boot tu ne peux pas passer d'un OS à l'autre, donc ce ne sont pas deux situations comparables ("avoir le choix entre deux variétés de clémentines au supermarché c'est nul, parcequ'on passe du temps à comparer les prix, voilà pourquoi c'est mieux de n'avoir qu'un cageot à disposition"). Ca n'a pas de sens ce que tu dis, ou bien je n'ai pas saisi où tu veux en venir.

Bah si ça a un sens ce que je dis... je préfère me passer complètement d'un OS (je me passe de Windows sur mon portable, et d'OS X sur mon fixe) que de perdre autant de temps à passer de l'un à l'autre...

Perso ça va, j'arrive à passer d'un OS à l'autre. Après c'est sûr que t'as toujours tes préférences, mais heureusement que le look des OS est suffisamment différent pour que (par exemple) tu ne songes jamais faire [Win] + nom_programme pour exécuter un programme sous Linux (ou même Windows XP), tu as toujours ton terminal ouvert à la place. C'est un peu comme les langues, la logique est souvent assez différente, pourtant une fois qu'on la connaît, c'est impossible de se planter dans la structure d'une phrase
Par contre quand c'est sur TON ordi, oui c'est la merde, ta bibliothèque musicale est pas forcément synchro, tes images et/ou vidéos pas au même endroit, ton historique de pages visitées non plus, tes historiques MSN, etc.

Ah oui, passer d'un OS à l'autre, j'ai pas de problème, mais ça n'a rien à voir avec le dual boot

Hum effectivement
Donc là je suis du même avis que toi, finalement tu finis forcément par en choisir un

Flanker (./517) :
je ne reboote quasiment jamais mon portable, justement... et vu que c'est avec mon portable que je bosse c'est lui qui a toutes les applis ouvertes.

Vu que le mien a deux minutes d'autonomie et qu'il chauffe à fond ...
Mais bon cheloo d'utiliser ton portable comme un fixe alors que tu as déjà une fixe (enfin bon chez moi sur mon bureau j'ai les deux écrans allumés côte à côte mais bon ... )

very (./523) :

Flanker (./517) :
je ne reboote quasiment jamais mon portable, justement... et vu que c'est avec mon portable que je bosse c'est lui qui a toutes les applis ouvertes.

Vu que le mien a deux minutes d'autonomie et qu'il chauffe à fond ...
Mais bon cheloo d'utiliser ton portable comme un fixe alors que tu as déjà une fixe (enfin bon chez moi sur mon bureau j'ai les deux écrans allumés côte à côte mais bon ... )

Qui t'a dit que je l'utilisais comme un fixe ? la veille, ça existe, hein

Je le mets en veille rapide (je ferme juste l'écran, ça fait un suspend to ram en plus du suspend to disk) quand je le balade...

j'ai jamais aimé balader un laptot en veille, même si bon théoriquement les disques ne tournent pas je suis jamais rassuré

bah c'est comme s'il était éteint, y a juste la RAM qui est alimentée ^^

Kevin Kofler (./446) :
Moi, j'appelle ça de la censure. Et ce n'est pas parce que la censure est appliquée pour tout le monde que ça n'en est pas.

Un systeme sans censure, c'est un systeme vulnerable :P

Martial Demolins (./528) :

Flanker (./501) :
bah ... si vu que pour passer d'un os à l'autre, faut redémarrer la machine...

Je pense que dans ton cas, une VM fait plutôt l'affaire (et c'est ce que tu fais je crois).

Le dual boot a d'autres intérêt en fait. Par exemple, j'utilise plusieurs distribs (en général une stable ("production") et des bêtas/distribs que je veux explorer).

Euh une VM n'est pas encore mieux pour tester des OS ?

Et non, Vista ne me servirait que pour jouer sur mon portable, donc dans une VM ça ne va pas (et pour utiliser Adobe Reader 7, je ne veux pas pourrir mon système avec )

Le kernel c'est satanique de toute façon. T'as qu'à booter des nostubs.

Pas mal, Thibaut

Zephyr (./494) :
./491 : ah bon tu voudrais qu'il n'y ai que les trolls anti-Microsoft qui soient évités, mais les autres aucun problème ?

Non... que ce soit "M$", "Mas O$", que sais-je avec Linux ou avec n'importe quoi d'autres, c'est pareil... Et il ne faut pas dire que c'est du pareil au même avec le langage "sms", l'un gêne la lecture (et là, la censure est quand même discutable), l'autre non, mais énerve certains (subjectivement) comme pas mal de manies en énervent d'autres (cf. Sally et montreuillois)...

http://www.google.com/search?q=site%3Awww.yaronet.com%20egay&hl=en
http://www.google.com/search?q=site%3Awww.yaronet.com%20%22fesses%20bouc%22&hl=en

etc ...

Ouais, mais tu comprends pas dualmoo hein ? T'es trop bête hein ? Y'a consensus pour ces "détournements", c'est pas pareil.

Bah, egay c'est tout aussi nul.
Fesses-bouc, ça a au moins l'avantage d'être rigolo (en tout cas au début). Et ça n'a été utilisé qu'à deux reprises, on a fait pire ^^)

si on devait censurer tout ce qui est d'humour nul, j'en connais qui ne seront jamais modérateurs. (ah ? on me fait signe dans l'oreillette que... )

(je comprends mieux pourquoi Bob est aussi intransigeant sur les clones, maintenant )

./534, ./535, ./536, ./537 : mais vous ne comprenez vraiment rien c'est incroyable ! Vous vous attardez sur des critères dont je me fiche totalement ("c'est grossier", "c'est rigolo"...). Le jour où on aura droit à des 10aines de topics "egay rox priceminister sux" avec des trolls de 20 pages chaque fois, le mot "egay" aura le même traitement. Peu importe qu'il soit grossier ou pas, ça je n'en ai strictement rien à faire.