L'île des naufragés - Page 6

Conscience (./149) :

Poster de la merde comme tu dis ça me divertit tu vois, ça a une utilité.

Super continues à te voiler la face alors, on est pas dans la rubrique humour ici.

Tiens ? C'est marrant, parce que vu comment ta phrase est construite, j'aurais presque l'impression que TOI tu CONNAIS LA VERITE et que moi je ne suis qu'un pauvre ignorant qui refuse d'écouter le prophète incarné en ta personne.
Mais bon je voudrais surtout pas te froisser hein

Conscience (./149) :

un mec qui évite les questions qui le gêne

Toi t'évites tout ce qui te gène c'est pas pareil.

Oué parce que les modifications de génome humain, je me méfie
(même remarque que précédemment).

(Perso j'appelle ça le SCT-VMDC. Ou Schéma Comportemental Typique de Veracidad-Martial Demolins-Conscience, qui consiste tout simplement à noyer ses interlocuteurs sous un océan de documents (vidéo ou lecture) aussi rébabatif qu'ennuyeux ).

Désolé je vois pas comment faire rire et comment vider le contenu de ce que j'ai a exposer. Ya que TF1 pour faire ça.

Oué parce que les modifications de génome humain, je me méfie (même remarque que précédemment).

Ouais les blagues pourris ça va.

Tiens ? C'est marrant, parce que vu comment ta phrase est construite, j'aurais presque l'impression que TOI tu CONNAIS LA VERITE et que moi je ne suis qu'un pauvre ignorant qui refuse d'écouter le prophète incarné en ta personne.

Bah si tu refuse de t'informer comment tu peux être sur de détenir la vérité monsieur ?
Vu que c'est pas drole et ennuyeux. La vie c'est pas un parc d'attraction hein ?!

Conscience (./152) :
Désolé je vois pas comment faire rire et comment vider le contenu de ce que j'ai a exposer. Ya que TF1 pour faire ça.

Parce qu'avec tout le respect que je te dois, ce que tu as exposé (càd des vidéos, spa très dur à faire), je m'en bats les kooye avec du parmesan rapporté par des marmottes italiennes .
Les rares remarques que j'ai fait sur ton topic étaient soit :
- Des remarques d'ordre général (intérêt d'un NWO ?) auquel j'ai obtenu une réponse évasive.
- Une question sur le fait que tu m'aie traité de négationniste, je sais pas comment (et j'ai pas eu de réponse).
- Une remarque sur le triangle, à laquelle tu t'es contenté de me balancer une vidéo.

Conscience (./152) :
Ouais les blagues pourris ça va.

Oué bon elle était facile celle-là

Conscience (./152) :
Bah si tu refuse de t'informer comment tu peux être sur de détenir la vérité monsieur ?

Donc selon toi j'ai pas le droit de m'informer avec les sources qui me conviennent ? Faut que ce soit les tiennes sinon elles n'ont ni credibiltié ni pertinence et sont encore moins légitimes ?

EDIT Furtif : En réponse à l'EDIT Furtif : oué je préfère prendre la vie comme une distraction, et profiter de mon temps sur Terre pour m'amuser le plus possible. Il y a un mal à cela ? Suis-je manipulé par le NWO ?

Donc selon toi j'ai pas le droit de m'informer avec les sources qui me conviennent ? Faut que ce soit les tiennes sinon elles n'ont ni credibiltié ni pertinence et encore moins légitimes ?

Eh bien moi je refuse aucune source alors montres toi les tiennes je t'en prie je prends tout... mais bon avec du south park je sais pas si ça va le faire.
Tu t'enfonces tout seul ça devient ridicule, tu veux t'informer que comme tu veux, avec des trucs drôle et pas ennuyeux... et tu pense que c'est ça la liberté ?

Conscience (./133) :

Peut être simplement parce que le NWO n'existe pas ?

Quoiqu'il en soit le nouvel ordre mondiale existe car ce n'est pas une invention. Ce terme a été employé par Georges Bush et Mister Sarko dans leur discours. Faudra m'expliquer le billet de 1 dollars à ta sauce aussi.

Bon ben Ximoon a dit ce que je voulais dire mais je le dis quand même
Le "Nouvel Ordre Mondial", ce n'est pas une entité, ce n'est pas un complot, c'est simplement un ensemble de faits, pas forcément liés (ou alors forcément liés, que ça soit dans la Nature, dans la communion des êtres, par la poussière ou dans la force ()) qui font que les cartes sont régulièrement redistribuées.
D'ailleurs, c'est une expression de rêveurs atlantistes qui se croient plus importants que les autres. Mais ce n'est pas parce qu'on se pense plus fort qu'on l'est. Pire encore, c'est généralement le début de la fin - quoique, pour les USA ça fait un petit bout de temps que le début de la fin s'est engagé ; l'Europe a au moins la force de ses remises en questions et de son ouverture (toute relative, il est vrai) à l'Est et à l'Afrique (là, pour le coup, c'est surtout un relent colonialiste).

En fait, il suffit que tu arrêtes de penser qu'il existe une instance secrète qui aurait LE pouvoir. C'est impossible et c'est mécomprendre les liens humains et la façon dont l'humanité évolue.

./154 J'ai jamais parlé de South Park.

Moi si je suis un négationniste toi t'es un menteur

(et pourquoi avoir refusé de répondre au reste de mon post ? Ca veut dire que tu es d'accord avec moi ? ).

./154> T'as du jus de pruneau à la place du cerveau ou quoi ?
J'ai dit que South Park N'ÉTAIT PAS UNE SÉRIE À CARACTÈRE INTELLECTUEL

À croire que tu le fais exprès d'être autant de mauvaise foi, et que tu t'es réinscrit sur le forum pour le plaisir de balancer de la merde...

En fait, il suffit que tu arrêtes de penser qu'il existe une instance secrète qui aurait LE pouvoir.

Regardes la vidéo purée !

File un TEXTE, ou donne nous tes PROPRES faits et arguments, au lieu de te reposer sur des vidéos pourries.

File un TEXTE, ou donne nous tes PROPRES faits et arguments, au lieu de te reposer sur des vidéos pourries.

T'as pas regardé la vidéo Hippo comment tu sais qu'elle est pourrie ? Vous êtes lourd à la fin.

Conscience (./158) :

En fait, il suffit que tu arrêtes de penser qu'il existe une instance secrète qui aurait LE pouvoir.

Regardes la vidéo purée !

J'ai regardé les vidéos (et encore, pas toutes, pour les raisons évoquées par Pollux : on ne peut pas lire en diagonale, elles sont - le plus souvent - mal montées, illisibles et, lorsque ce sont les vidéos que tu as faites [ou que ton meilleur ami a faites, je ne sais], il y a tellement de temps mort que ça en devient déroutant) et toutes tes vidéos ne prouvent rien. Ce sont des témoignages d'anonymes, pris dans des circonstances inconnues, décontextualisés, et qui (je te le répète) ne prouvent rien. C'est la stricte limite de l'information "par tous", parce qu'il manque un tiers de confiance pour l'accréditer.

Je ne l'ai pas regardée et je ne la regarderai pas.

Relis topics/110672-la-theorie-de-levolution-bis/2#40 pour savoir pourquoi.

Une vidéo, ça n'est jamais aussi sérieux qu'un texte, et c'est beaucoup plus long et pénible à regarder.



Si vraiment tu as des idées construites, tu devrais être capable de nous les exposer toi même.

Conscience (./160) :

File un TEXTE, ou donne nous tes PROPRES faits et arguments, au lieu de te reposer sur des vidéos pourries.

T'as pas regardé la vidéo Hippo comment tu sais qu'elle est pourrie ? Vous êtes lourd à la fin.

Peut-être qu'il a pu se faire une idée en en regardant une, puis deux, puis... puis elles étaient tellement pourries qu'il a laissé tomber ?

J'ai regardé les vidéos (et encore, pas toutes, pour les raisons évoquées par Pollux : on ne peut pas lire en diagonale, elles sont - le plus souvent - mal montées, illisibles et, lorsque ce sont les vidéos que tu as faites [ou que ton meilleur ami a faites, je ne sais], il y a tellement de temps mort que ça en devient déroutant) et toutes tes vidéos ne prouvent rien. Ce sont des témoignages d'anonymes, pris dans des circonstances inconnues, décontextualisés, et qui (je te le répète) ne prouvent rien. C'est la stricte limite de l'information "par tous", parce qu'il manque un tiers de confiance pour l'accréditer.

Ouais super. Expliques moi ce que c'est qu'un document qui prouves quelque chose.

Hippopotame (./162) :
Si vraiment tu as des idées construites, tu devrais être capable de nous les exposer toi même.

Et, plus que de les exposer, de les défendre (de façon construite).

./164 (Un document pas aussi rebutant à consulter déjà).

Et, plus que de les exposer, de les défendre (de façon construite).

Eh ohhh tu veux pas que je te donne le biberon en plus ?!!!

(Un document pas aussi rebutant à consulter déjà).

ils jouent avec mes nerfs là je crois.

Conscience (./164) :

J'ai regardé les vidéos (et encore, pas toutes, pour les raisons évoquées par Pollux : on ne peut pas lire en diagonale, elles sont - le plus souvent - mal montées, illisibles et, lorsque ce sont les vidéos que tu as faites [ou que ton meilleur ami a faites, je ne sais], il y a tellement de temps mort que ça en devient déroutant) et toutes tes vidéos ne prouvent rien. Ce sont des témoignages d'anonymes, pris dans des circonstances inconnues, décontextualisés, et qui (je te le répète) ne prouvent rien. C'est la stricte limite de l'information "par tous", parce qu'il manque un tiers de confiance pour l'accréditer.

Ouais super. Expliques moi ce que c'est qu'un document qui prouves quelque chose.

Ben je te l'ai dit. C'est un document validé par un tiers de confiance (la communauté scientifique, quelqu'un de réputé dans son domaine... tiens, à tout hasard, parlons de Chomsky ou Todd ()).

OOOohhhh et vous voulez pas non plus que je vous donne mes arguments ? Trouvez-les à ma place et contre-disez vous vous-même bordayl de mayrde !

Conscience (./167) :

Et, plus que de les exposer, de les défendre (de façon construite).

Eh ohhh tu veux pas que je te donne le biberon en plus ?!!!

Bon ben si tu ne veux pas prendre le temps de présenter une information de qualité, construite et cohérente, ne t'étonne pas d'être décrédibilisé, hein

Ben je te l'ai dit. C'est un document validé par un tiers de confiance (la communauté scientifique, quelqu'un de réputé dans son domaine... tiens, à tout hasard, parlons de Chomsky ou Todd ( )).

Tu fais confiance à quelqu'un parce-que c'est un scientifique toi ? Ou quelqu'un de réputé ?

OOOohhhh et vous voulez pas non plus que je vous donne mes arguments ?

Des arguments se basent sur des faits déjà, moi je vous montre les faits c'est la base. Des arguments sur la crise j'en ai donné ça va.

Conscience (./160) :
T'as pas regardé la vidéo Hippo comment tu sais qu'elle est pourrie ?

Eh ohhh tu veux pas que je te donne le biberon en plus ?!!!

Conscience (./167) :

Et, plus que de les exposer, de les défendre (de façon construite).

Eh ohhh tu veux pas que je te donne le biberon en plus ?!!!

(Un document pas aussi rebutant à consulter déjà).

ils jouent avec mes nerfs là je crois.

On te demande d'exposer clairement, simplement et de façon construite tes arguments...
Tu ne le fais pas.
Donc soit tu n'en as pas, soit tu n'en as pas. J'ai bon ?

ne t'étonne pas d'être décrédibilisé, hein

Non avec des guignols pas fichu de regarder une vidéo sous prétexte qu'elle est pas drôle je m'étonne pas.

Donc soit tu n'en as pas, soit tu n'en as pas. J'ai bon ?

Arrêter avec vos arguments pitié, c'est des infos que je vous montre.

Conscience (./171) :

Ben je te l'ai dit. C'est un document validé par un tiers de confiance (la communauté scientifique, quelqu'un de réputé dans son domaine... tiens, à tout hasard, parlons de Chomsky ou Todd ( )).

Tu fais confiance à quelqu'un parce-que c'est un scientifique toi ? Ou quelqu'un de réputé ?

C'est toujours mieux que de faire confiance a quelqu'un sous prétexte que ce qu'il raconte va à l'encontre du bon sens

Et sous prétexte que c'est chiant, c'est plus acceptable pour toi ?

Conscience (./174) :

ne t'étonne pas d'être décrédibilisé, hein

Non avec des guignols pas fichu de regarder une vidéo sous prétexte qu'elle est pas drôle je m'étonne pas.

Tu n'arrives pas à les résumer, c'est ça ?

C'est toujours mieux que de faire confiance a quelqu'un sous prétexte que ce qu'il raconte va à l'encontre du bon sens

Comme s'il y avait un bon sens. Genre.

Tu n'arrives pas à les résumer, c'est ça ? modcoquin

Autant que toi t'arrives pas à regarder en entier la vidéo.

(pour moi c'est vite vu : youtube est bloqué ici )

Conscience (./178) :
Autant que toi t'arrives pas à regarder en entier la vidéo.

En fait, je n'ai même pas commencé à la regarder... Aucun intérêt. La preuve, tu n'arrives même pas à dire ce qu'il y a dedans