Putain de Vista de m - Page 1

RAHHHHHHHHHHHH mais c'est pas vrai, il veut pas se connecter à mon réseau Wifi (alors qu'hier encore ça marchait...) mais quel saloperie!!!!!!!!!!!! Je devrais installer Fedora tiens

Nom de la connexion > propriétés > protocole tcp/ip > propriétés ?

Hurler > Taper le pc > Pleurer en position foetale > Installer Fedora > Revenir à Windows XP ?

Je poste avant les pro-Linux

Rusty Frozbite (./3) :
Taper le pc

mais non
spa sa faute s'il a eut l'idée bizarre d'installer vista ...

Yoshi Noir (./2) :
Nom de la connexion > propriétés > protocole tcp/ip > propriétés ?

les propriétés sont bonnes, qu'il soit en auto ou avec des paramètres manuels, ça marche pas

pal0uf (./5) :
mais non spa sa faute s'il a eut l'idée bizarre d'installer vista ...

c'était vendu avec...

d3us (./6) :
c'était vendu avec...

Non, mais on avait compris : qui achèterait Vista pour l'installer sur son pc ?

Oh pas mal de gens crois-moi

Fedora il est mieux que Ubuntu?
C'est quoi ses plus?

Absolument rien

Moi Vista j'aime bien, le wifi marchait beaucoup mieux je trouve. Si je suis repassé à XP c'est juste qu'Asus n'avait pas sortit tous les drivers pour mon laptop, et rendait l'utilisation pas tès pratique...

gon33 (./9) :
Fedora il est mieux que Ubuntu?C'est quoi ses plus?

Plus à jour, mises à jour aussi pour les releases stables (pas seulement les mises à jour de sécurité), 100% libre.

Kevin Kofler (./12) :
100% libre.

Donc Fedora est moins bien qu'Ubuntu. Quand un OS oblige à aller pêcher des drivers à droite ou à gauche, je ne considère pas ça comme un avantage. Ubuntu est moins extrémiste.

Surtout que ubuntu est une des seules distributions à avoir par défaut installé les patchs qui rendent l'interface plus agréable et plus lisible (je pense surtout au patch cleartype + bytecode interpreter activé pour freetype, mais il y a aussi les patchs pertty de kde, ...), ça c'est un énorme avantage.

Moi j'aime bien mon Vista.

GoldenCrystal (./14) :
patch cleartype + bytecode interpreter activé pour freetype

C'est illégal aux USA et dans plusieurs autres pays, ce truc.
Pour Fedora, tu retrouveras freetype-freeworld sur http://rpm.livna.org pour ça.

Pourquoi c'est illégal ?

Kevin Kofler (./16) :

GoldenCrystal (./14) :
patch cleartype + bytecode interpreter activé pour freetype

C'est illégal aux USA et dans plusieurs autres pays, ce truc.

C'est illégal en France ?


Non ?



Ben JOSEPH, parce que quand t'es dans un pays, t'es censé respecter la loi dudit pays

Thibaut (./17) :
Pourquoi c'est illégal ?

Parce que ces technologies sont brevetées par une certaine entreprise avec une pomme dans le cas de l'interpréteur de bytecode et par une certaine entreprise située à Redmond dans le cas de l'antialiasing subpixel (cf. ClearType).

D'accord. Mais, en Europe, les brevets logiciels n'ont pas de valeur.
Non ?

Nan j'ai pas le temps et puis Ubuntu est là

Tiens c'est marrant ils mettent un lien vers Wikipedia alors que y a plein d'images qui sont en fair use plutôt que sous une licence libre (c'est encore pire que les blobs binaires, on a même pas le droit de les copier librement)
Kevin, je te conseille d'envoyer un mail à Stallman pour le prévenir

ya pas un pseudo-wikipedia 100% libre, qu'on rigole?

Les distros 100% pure race libre (oui, j'utilise les mots de certains extrémistes pour parler d'un autre extrémisme...) sont moins utilisables out of the box que Fedora, c'est tout

Si tu veux faire de la production de son ou de vidéo avec du code 100% libre, t'es vraiment pas sauvé:
* pour le son, tu n'as pas de drivers libres pour un nombre certain de matériels, il y a des VST binaires, etc.
* pour la vidéo, si tu ne veux utiliser aucun algorithme breveté, tu ne vas pas faire grand chose - et le lecteur fourni par défaut sur Windows ne doit pas être capable de lire de l'Ogg, ce qui est un obstacle à l'accessibilité de ta vidéo.