info Le MP3 est vraiment dépassé - Page 10

MacIntoc a écrit :
Pasque tu crois que la mini-chaine que t'achète 2000 balles au carrefour du coin il vont te filer un systeme d'enceinte à 5000 balles
Pourtant, c du hifi quand même

Je ne comptes pas comme hi-fi ce genre de système. Dans ce cas, c'est une appellation commerciale abusive, qui devrait être contrôlée (comme le pinard).

Pr moi hi-fi c'est une norme (non écrite, ni même officielle) de restitution des sons sans distortion.

Et il doit y avoir 10% des personne concerner

par..?

par la différence de qualité entre le MP3 et le Vorbis.

on s'en fout c'est pas une raison pour ne pas changer.

mais c pas une raison pour changer non plus

Si !
'faut être un blaireau pour pas se rendre compte qu'en encodant en Vorbis on gagne de la place OU de la qualité

bah... de la place, on en a plus que necessaire, maintenant, et ça risque d'être encors mieux à l'avenir. Qualité... à moins d'avoir un sytème suround 3D polyphonique THX digital multi-canal dolby DSP, t'entend pas la différence.

perso je vois pas la dif entre mp3 et vorbis, mais bon vu que le vorbis est open, je rip tout en vorbis

Très bonne raison !!!

HIPPOPOTAME
a écrit : on s'en fout c'est pas une raison pour ne pas changer.

MacIntoc a écrit :
mais c pas une raison pour changer non plus

Même si c'était qu'une affaire de qualité sonore, vu que le matériel ne va qu'en améliorant sa qualité globale, on ne serait pas perdant à changer.

MacIntoc
a écrit : bah... de la place, on en a plus que necessaire, maintenant,

Bah mets un dual-boot, une partoche de swap et deux de stockage massif, tu diras plus ça. Mon 60Go est tlmt bourré que chui obligé de foutre sur CD dès que ça arrive pr gagner de la place...Enfin fo reconnaître que eMule est responsable pr une grande partie de la place perdue à stocker du vide

et ça risque d'être encors mieux à l'avenir. Qualité... à moins d'avoir un sytème suround 3D polyphonique THX digital multi-canal dolby DSP, t'entend pas la différence.

Sors les oreilles de ton cul et écoute. Même sur mon sytème de son, relativement moyenne qualité, je fais la différence entre du vorbis et du mp3 128.

Bah c du MP3 128 mal encoder.
Pour ton prbm de place, tu peut avoir 2x plus pour 100€.

le mp3 128 meme bien encodé ça suffit pas ... faut du 192 o moins. après le fait de gagner de la place, ranabranlé

un petit -q6 et c'est parti...

meme du 128 ca passe largement...

ben je sais pas ce que t'as comme enceintes etc mais avec du 128 y'a un souffle pa possible ... a moins d'écouter que du punk c pa jouable

j'ecoute pas mal de rock recent...
mais je m'en sers surtout pour mon jukeboc mp3...et sinon c avec d vieilles enceintes de 6 ans...

moi je compresse en wma 64 ou 96, et c tres bien et ça prend pas de place

Ahhhh !!! Achetes toi des oreilles !!! le wma 64 ou 96, c ultra métallique !!! Meme avec des enceintes de merde, ça s'entends !

En ce qui concenre le mp3 128, il y a un sale bruit d'eau, a cause du joint-stereo, et si tu utilises pas el joins-stereo, c'est metallique... Donc ça vaut rien...

Vive le MP3 192 ABR avec lame
ou l'OGG (mais j'ai pas envie de réencoder tous mes CD, dsl)

ben le truc c'est que la norme pr les rlz de cda c'est mp3 192 kbps full stereo hq ... donc moi j'en reste la
le must c'est:
EAC pour ripper (y'a tout simplement pas mieux)
lame 192kbps hq full stereo pour encoder.

et c'est nickel. je me repete mais le gain de place, vous trouvez vraiment que ça change qqch ?

guilc a écrit :
Ahhhh !!! Achetes toi des oreilles !!! le wma 64 ou 96, c ultra métallique !!! Meme avec des enceintes de merde, ça s'entends !
En ce qui concenre le mp3 128, il y a un sale bruit d'eau, a cause du joint-stereo, et si tu utilises pas el joins-stereo, c'est metallique... Donc ça vaut rien...

bah j'ecoute surtout du black metal donc c parfait

lame -b 192 -h -m s pour les zintimes
et ss nux rippez avec cdparanoïa (avec ripperX comme gui si besoin est..)

Highlander
a écrit : un petit -q6 et c'est parti...

C'est la pire des qualités !!!!
Putain, c'est pas moi qui téléchargerais des MP3s chez toi, ils doivent être trop pourris

Enfin, je dis ça si on parle bien de LAME. Avec LAME, c'est -q0 la meilleure qualité. D'ailleurs, à -q0, l'encodage d'un MP3 prend plus de temps que l'encodage d'un Ogg.
=> Vous voyez bien que l'Ogg n'a que des avantages

gAndAlf a écrit :
lame -b 192 -h -m s pour les zintimes

Tu as tort d'utiliser le CBR, c'est nul :/
En ABR, tu augmentes la qualité sans trop changer la taille (on obtient même souvent des fichiers plus petits).

MacIntoc a écrit :
Bah c du MP3 128 mal encoder. Pour ton prbm de place, tu peut avoir 2x plus pour 100€.

1- Pas qd je l'ait acheté (2 ans)
2- G pas 100$ de tte manière..

Obza_Fazer
a écrit : moi je compresse en wma 64 ou 96, et c tres bien et ça prend pas de place

YEUK !!!! Vade retro, satanas !!

EAC pour ripper (y'a tout simplement pas mieux)

PErso je trouve que dBPowerAmp fait un boulot irréprochable, mais bon...g pas trop essayé les autres...

Je veux juste dire que j'ai quelques nouveaux Oggs, ce qui sont intéressés font signe

- presque tous les tubs des Inconnus. Ex: C'est Toi Que Je T'aime, Le Flouze, Les Politiciens, C'est Ton Destin, ... et les versions instrumentales qui vont avec.
- l'album de Souad Massi
- le premier album de Tryo (excellent)
- bientôt tous les albums de Yann Tiersen

Le tout en -q 4.25 comme d'habitude

ça me dit rien du tout, -q 4.25, vu que mon encodeur travaille au bitrate..

Je l'ai déjà dit, ça donne un bitrate moyen de 128 kbps. Tu as tort de travailler au bitrate. Le mode -q donne les meilleurs résultats.

Tu veux des trucs dans ma liste ?
Au fait, mon frère a bien envoyé tous les Renaud ?

me fait pas chier avec le mode -q !!! il est pas ds mon codec, ou alors je l'ai pas vu !! Sinon il peut aussi bosser au variable bitrate

Envoie les trucs des inconnus (T'as le log et pass de mon FTP)

Quel amabilité !
T'as bien eu tous les Renaud ou pas ? parceque mon frère a eu un plantage pendant le transfert.

Encoder en CBR ou ABR n'est pas recommandé. C'est d'ailleurs dit dans la doc du kit OggTools, le kit officiel de Xiph.
Si tu veux :
- l'ABR 128 est meilleur que le CBR 128,
- le -q.25 est meilleur que l'ABR 128.

Voilà, je t'informe juste, t'énerves pas