Debats yN - 2 Intel ou Amd ? - Page 3

Erf c trop vieux ce truc pr que je retrouve les sources

Enfin, je laisse qd mm filtrer un doute...

en tt cas il est desactivé par defaut ds les PIII et inexistant dans les P4 ... ca te va la ?

G lu un peu de doc d'Intel, en fait il faut "tester" le proco avec un petit programme ASM ou C spécial. Ca peut l'etre comme ca peut ne pas (ils se mouillent pas trop), bref, impossible à savoir avant de l'avoir en main.

le Barton 3000+ est un peu spécial, dans pas mal de cas, il est moins performant qu'un Thorougbred 2800+, donc vala...

Et puis en ce qui concerne la compression :http://www.hardware.fr/articles/454/page4.html

Pour le multi-app, il faut un P4 HT, y a pas photo.

On est donc d'accord

Je vois que vs parlez bcp d'overclocking, vs avez overclocké vos pcs ou pas ? Car ca fait 3 ans que j'ai mon bon vieux PIII @ 733Mhz et j'ai peur de le griller en l'overclockant...

Help si vs savez à combien je peux le monter ss risque.
A cb je peux le monter ss achat d'un ventillo, et a cb avec un nveau ventillo, et cb coute ce ventillo... ?

Repondez à çà !

Merci

yAro>nan

[ftp83plus]
a écrit : G lu un peu de doc d'Intel, en fait il faut "tester" le proco avec un petit programme ASM ou C spécial. Ca peut l'etre comme ca peut ne pas (ils se mouillent pas trop), bref, impossible à savoir avant de l'avoir en main.

en fait il est acivé par défaut et la désactivation est faite par le BIOS de la carte qui le désactive par défaut (pour tous les BIOS sortis après les protestations)

AMD : prix...

Voila un article qui tombe bien

http://www.presence-pc.com/news/commentairev3.php?consul=15&p=606&date_news=&nw=1#here

Donc en gros .... AMD -30% pr le prix et -1% pr les perfs !

Bah ça me va comme deal.
Si c'est encore pareil la prochaine fois que je m'achète un pc, je prendrai un AMD comme prévu. :]
[Edit: phrase qui voulait rien dire]

iwak: c

iwak: ca sert a rein de l'overcloké, tu va le foutr een l'air encore plus vite et vu son age, le gain de puissance par rapport au requis actuels sera minime !

bah aupire tu le met à 800, comme ça, tu seras content...

Sinon, bah j'aimerai qu'on me réponde à une question bête:
prenons un programme bête et méchant qui soit très brutal sur l'utilisation du CPU
(genre encodage de divx)

à votre avis, lequel s'en sort le mieux, sachant qu'on prend des CPU de mêmes fréquences réelles et que les progs sont optimisés pour ledit CPU.

Perso, je pense que le P4 écraserais l'AMD. Mais bon, j'ai pê un mauvais à priori.

Non... A P-rating égal, les résultats sont proches et devinez même qui est en tête...

(par exemple)

ca ne correspond pas à ce que j'ai demandé. Je parlais de programme chacun étant une version optimisé pour le cpu sur lequel il va servir

Est ce que ça peut se trouver, ce genre de programmes?

Apres si on veut compresser le divx c le P4 qui l'emporte

Le probleme de ces tests, c que le p4 est systématiquement sur de la DDR, alors qu'il affore ses meilleures performances sur de la RAMBus. Et la différence est grande. : J'ai fait quelques tests, avec mon P4 2.8GHz FSB533 / RAMBuss 1066MHz, je susi plus rapide sur une compression rar ou divx qu'un P4 3.06HT / DDR...
Concluez en ce que vous voulez, mais si on place le P4 dans son environnement de destination (RDRAM), il est bcp plus performant, et donc tous ces tests sont bidons, puisque fait sur de la DDR...

#78> Bah... Tu zippes tes divx, toi? Pas moi

Je pense que ce sont les jeux qui sont le plus représentatif, vu que ce sont les programme qui sont les plus optimiser afin de toucher le maximum de config. Ensuite, il y a une deuxième optimisation à regarder, c le multi-processoring (Quake 3 est optimiser pour le multi-processoring, par exemple). Mais trés peu de proramme sont conçus pour ça.
Donc, au niveau des jeux, c l'Athlon qui ecrase les P4, mais si on s'attarde sur les prog conçus pour la multi-processoring, c le P4 HT qui écrase les Athlon.

MacIntoc a écrit :

Donc, au niveau des jeux, c l'Athlon qui ecrase les P4, mais si on s'attarde sur les prog conçus pour la multi-processoring, c le P4 HT qui écrase les Athlon.

Pourquoi ? le P4 TTC n'en fait pas autant

Pour ceux qui se posent des questions, HT est l'abrévation du terme Hyper Threading, présent sur les P4 3GHz uniquement (pour l'instant). Pour en savoir plus.

guilc a écrit :
Le probleme de ces tests, c que le p4 est systématiquement sur de la DDR, alors qu'il affore ses meilleures performances sur de la RAMBus. Et la différence est grande. : J'ai fait quelques tests, avec mon P4 2.8GHz FSB533 / RAMBuss 1066MHz, je susi plus rapide sur une compression rar ou divx qu'un P4 3.06HT / DDR... Concluez en ce que vous voulez, mais si on place le P4 dans son environnement de destination (RDRAM), il est bcp plus performant, et donc tous ces tests sont bidons, puisque fait sur de la DDR...

les i865/i875 en dual PC3200 sont meilleurs que l'i850E en rambus

et moi je dis que la prochaine génération de CM ac de la DDR II ben c mieux que les i865/i875 en dual PC3200 (on peut continuer longtps comme ca )

Vive la RAM en barette de 256 ko !!!! de mon 286 !!!!

sur monsieurprix.com :
AMD Athlon XP 2400+ : 105 €
Intel Pentium 4 2.4 GHz Socket 478 : 190 €

y'a qd même une sacré différence de prix !!!

prends-les à la même fréquence, qu'on compare vraiment...