Quel est votre problème à la fin ? - Page 4

les vannes décrispent le cul.

Bon, eh oh, ça va le coup de la subjectivité intempestive ? J'ai l'impression de voir mon frangin (11 ans, et je te raconte pas les Pokémon) qui dit sort le joker du sourire bright et du "maaaiis c'était pour de rireuh" à chaque fois qu'il nous les brise. Tout n'est pas subjectif, loin de là (ou alors si, mais je doute que tu prennes en compte l'idée phénoménologique dans tes propos). Tout n'est pas une question de point de vue.

On ne va pas partir dans des considérations philosophiques au cours desquelles je risque de dire de la merde (surtout si c'est suivi par un !call very) mais pour faire simple, tu ne peux pas considérer les us et coutumes d'un forum ainsi que le code implicite adopté par la majorité des utilisateurs - dont certains ici-même n'ont rien à avoir avec la 'bande de potes' dont tu parles, moi le premier - comme quelque chose de subjectif, ni comme un point de vue, parce que c'est une réalité sensible. J'ai l'impression que tu vois ça comme une agression de la part de ceux qui causent sur le forum, alors que du coup, tu t'auto-rejettes. C'est juste un ressentiment de ma part (pour le coup, c'est subjectif) parce que tu ne m'as pas l'air fondamentalement con. Peut-être que c'est pas ça, mais c'est ce que je pense, et le premier qui me démontrera le contraire aura gagné.

GUNNM (et attention, je dis pas ça méchamment, et surtout sans préjugés puisque je te connais pas trop) :

t'as pas l'impression que t'en fais un peu trop ? Je ne parle pas tant du fait que tu accuses l'être humain ou le modérateur de ne pas être totalement objectif (chose sur laquelle je suis assez d'accord avec toi, même si je pense qu'ici les modos essayent de faire leur travail correctement). Mais à chaque fois que quelqu'un réagit à ce que tu dis (dans ce topic en tout cas), tu le prends mal (bon je retire à chaque fois, tu risquerais de le retourner contre moi ). Je ne pense pas que les gens écrivent toujours *contre* toi. Parfois on va trouver une phrase marrante, et ayé ça part en sucette. Et surtout, avouons-le, je pense que certains voient bien que tu démarres au quart de tour et ont juste envie de s'amuser un peu. Mais c'est pas forcément lié à ta personne

et si c'etait moi monsieur S ?

pourquoi tout le monde doute ?

na, c'est moi monsieur S !

vu que c'est Ximoon qui en parle, c'est plutot moi, mais bon, si ça vous amuse

squalyl (./97) :
vu que c'est Ximoon qui en parle, c'est plutot moi, mais bon, si ça vous amuse

pour le nombre de fois ou tu joues le modo alors que c'est pas ton role, ça pourrait être toi le S en question, c'est bien probable

(désolé si vous le sentez comme ça, je sais pas pourquoi vous pensez que je joue au modo, je suis pas le seul non modo qui ait déja rappelé des gens à parler du thème d'un topic, et en plus j'ai pas envie d'être modo, trop de boulot/prise de tête donc bon, je veux bien faire gaffe, mais vous sentez pas menacés va)

c'est vrai que tout le monde fait des sondages pour forcer l'ignore de conscience par exemple...

c'est pour avoir bonne conscience ?

vince> rhoo t'es sensible, je vois pas l'influence que je pourrais avoir de toute.

C'est pas une question d'influence que t'es mal placé pour avoir des velléités de faire la police.

mais ptdr quelle police

je m'en tape grave de commander qui que ce soit ici

Malheureusement parfois tu as donné le sentiment contraire, et avec une insistance certaine qui semblait transparaître dans tes propos... d'où le commentaire de vince ci-dessus.

mouais, en fait ça dépend si je suis énervé par un truc ou calme, donc faut pas trop s'en faire, va.

Après tout, puisque je suis un méchant dictateur,

Est ce que j'ai dit ça? Comment veux tu que je réponde à ce genre d'outrance?

Tu vois, quand tu es intervenu une première fois, j'ai juste balancé un petit commentaire en l'air, sans intention d'insister, mais ce genre de réponse provocante n'encourage pas à revenir au calme.

Hippopotame (./99) :
Ah oui, c'est interdit de causer librement d'un sujet dont les gens auraient envie de causer.

Super ta petite remarque absolument pas provocatrice ni rien, j'adore
Ce genre de réponse provocante n'encourage pas à revenir au calme. ©

Ce même topic dans lequel nous postons est justement un coup de gueule contre ce comportement précis, contre tous les petits malins (je pourrais maintenant rajouter M. H. à la liste) qui hurlent à la dictatutre dès qu'on essaie de sauver un topic. J'ai l'impression que beaucoup de monde l'a compris comme un "pourquoi vous ne dîtes pas merci" plutôt que comme un "arrêtez de nous cracher dessus", malheureusement. Merci aux uns, tant pis pour les autres.

Et justement, je ne veux pas que tu y répondes, surtout pas dans le topic en question. Tu parles d'outrance alors que tu nous accuses à mots à peine couvert de pourrir l'ambiance sur yN avec nos pulsions modératrices, vous obligeant à résister envers et contre tout dans des forums non modérés.

Franchement, ça ne donne vraiment pas envie de continuer à modérer ce forum...

Bon, en fait je ne m'attendais pas vraiment à pouvoir en discuter tranquillement et de manière apaisée, malgré ton invitation à aller faire un tour dans ce topic.

Merci quand même pour ton boulot, je sais que ça prend du temps.

Non, mais j'aimerais juste que tu me dises là, en face, sans provocation (pour une fois) et sans ironie (²) comment tu peux justifier contester une demande polie de retour au sujet (le débat en question sur le mariage) quand vous partez dans des considérations mathématiques qui non seulement n'ont strictement rien à voir, mais excluent de fait la plupart des membres du nouveau débat.

Et merci pour la façon dont tu retournes encore une fois le débat pour tout mettre sur mon dos

Non, mais j'aimerais juste que tu me dises là, en face, sans provocation (pour une fois) et sans ironie (²) comment tu peux justifier contester une demande polie de retour au sujet (le débat en question sur le mariage) quand vous partez dans des considérations mathématiques qui non seulement n'ont strictement rien à voir, mais excluent de fait la plupart des membres du nouveau débat.

Je ne la conteste plus. Je m'amusais de ta réponse à very, disant que même si personne n'a plus rien à dire sur le sujet initial du topic, il est interdit de poursuivre la conversation ; et j'ai, j'avoue, un peu de nostalgie de l'époque où c'était absurde de vouloir guider les discussions dans Coup de Gueule ou J'ai rien à dire.

Bon mais j'accepte l'évolution du site, la décision de la modération (qui reste super tolérante, franchement, as tu vraiment lu un post récent de moi parlant de dictature, autrement que pour rigoler?), et je n'ai pas l'intention d'essayer de passer outre. Tout ça c'est une tempête dans un verre d'eau.

Et merci pour la façon dont tu retournes encore une fois le débat pour tout mettre sur mon dos

Ben écoute, tu rédiges tes posts dans un style trollesque (je suppose que tu t'en rends compte), ça suscite des réactions. Et encore je pense ne pas être le premier à t'embêter, d'habitude. (Ah mais me voilà "rajouté sur la liste", merci )

De quel droit peux-tu proclamer que personne n'a plus rien à dire ? Tu as interrogé tous les membres actifs du forum ?

Ah mais moi je n'ai rien dit de ce genre, c'est very qui faisait cette remarque et toi qui rajoutais "quand bien même?".

ximoon = énorme connard

Je peux être sur la liste please ?

On t'a reconnu, monsieur S. !

()

Peio> toi au moins tu fais rire

chiens de modérateurs

Clair que Monsieur Pet pour notre basque national, ça l'f'rait carrément

\o/ (sinon, j'avoue que je suis un d'accord avec Hippo, même si je comprends Ximoon ; le sujet semblait être tari, et même s'il ne l'était pas, il pouvait très bien revenir "au sujet initial" sans trop de difficultés - suivre deux discussions dans un sujet s'est déjà vu, mieux encore, je suis certain que statistiquement on doit pouvoir montrer que les deux sujets - l'initial et le fork - se retrouvent à nouveau après un court temps, preuve qu'ils sont quand même liés).
Et je suis aussi d'accord pour dire que la modération de yN est vraiment "tranquille", c'est juste dommage qu'il y ait de temps en temps des frictions sur des modes de fonctionnement qui sont plus de l'ordre du détail qu'autre chose (si, encore, il y avait des plaintes incessantes, je ne dis pas, mais je n'en ai jamais vu, vu que les sujets qui dévient sont bien souvent des sujets à potentiel trollatoire initial particulièrement élevé).