Bon, j'ai pris le temps de regarder le document de l'AFNOR pour le layout fr. L'idée d'avoir deux normes est intéressantes (une BEPO, une AZERTY), ça devrait permettre d'avoir un BEPO "universel" et pas 10000 implémentations.
L'évolution de l'AZERTY est très complète ; inconvénient majeur : tous les caractères non alphanumériques changent de disposition, et la logique globale d'utilisation est profondément modifiée. Par contre, on se retrouve avec un clavier vraiment très pratique et performant pour la très grande majorité des usages dactylographiques, y compris en mathématiques par exemples (les lettres grecques sont accessibles par le biais d'une touche morte - mais le layout n'est pas conçu pour écrire en grec, juste pour les notations).
Je n'ai pas non plus l'impression que ça rende le clavier hyper pratique pour le développement informatique (le $ accessible avec AltGr, par exemple, c'est couillon).
Par contre, je trouve dommage d'avoir un "layout imprimé" (affiché sur les claviers) qui soit minimaliste, surtout pour un clavier aussi complet. Je comprends que ça permette d'éviter de surcharger l'information affichée, mais les utilisateurs risquent de passer à côté d'informations
(Je n'ai pas d'avis pour l'évolution du BEPO, par contre, dans la mesure où je ne l'utilise quasi jamais)
), il devra réétudier le classement de celui-ci.
)
) m'a gentiment signalé que la vidéo dont ils parlent dans l'article est dispo pour ceux qui veulent en savoir plus :
)
), il devra réétudier le classement de celui-ci.
