damnvoid (./3209) :
very > c'est bien c'est ta vision du monde et tant mieux pour toi. Mais a partir du moment ou tu fais peser des risques sur d'autres gens, ben ca ne regarde plus que toi. Si les pietons ou les gens qui conduisent prudemment ont envie d'etre en securite sur la route, c'est leur droit, et ton envie de pouvoir faire le keke avec ta golf gti n'a pas de raison d'etre plus legitime que leur envie de ne pas finir leur vie sur une chaise roulante.
Bon je pense qu'on aura pas le courage de débattre, ce serait long, mais le truc en fait... c'est que la théorie du "juste milieux" (la liberté des uns s'arrête là o`u commence celle des autres ) est absolument inapplicable en pratique. (ce juste milieu, dans l'absolu n'existe pas. Il est toujours référence à un certain fond culturel ).
Michéa est certainement l'auteur qui démontre le mieux ça. ( ça se retrouve aussi ailleurs, en plus ou moins direct, des ethnologues au vieux débat américain sur la culture de masse...)
Par ailleurs que je plaide pour que la société aille dans un sens ne veut pas dire que je bafoue forcément ses règles aujourd'hui.
Rusty Frozbite (./3210) :
C'est marrant mais je lui ai sorti la même chose et il m'a traité d'égoïste.
Tu l'avais dit un peu autrement quand même.... Et je continue à penser que cette névrose typiquement occidentale est une anomalie, relève du trouble de la personnalité., du bug historique.
J'avais du dire autre chose que égoïste: ce n'est pas pour moi une insulte, enfin sans excès c'est même plutôt bien je trouve...
Faudrait un autre mot, un autre concept, pour ce comportement occidental de suicide civilisationel.... le narcissisme de Lasch s'y prête déjà mieux. Quelques années après il avait proposé de remplacer l'expression "culture du narcissisme" (à cause des amalgames entre narcissisme et égoïsme ) par "culture du survivisme" (qqch comme ça, sur la
survie comme obsession et lecture de la société ).
Ces délires autours du "principe de précaution", de baisse de la mortalité routière ( comme unique sens à la politique ? à la vie ? ), etc, me paraissent bien rentrer là-dedans, dans cette obsession de la "survie" du néo-homme plus très rationel. J'en reparlerais gentillement et sans insulte promis avoir avoir tout (re)lu Lasch, si ça vous intéresse de poursuivre constructivement....
)
