informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 1226

Bien ça

TL;DW. Désolé mais 1/4h c'est très long pour moi. Le titre est vraiment vrai ?

J'ai pas vu cette vidéo en particulier mais oui Google est en train de mettre en place une évolution de l'API des extensions Chrome qui au prétexte d'améliorer les performances et la sécurité, va réduire les capacités des extensions qui font du blocage. Donc ça ne va pas tuer directement les Adblock, pour le moment, mais réduire sévèrement leur capacité, en attendant la prochaine attaque.

Un autre système que Google essaie de mettre en place est le remplacement du traçage par Cookies par un traçage intégré au navigateur. Là encore l'intention annoncée parait louable : si c'est le navigateur qui se contente de tracer pour construire un profil anonyme, en théorie ça veut dire que les sites distants auront moins d'information sur toi. Mais dans la pratique ça n'est pas du tout évident que par des recoupement on ne pourra pas identifier les personnes et c'est donner le pouvoir a Google pour gérer la publicité, c'est pour ça que les autre navigateur n'ont pas suivi.

Bien sur que google veux tuer les ad-bloquers.

Hint: la majorité de la pub sur internet la régie est google.

Folco> Le nouveau Manifest va empêcher AdBlock de fonctionner proprement. Simultanément, Chrome est actuellement le browser de base car il est devenu un standard (Opera, Brave, Edge même je crois, etc.).
La part de marché de Fx est pourrie (même s'ils ont promis de maintenir l'ancien Manifest.

Globalement sans ce fichier Manifest, ton browser ne peut rien faire, donc imagine qu'on bride le moteur de ta bagnole au niveau du fournisseur de pièces.

Au moins, on comprend bien les raisons de l'investissement de Google dans Chrome ^^

Pouvait-on en douter quand on repense aux CGU de la beta, qui contenaient leurs véritables intentions.

De toute façon, dès l'origine, Chrome n'a jamais été une acte de philanthropie de la part de Google : leurs produits sont des applications Web, donc les perfs et les features qu'ils pouvaient utiliser dépendaient du bon vouloir des développeurs de navigateurs. En lançant leur propre navigateur et en le rendant majoritaire sur le marché, ça leur permet de faire la pluie et le beau temps (et en bonus, récupérer encore davantage d'infos sur les utilisateurs qu'ils ne le font déjà par d'autres moyens).

D'ailleurs, avant que Chrome existe ils finançaient massivement Firefox, et ce n'était pas par amour de l'open-source.

Bon après c'est les règles du jeu hein, c'est assez magique qu'on ait la possibilité de bloquer. Rappelons-nous de la télé… (pensez à nous, les suisses, on doit se taper des pubs localisées ! C'est à dire le plus souvent tournées en suisse-allemand donc avec un doublage déjà en soi super série B quand c'est fait au mieux, mais avec le budget qu'ils ont ça donne série D ou F plutôt, si ça existe)

Mais pour être passé à Android, par moments je comprends pourquoi ça vaut le coup de payer. C'est vrai que ça fait chier de sortir des masses de thune pour un service alors que sur l'un tu l'as gratos en l'échange de pubs (et dans les meilleurs cas tu peux ensuite payer pour les supprimer), et certes certains abusent et cumulent genre la vente de données et l'argent reçu, mais dans l'ensemble tu sens que le revenu basé sur la pub c'est quand-même une belle merde. Il existe un équivalent d'adblock et co que tu peux faire à un niveau DNS, mais toutes les plate-formes, même celles de Google, deviennent relativement fermées pour diverses raisons, et celle de protéger le modèle de pub et de traçage sont en soi valables si on se place du point de vue de l'industrie et des utilisateurs qui préfèrent ne rien dépenser.

Bonne nouvelle

En effet. Espérons que ce soit le début d'une nouvelle politique...

Bonne nouvelle en effet. Pas simple

Bah c'est pas encore appliqué. On est censé utiliser quoi à la place ? Y a que ça de pratique (à ma connaissance)

Attends Fletsh, tu ne voudrais pas que le Ministère de l'Éducation Nationale vous fournisse des solutions, quand même ?

Uhh? What?

Ca ne serait pas un poil peu exagéré?

Ça me surprend aussi, mais ça semble sérieux. J'ai un peu du mal avec l'argument "on arrête pour 100 ans, d'ici là on aura bien trouvé une solution", ça me rappelle certains fiascos informatiques...

T'inquiète pas, dans 100 ans on sera en 20122, donc ça ne posera plus de souci
#les2piesds'd'dans#

C’est lamentable ces mecs qui casent des clés de signature

(mais je pense qu'elles ont été volées plutôt que cassées)

[unPeuHS]J'ai récupéré un portable de mon boulot, j'aimerais bien mettre un nunux dessus. Est-ce que certains d'entre vous ont une distro à conseiller ? (Je pourrais bien sûr mettre Ubuntu mais j'aimerais essayer autre chose). Pas de besoin particulier, c'est pour "veiller" un peu. Du coup un truc récent ça m'irait bien.

Je sais que c'est de bon ton de chier sur Ubuntu, mais personnellement, ça me convient très bien. Si tu aime l'interface MacOS, ElementaryOS pourait te plaire.