informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 247

* Passer à Firefox, plus sûr que ses concurrents.

* Utiliser un système tel que Mac OS, Linux ou BSD.

Ah non, j'y crois pas, une pub caché

Mots de passe, code-source de logiciels…

Les salopards, si ça tombe il m'ont piqué mes softs

"OpenOffice prochainement dans vos Livebox ou l’improbable job de Christine Albanel chez France Telecom"
J'aime beaucoup le titre
http://bluetouff.com/2010/02/20/openoffice-prochainement-dans-vos-livebox-ou-limprobable-job-de-christine-albanel-chez-france-telecom/

( N'empêche, elle va pouvoir secrètement bosser à l'élaboration de mouchards sur les livebox du peuple, afin de servir notre cher (au sens de $$$) président )

Enorme l'article
en lisant l'article on voit le rapport avec l'illustration

est ce qu'on peut dire "pré$ident"

... puis qui va aller porter plainte ?

Le procureur de la république peut être...

Au civil oui, mais ça ne changera rien pour les victimes de la boulette. Cela dit, s'il découle un crime de celle-ci (agression d'une personne, voire pire), j'imagine que TF1 aura une part de responsabilité...

Ce n'est pas une news, ça passe même quasi-inaperçu, et pourtant ça a un potentiel énorme :
Accélérez votre base de données SQL (avec cuda).

C'est quoi la différence fondamentale entre CUDA sur un GPU et un second proc à côté du principal ?

Folco (./7392) :
C'est quoi la différence fondamentale entre CUDA sur un GPU et un second proc à côté du principal ?

Un GPU est fait de dizaines (ou centaines) de cœurs assez simples. Du coup, si tu as 100 000 additions à faire, ton GPU va être *beaucoup* plus rapide qu'un second CPU pour les faires.
D'un autre côté, le CPU est beaucoup plus « tout-terrain » que le GPU, il peut faire des opérations beaucoup plus complexes, et quand tu as deux cœurs, ce n'est pas grave s'ils ne font pas la même chose au même moment.

Heu… Ça fonctionne pas vraiment pareil :]
Ton CPU est conçu pour exécuter des opérations séquentielles, le GPU est conçu pour effectuer plein d'opérations en parallèle.
Le CPU est très polyvalent (le GPU un peu moins ), mais certains types de travaux s'exécutent beaucoup mieux sur un GPU, tout comme il y en as qui sont totalement inadaptés pour un GPU
Par exemple, altérer la couleur des pixels d'une image est bien plus rapide si tu as une unité d'exécution pour chaque bloc de 16x16 pixels, que si tu as un seul CPU qui doit traiter les uns après les autres tous les pixel de ton image. Par contre, pour calculer les termes de la suite de Fibonacci, un GPU ne te sera pas d'un grand intérêt.
Typiquement, une base de données est un ensemble de données "parallèles", comme une image ou un son, donc avec un GPU, tu peux en toute logique accélérer certaines opérations dessus par rapport à un CPU traditionnel. (En l'occurrence, la recherche de données, comme expliqué par le document)
(PS: désolé pour le cross)

Ah ok, merci bien. Ca doit demander un gros boulot de scheduling un GPU, parce que même si on peut calculer en parallèle la couleur d'un paquet de pixels, ça doit pas être fait dans n'importe quel ordre, celui-ci devant être déterminé (j'imagine) par des calculs matriciels ou physiques relativement complexes.

Merci bien en tout cas, très instructif.

L'aspect séquentiel est dans ce cas certainement géré par le timing ou par le CPU, sinon c'est la merde.
Mais dans ce cas précis ça semble être le premier point à développer, donc j'imagine que ce n'est pas un problème. Sinon, c'est la merde.
Bref, je suis confiant et optimiste, vus qu'au taf on a des BDD qui chiffre en Giga, et franchement, il faut y aller... (sauf secu et autre trucs public)

D'ailleurs, il y a quelqu'un ici qui saurait répondre à cette question :

Comment dimensionner un serveur pour une BDD de 1 à 2 Gigas, de 20 à 100 utilisateurs, et uniquement utilisé par un seul soft qui ne fonctionne que sur BDD?
Chez Dell, ils se frottent les mains en me proposant des machines à presque 5500 €...
4 cartes réseaux ça change vraiment quelques choses (perso j'insiste sur ça, vus qu'en cache les xeon ont tous 8 mo).
Même question pour des xeons 2X 4 coeurs.
Idem pour les 16GB de ram?

Je suis pas du tout expert là dedans mais je dirais que c'est en grande partie dépendant de l'appli en elle-même, de la structure des données aux requêtes effectuées par le client, en passant par la fréquence ces accès BDD.
Et il me semble qu'il y a des questions à se poser comme:
Est-ce que tu peux te permettre que la qualité de service soit dégradée dans de rares cas (e.g. maximum d'utilisateur × maximum d'activité)
Est-ce que tu veux un truc capable de supporter strictement le fonctionnement maximum établi, ou bien est-ce que tu veux prendre de la marge en cas d'évolution future (plus d'utilisateur, nouvelle version du logiciel, … ?)

Par exemple, pour la partie réseau tu dois pouvoir faire une assez bonne estimation en mesurant le traffic réseau (maximum ?) avec un seul utilisateur. Si un utilisateur peut bouffer 16Mbit/s de bande passante et que tu peux avoir 100 utilisateurs, il va te valoir au moins de quoi assurer 2Gbit/s de traffic réseau…
Et pour la RAM il semble logique qu'une bdd de 2 Go tienne à l'aise dans 16 Go, donc ça peut sembler énorme. Donc en tenant compte des structures du système d'exploitation + du SGBD, ça pourrait peut-êre bien marcher avec juste 4 Go de RAM… Mais quelle est la taille moyenne du résultat d'une requête utilisateur ? 10 Ko / 1 Mo / 100 Mo ? Si tu as 100 résultats de 100 Mo en mémoire au même moment, ben ça fait 10 Go… (Ça me semble un peu extrême mais on sait jamais)

Bref, il me semble que tu dois faire un profiling "un peu poussé" de ton application pour pouvoir déterminer, mais je suis pas spécialiste là dedans donc…

Ils ont le mérite de faire une enquête interne sur leurs sous-traitants, et surtout de la publier

J'utilise des esclave mais je publie l'étude qui le prouve, donc c'est pas grave

Le but c'est surtout qu'ils publient ça avant qu'il n'y ait de fuites

Et résoudre le problème à la base, qui n'est pas nouveau ni récent ?

Kochise

Parce que tu crois que les chinois adorent se faire marcher dessus et obtempérer gentiment ?

Mais qui considère ça comme un problème ?

Les dirigeants d'Apple ? Certainement pas, c'est en mettant la pression sur leurs sous-traitants qu'ils font leur marge, comme les autres.
Le gouvernement chinois ? Ahah, quelle blague, comme s'il en avait quelque chose à foutre du bien-être de ses compatriotes.
Les salariés chinois ? Certainement, mais on leur a très probablement répondu de la mettre en veilleuse s'ils voulaient continuer à avoir un job.
Les clients d'Apple ? Bof, dans 15 jours ils auront oublié et iront acheter le prochain iTruc vanté par Jobs.

Espèce de... de... pragmato-cynique !

Kochise

Non, la seule solution c'est que les pouvoir publics mettent en place des cahiers des charges pour les produits importés qui ne concernent pas que le produit fini mais ses conditions de fabrication, en surtaxant ce qui ne respecte pas les critères.

Et pour le coup, on risque de sur-favoriser la production locale (qui avait été externalisée du fait du cout desdits critères) et l'autarcisme ^^

Nil, c'est bien de mettre en place des normes, après il faut la volonté et les moyens de les faire respecter... qui ira vérifier les conditions réelles sur le terrain ? Au pire le jour de l'inspection tout sera nickel, comme ça se fait ailleurs (et pas qu'en Chine, loin de là), et une fois que l'inspecteur sera remonté dans son avion, toutes les dérives reprendront de plus belle.

Tiens, pour prendre un exemple de norme purement technique, donc à priori plus facilement contrôlable à posteriori : les trucs commercialisés en Europe sont censés avoir le logo "CE" dessus, indiquant qu'ils respectent certaines normes européennes de qualité. Hé ben si tu crois que tous les produits vendus en grandes surfaces qui arborent le logo respectent effectivement lesdites normes, tu vas au devant de sévères désillusions...

Zerosquare (./7409) :
Nil, c'est bien de mettre en place des normes, après il faut la volonté et les moyens de les faire respecter... qui ira vérifier les conditions réelles sur le terrain ? Au pire le jour de l'inspection tout sera nickel, comme ça se fait ailleurs (et pas qu'en Chine, loin de là), et une fois que l'inspecteur sera remonté dans son avion, toutes les dérives reprendront de plus belle.

J'ai failli ajouter "et ça créera de nouveaux postes en France pour surveiller tout ça ^^". Cela dit, je pense que même s'il se passe ce que tu dis, ça reste un signe politique assez fort.

Zerosquare (./7409) :
Tiens, pour prendre un exemple de norme purement technique, donc à priori plus facilement contrôlable à posteriori : les trucs commercialisés en Europe sont censés avoir le logo "CE" dessus, indiquant qu'ils respectent certaines normes européennes de qualité. Hé ben si tu crois que tous les produits vendus en grandes surfaces qui arborent le logo respectent effectivement lesdites normes, tu vas au devant de sévères désillusions...

Oui, surtout avec l'histoire du CE légèrement modifié qui veut dire "China Export"