informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 44

Nan mais je parlais selon KK qui pleurait sur la non lubricité de l'ensemble... Euh... Bref t'as compris la question

Tu trouves que Safari n'es pas assez lubrifié ?

vi, j'avais bien compris ^^

Question : est-ce qu'ils vont continuer à donner des dizaines de M$ à Firefox maintenant ?

http://standblog.org/blog/post/2008/08/28/Mozilla-s-future%3A-financial-resources-secured

"We will be launching the beta version of Google Chrome tomorrow in more than 100 countries." (càd aujourdhui)
http://googleblog.blogspot.com/2008/09/fresh-take-on-browser.html

Lionel Debroux (./1293) :

Question : est-ce qu'ils vont continuer à donner des dizaines de M$ à Firefox maintenant ?

http://standblog.org/blog/post/2008/08/28/Mozilla-s-future%3A-financial-resources-secured

Est-ce parce que Google pense qu'une saine concurrence permet d'avancer, ou parce qu'ils veulent contrôler Fx malgré tout ?

Ou alors ils estiment que Firefox sera plus facile à affronter qu'IE ? (si on a fait la transition IE -> Firefox, on peut bien faire la transition Firefox -> Google Chrome)

Je doute que FF soit assez gros pour être la cible de Google

Ça a l'air sympathique en tout cas, j'ai hâte de voir ça
J'ai l'impression qu'il y a des bonnes idées

Et d'ailleurs :

Kevin Kofler (./1287) :
Bon, l'essentiel de leur comic:
* Il y a apparemment 2 innovations principales:
- Chaque tab est un processus séparé, donc ça protège contre les plantages, ça apporte du sandboxing (sécurité) et ça garantit que toutes les ressources sont libérées quand on ferme le tab (mais ça a des désavantages qu'ils ne citent pas, notamment ça apporte un overhead non-négligeable par tab).

Ils parlent de l'overhead dans le comic...
Ceci dit, à une époque où les processeurs ont plus de cœurs que le grand public ne sait intelligemment en utiliser, ils auraient tort de ne pas en profiter.

Finalement, il apporte quoi de vraiment innovant ? À part je suppose un support complètement intégré des Google Apps ?

un nouveau chalenger pour le user agent le plus utilisé de la planète?...

gears intégré
sandboxing des tabs
page intelligente quand on ouvre un nouveau tab (ça, ça peut faire vraiment gagner du temps)
javascript de haute performance?

a voir.

Selon le comic, un moteur javascript qui prétend tenir enfin la route (et qui ne leake pas), une sécurité renforcée, et une interface bien pensée.

(cross)

L'interface avec les tab en haut, je trouve ça très bien (enfin, faut voir à l'utilisation...).
Le moteur WebKit de bonne qualité.
La VM javascript a été écrite from scratch donc elle a des chances d'être bien designée.
Le tout sous une licence libre (je n'ai pas trop compris quel était leur intérêt de faire ça d'ailleurs).

Bon, on verra à l'utilisation mais ça a l'air plutôt prometteur.

Je suis curieux de savoir ce que va donner ce fameux moteur JS... C'est une JVM, c'est ça ? Le nouveau moteur de safari (SuirrelFish) est déjà pas mal, celui de Fx 3 a l'air plutôt au point également... Je me demande s'ils l'ont repris d'un truc existant ou pas...
Quand aux processus différents pour chaque tab.. on va vraiment voir une différence ?

Sasume (./1304) :
Le tout sous une licence libre (je n'ai pas trop compris quel était leur intérêt de faire ça d'ailleurs).

Ils disent : "pour que les autres puissent devenir aussi bons que nous"

Flanker (./1305) :
Quand aux processus différents pour chaque tab.. on va vraiment voir une différence ?

Ils disent "comme ça les malwares sont contenus, les leaks ne durent pas plus longtemps que les tabs, toussa toussa"

1303> apparemment laisser ce truc en libre correspond a leurs objectifs à long terme, à savoir que leur activité est basée sur internet, donc ils participent à son développement, tout en sachant que donner des idées à tout le monde est un bon truc pour accélérer ce développement, parce que ça ira plus vite que si ils l'assument tout seul.

Sasume (./1304) :
L'interface avec les tab en haut, je trouve ça très bien (enfin, faut voir à l'utilisation...).

Ça fait plus à parcourir avec la souris

./1308 > Moi je préfère comme ça en tout cas
Le comic parle d'un browser qui se ferait oublier, puisque quand on surfe, ce qui nous intéresse est le contenu et non le contenant, et la représentation qu'ils font des pages correspond tout à fait au genre d'interface que j'attends d'un navigateur.

Wait & See

Flanker, y'a rien à parcourir pour les tabs molette à droite/gauche

pour ceux qui ont une molette multidirectionnelle (et encore, chez moi, ça scrolle ^^)

puis perso, je préfère utiliser le clavier ^^

Sasume (./1304) :
Le tout sous une licence libre (je n'ai pas trop compris quel était leur intérêt de faire ça d'ailleurs).

"Google is playing this as nicely as possible by open-sourcing things, with perhaps part of the reason to try to defend against monopoly accusations"

Ximoon (./1289) :
J'espère qu'il sera vraiment libre et non pas sous une licence pseudo-libre, virale et extrêmiste.

Si tu veux demander s'il sera sous une licence style BSD, certainement pas, étant donné que WebKit est sous LGPL (en tant que fork de KHTML).

Bon, plus sérieusement, c'est quoi le problème de Safari ? Genre moteur libre et interface propriétaire ?

Exactement.

Kevin Kofler (./1314) :

Ximoon (./1289) :
J'espère qu'il sera vraiment libre et non pas sous une licence pseudo-libre, virale et extrêmiste.

Si tu veux demander s'il sera sous une licence style BSD, certainement pas, étant donné que WebKit est sous LGPL (en tant que fork de KHTML).

WebKit est en LGPL/BSD

Flanker (./1290) :
Question : est-ce qu'ils vont continuer à donner des dizaines de M$ à Firefox maintenant ?

ils (google et mozilla) ont prolongé leur "association" pour deux ou trois ans il y a quelques jours ; donc, c'est bien parti pour ^^

Godzil (./1315) :
WebKit est en LGPL/BSD

En partie LGPL, en partie BSD, ce n'est pas une licence duale, il y a du code LGPL-only, donc c'est effectivement LGPL.

Bon je l'ai téléchargé je suis en train de tester:
Première constatation, c'est beau (et google a même fait l'effort de respecter l'API Win32 pour dessiner ses bordures non standard, c'est bien), les onglets sont animés de manière fluide, l'espace de navigation est bien plis important qu'avec firefox (forcément il y a une barre de titre et une barre de menus de moins)
Sinon l'interface est déjà disponible en français (contrairement à un certain Internet Explorer en beta 2), il y a un "firebug" intégré (), apparemment une correction orthographiqe (enfin ça souligne les mots incorrects mais je n'arrive pas à avoir de proposition de remplacement pour l'instant)

Seul point noir: il n'y a pas d'autoscroll, et ça, c'est le mal ! (Soyons honnête, la navigation web c'est le seul endroit où j'utilise l'autoscroll... Enfin avec Firefox, parce que l'autoscroll de IE il est lent, moche et pas fluide )

Bon je vais continuer l'inspection

Moi il me propose des trucs pour l'orthographe mais c'est n'importe quoi

+1 milliard pour l'autoscroll. sa race.

Dans l'ensemble, il me fait une bonne impression : rapide, pas de crash pour l'instant.

Il utilise les plugins flash et silverlight firefox, mais pas de gestionnaire de plugins (ou alors je ne l'ai pas trouvé).
Ca manque d'options en général, je pense que ça viendra plus tard.
Pas de RSS.

Dans about :
"Copyright © 2006-2008 Google Inc." : le projet aurait débuté en 2006 ?

J'espère qu'il y aura un système d'extensions assez souple pour pouvoir avoir un équivalent à AdBlock rapidement.