informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 446

squalyl (./13348) :
http://www.pcinpact.com/actu/news/63733-duke-nukem-forever-gold-10-juin.htm
chiche

Actu liée, du début du mois : http://www.pcinpact.com/actu/news/63454-duke-nukem-forever-nous-tattendons-grouille.htm
Il y aura vraiment des changements de taille  ?

ça a l'air énorme le flingue réducteur

Ethaniel (./13351) :
Il y aura vraiment des changements de taille ?

Ce qui est surtout hallucinant, c'est personne ne semble se souvenir que ça existait déjà dans Duke3D (dans la "campagne" solo, ça n'est pas très visible puis qu'on ne peut "que" réduire les extra-terrestres puis les écraser ; en multijoueur, c'est tout de suite plus sympa )

Perso, je n’ai jamais joué à aucun Duke.*, du coup j’ai un peu de mal à avoir des souvenirs .

---

http://www.newser.com/story/119371/zuckerberg-wants-under-13s-on-facebook.html
Ben tiens …

Nil (./13354) :
Ce qui est surtout hallucinant, c'est personne ne semble se souvenir que ça existait déjà dans Duke3D (dans la "campagne" solo, ça n'est pas très visible puis qu'on ne peut "que" réduire les extra-terrestres puis les écraser ; en multijoueur, c'est tout de suite plus sympa )

Même pas, on peut renvoyer le rayon sur un miroir pour se faire réduire, c'est une manière de trouver une zone cachée dans le DukeBurger. Mais gare à ne pas se faire écraser par un monstre, et dans ses moments là on ne peut leur tirer dessus, on fait "petits bras" au sens propre.

Ethaniel (./13355) :
http://www.newser.com/story/119371/zuckerberg-wants-under-13s-on-facebook.html
Ben tiens …

"My philosophy is that for education you need to start at a really, really young age."

Tiens, c'est marrant, c'est pas le mot "éducation" que j'aurais utilisé dans cette phrase, moi...

plutot procrastination. ça finit pareil.

Meowcate (./13356) :
Même pas, on peut renvoyer le rayon sur un miroir pour se faire réduire, c'est une manière de trouver une zone cachée dans le DukeBurger.

Ah oui, c'est vrai, on l'utilisait souvent en multi pour se planquer

Un nouvel algo de vectorisation pour le pixel-art (lien trouvé par The_Cure)

Je suis dubitatif : La bouche me semble trop bien rendue, idem pour les reflets...
Je serais curieux de tester ça.

Ethaniel (./13339) :
Si Kennedy était encore là, ce projet serait déjà en cours !
Ah là là, c’est pas avec des trouillards terre à terre (au sens propre du terme) comme ça que l’on visitera un jour une planète extra-solaire …

D’ailleurs, en parlant de planètes extra-solaires : http://www.lefigaro.fr/sciences/2011/05/19/01008-20110519ARTFIG00590-des-planetes-sans-etoile-derivent-dans-le-vide-sideral.php

Base Alpha au rapport !

Kochise

Zerosquare (./13360) :
Un nouvel algo de vectorisation pour le pixel-art (lien trouvé par The_Cure)

Wow !

Je me demande... j'ai ptet une idée sur comment ça marche (pas regardé le lien encore)

Courbes de béziers ?

tant que j'aurai pas vu l'algo tourner je dirai pipeau. C'est trop net.

C'est pas la netteté le problème, c'est plus que ça a l'air d'avoir été tweaké pour cette image, entre la limite de différence pour l'effet de gloss, mais aussi le dessus de ses yeux qui remonte légèrement sur la gauche si on regarde, et puis la bouche, par rapport à ce qu'il fait ailleurs il aurait plutôt dû sortir un gros cercle plein noir avec un point blanc au milieu, ou alors il est vraiment très intelligent.

Bah vous avez lu l'article ? Ils disent clairement que leur algo marche excellemment bien dans certains cas et chie grave dans la colle dans d'autres (le papier montre a priori une "tête de Doom" franchement ratée, mais le site qui héberge le papier semble être victime d'un effet Slashdot ou assimilé.

D'après l'article, les autres algorithmes comparés ne donnent pas un résultat beaucoup moins bon... PhotoZoom 4, hq4x et Adobe Live Trace font le même travail avec la bouche.
L'article (je ne l'ai regardé que très brièvement) semble bien expliquer leur méthode, et il y a plusieurs exemples

OK, je vois

vector magic ça fait des trucs assez

C'est pas encore ça en ce qui concerne les narines sur la grosse truffe du dinosaure

EPX y'a de l'idée mais ça ne marche que pour des images très simples
hq4x marche pas mal en... 4x mais au de là c'est pas si mal.

les autres c'est un peu bof a part celui pour qui le test a été fait

Ça dépend du style du pixel art : quand les contours sont bien définis, les résultats de krosoft sont probants, par contre si le style est celui de Square, ça donne au mieux un aspect rocailleux aux personnages.

oui. Sur les invaders c'est excellent.

j'adore la technique de l'Ours

j'étais sûr que Nil ou toi feriez la réflexion

^^

Mouais, l'ours ça dépend vraiment du style, ça donne un effet guimauve parfois limite dégoulinant qui peut être approprié ou pas du tout. EPX est globalement moins bon avec son style un peu aléatoirement anguleux mais est parfois mieux à cause de ça (genre pour Mario et Peach, aussi pour les space invaders si on veut qu'ils aient l'air un minimum méchants). Je trouve hq4x vraiment impressionnant (le résultat est très bon sur 100% des exemples, et il me semble que c'est le seul, il enfonce tous les autres), par contre je ne comprends pas pourquoi sur les images en 16x ils ont juste zoomé le résultat en x4 au lieu d'itérer l'algorithme ? du coup la comparaison est faussée. J'aimerais bien voir ce que ça donne si on réapplique hq4x sur son résultat (il est possible que ça crée des artefacts parce que c'est pas prévu pour, mais il est aussi possible que ce soit bon...)

Enfin sinon même affiché en 16x le résultat de hq4x est très bon et souvent supérieur aux autres ^^

ouai,

hq4x rox

(d'ailleurs quand je disais que j'adorais la technique de l'ours, c'etait juste pour dire que j'adorais la technique de l'ours mais clairement elle est pas si terrible que ca sauf dans quelques rares cas de formes organiques arrondies)