Nil Le 02/06/2011 à 22:38 Pas mal pour mater des photos érotiques en 25MP !
En même temps pour le stockage en clair, je dirais que parmi mes clients, en excluant les banques qui font vraiment gaffe, y'a pas plus de 50% d'entre eux qui chiffrent les données sensibles, et aucun qui chiffre la totalité des données.
C'est cher en dev, c'est cher en coûts d'exploit et ils n'en ressentent pas l'intérêt. Avec de la chance, le cas Sony fera réfléchir quelques uns. ^^
vince Le 04/06/2011 à 01:17 Il n'en reste pas moins que même avec ton nom, ton adresse toussa... le mec ne peut pas usurper ton identités'il ne saisit pas le mot de passe qui une fois crypté correspond à celui stocké en base... Après, si c'est pour exploiter les données personnelles, c'est en effet une autre histoire, mais faut voir qu'est ce qui vaut la peine d'être sécurisé au point d'être crypté d'une part et d'uatre part quelles données sont vraiment essentielles... prenons pour exemple les sites webs qui mettent dans les "données obligatoire à l'inscription" le numéro de téléphone... c'est pas spécialement vital pour le site web...
Zeph Le 04/06/2011 à 07:56 Ça c'est effectivement un autre problème, les sites demandent souvent bien trop d'informations pour une inscription. Mais bon, dans la majeure partie des cas, par exemple si on usurpe ton identité sur un forum ou sur la plateforme de jeux en ligne de Sony, ça n'est qu'un moindre mal par rapport au fait que tes données aient été récupérées :/
All right. Keep doing whatever it is you think you're doing.
------------------------------------------
Besoin d'aide sur le site ? Essayez
par ici :)
Nil Le 04/06/2011 à 18:20 Ouais bah sérieusement, ils ont bien raison...
Yoshi Noir Le 04/06/2011 à 19:09Edité par Yoshi Noir le 04/06/2011 à 19:09 Ça dépend… Déjà Twitter et Facebook c'est pas la même chose (même si certains ont tendance à mélanger leurs fonctionnalités).
Par ailleurs, certains comptes Twitter publics n'ont pas un nom transparent. Comment peut-on savoir que le compte Twitter assimilé à la radio France Info, par exemple, s'appelle « actufranceinfo » ? Et puis franchement à part les taliban du libre et autres élitistes, qui connaît « identi.ca » ? Et Viadeo est-il vraiment adapté à ce genre de choses ?
Déjà que je trouve que cette règle du CSA est bien débile et aseptise un PAF déjà bien moribond…
nitro Le 04/06/2011 à 19:22 L'article n'aborde quasiment pas le vrai problème derrière cette affaire, à savoir la centralisation de ces services. Quelle différence entre les e-mails et Facebook ? Quand on parle de mails on ne parle pas de Hotmail ou Gmail ou Free, le protocole est décentralisé ce qui permet à tout un chacun de proposer sa propre porte d'entrée vers le service, sur n'importe quelle support, n'importe quelle plateforme, avec éventuellement des pubs pour la monétisation, etc...
A partir du moment ou d'autres sociétés peuvent proposer des réseaux sociaux interopérables avec Facebook par exemple, on pourra parler de "facebook" comme d'un protocole, sans pour autant favoriser l'enrichissement de "Facebook" en tant qu'entreprise américaine. De plus un gros défaut qui fait que certains ne s'inscrivent pas sur Facebook n'existe plus, à savoir que les infos/photos/messages sont détenus par une entreprise qui peut en faire ce que bon lui semble.
Les tentatives de décentralisation de Facebook et Twitter ne manquent pas (OneSocialWeb, Diaspora, BuddyCloud, Status.net, OpenTweet, etc.) mais à mon avis on est encore très loin d'avoir un remplaçant viable et surtout la masse critique d'utilisateurs à atteindre est énorme.
Cependant on peut regarder ce qui s'est passé avec les systèmes de messagerie instantanée. A l'origine il y avait MSN, ICQ, AIM et plein d'autres, tous centralisés et incompatibles entre eux. Puis est arrivé Jabber (aka XMPP), un protocole décentralisé, qui a été standardisé par l'IETF un peu plus tard, puis Google s'est mis à l'utiliser pour Google Talk, puis ICQ/AIM a migré également, ainsi que Facebook Chat récemment. C'est devenu un standard incontournable en une dizaine d'années.
So much code to write, so little time.
Sauf que Facebook n'a aucun intérêt à adopter un protocole interopérable, bien au contraire.
Quant à la messagerie instantanée, elle est devenue interopérable essentiellement parce qu'elle perdait du terrain en restant propriétaire, pas par volonté d'ouverture (je mets de côté les acteurs libres). Et pour les mails, combien n'utilisent plus que Google Mail ?
—
Zeroblog —
« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » —
Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » —
GT Turbo Nil Le 04/06/2011 à 19:39 Non mais ce qui est ridicule, c'est que des structures se rendent dépendantes d'outils tels que FB ou Twitter pour "communiquer". Je suis curieux de connaître l'impact positif réel que ça peut avoir sur les téléspectateurs/auditeurs. Ca veut quand même dire que des hyperstructures médiatiques sont prêtes à déporter leurs points d'accès, leurs données et leurs "fiches clients" à n'importe qui ou presque...
edit : cross avec nitro
)
topics/2-111699-informatique-et-high-tech-les-meilleures-news/442#13246 
)
