informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 773

rien n'interdit de faire des zones plus grandes et moins nombreuses ^^

Ya des limites sur les puissance d'emission, et il vaux mieux émettre mons que plus...

il faudrait surtout utiliser un SFN

c'est même probablement pour ça que le T-DMB a été proposé à un moment, même si c'est un standard qui dépasse la radio numérique (car il est modulé en OFDM, qui permet le SFN)

Ça marche vraiment bien, les SFN ? Les radio d'autoroutes utilisent déjà ce principe, et il y a pourtant des endroits où la réception est brouillée (certes, c'est de la FM analogique, peut être qu'avec les modulations différentes et la correction d'erreur de la radio numérique ça passerait).

Par ailleurs je vois d'autres problèmes à la radio numérique :
- le prix des récepteurs est trop élevé, là où un récepteur FM coûte que dalle
- les récepteurs radio sont plus nombreux que les téléviseurs (pas envie de changer mon radio-réveil, par exemple)
- entre la compression multibande agressive des stations et le bitrate qui ne manquera pas d'être tiré vers le bas pour pouvoir caser plus de stations (histoire de rentabiliser au maximum), il est pas dit du tout que la différence de qualité sera significative par rapport à la FM
- dans pas mal de cas, la qualité FM est déjà bien suffisante (le radio-réveil, la radio qu'on écoute en fond sonore pendant le petit déj' ou au boulot, l'autoradio dont le son est de toute façon pollué par le bruit du moteur et de la circulation automobile...)
- les services annexes, les gens s'en foutent éperdument, suffit de voir le désert du RDS en France

de toute façon à la radio c'est toujours les même musiques, des tonnes de pubs et des gars qui se croient marrant et qui disent de la merde, donc poubelle

Ah mais il y a autre chose que Rires et Chansons après

Zero: théoriquement oui; si le signal est modulé en OFDM, chaque bit est encadré par un dead time, ce qui rend le système tolérant si il reçoit un signal secondaire (ou un écho) pendant le dead time.

en pratique j'en ai aucune fichue idée

L'équipe en charge de la reprise en main du satellite ISEE3 (lancé en 1978) vient de réussir la manoeuvre d'accélération de la rotation de l'appareil. Il tourne maintenant sur lui même à la bonne vitesse, ce qui permet d'envisager les corrections de trajectoires pour le mettre en orbite autour de la lune. Il fallait accélérer sa vitesse de rotation de 19.16 à 19.75 tr/min, parce que les tirs de propulseurs qui permettent de changer l'orbite sont synchronisés sur cette fréquence de rotation.

Les propulseurs n'avaient pas fonctionné depuis 1983.

Les commandes sont envoyées depuis le radiotélescope d'Arecibo.

Le DSN (deep space network, les grandes antennes de la NASA) est dans l'affaire, ils ont fait il y a quelques jours une séance de "coherent ranging" (mesure précise du doppler sans dépendre de l'oscillateur à bord du vaisseau, qui dérive) pour connaitre la vitesse de la sonde et planifier encore mieux les manoeuvres à venir.

c'est juste énorme.

C'est que c'est résistant, ces petites bêtes

Tiens, qu'est-ce qui diminue la vitesse de rotation ? L'air frotte très peu à ces altitudes. Enfin, je crois
En tout cas, ça doit être terriblement excitant de geeker sur ce genre de projet !

c'est une sonde sur une orbite héliocentrique, donc pas vraiment de frottements atmosphériques

Bon, il avait quand même de sacrés antennes (plus de 10m de chaque coté je crois) qui ont pu jouer, mais je sais pas répondre.

@ISEE3Reboot Good question from a friend: why did the spacecraft slow down during its course through the interstellar vacuum?

— Sébastien F4GRX (@f4grx) July 2, 2014

bah ya pas mal de trucs qui peuvent influer quand meme non? vent solaire, nuages de poussieres? meme si c'est tres peu dense, accumule sur des decades ca doit bien finir par pouvoir decelerer une vitesse angulaire de 0.5 et qques tr/min non?

sans compter les effets gravitationnels qui doivent jouer un tout petit peu, non ?

Je pensais qu'elle avait brulé dans l'atmosphère.

tu sais, xkcd ce n'est pas la réalité hein...

ah ?

eh ouais.

J'en tomberai de ma chaise si je n'étais pas déjà debout.

Folco (./23170) :
Tiens, qu'est-ce qui diminue la vitesse de rotation ? L'air frotte très peu à ces altitudes. Enfin, je crois
En tout cas, ça doit être terriblement excitant de geeker sur ce genre de projet !

Alors si j'en crois wikipedia, cette sonde est suffisament loin pour éviter les perturbations liées à l'atmosphère (en général on considère qu'elles sont négligeables au-delà de 1000km).
Par contre, comme le dit Bear, tu as le vent solaire et la pression de radiation, la gravitation en général (Terre, Soleil, Lune, mais aussi Jupiter et Vénus qui ne sont pas négligeables sur une orbite de ce genre) qui font subir des forces (et donc des couples) sur le satellite, maintenant les divers champs magnétiques peuvent également jouer pour du couple pur (je ne sais pas ce qu'il en est à cette distance).
Aussi, s'il restait du carburant (et c'est forcément le cas s'ils veulent le faire changer de position), il peut aussi y avoir, selon la technologie des réservoirs, des effets de sloshing du carburant dans les réservoirs.

http://www.roadandtrack.com/go/out-of-turn-toyota-engine

le concept est sympa.

Pas mal en effet

Mercxim. Des choses qu'on imagine pas à notre échelle terrestre en fait.

http://www.newscientist.com/article/dn25844-magnetic-messages-let-smartphones-receive-secret-data.html

Amusant

http://blog.aurel32.net/175
Debian réutilise la glibc.
Une des raisons : Ullrich Drepper, dont KK était fan (ça donne des indices sur le personnage) ne maintient plus la lib.

(Si redhat pouvais mourrir.. il ont plus pourris Linux qu'autre chose..)

Ho en plus c'est un vrai de vrai libriste:

Ulrich Drepper est un développeur qui travaille actuellement pour Goldman Sachs

ah le mec a fini par se casser de cette gcommunity pourrited?

Il est allé la ou ca paye plus

http://www.cracked.com/quick-fixes/9-gifs-that-show-wearable-tech-will-make-us-look-like-idiots/?utm_content=buffere6127&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer

mouarf