^^
Encore une fois, ça dépend des besoins, ça dépend de la manière dont tu l'utilises. Mais voici mes plus pour Codelite :
- le code completion est celui de Clang, donc il marche. Je suis les déboires de
celui de C::B depuis des années, ya pas photo. Pareil pour les tooltips et la doc on-the-fly.
- les outils qui en dépendent fonctionnent donc comme attendu (source browser, par exemple)
- thémable (~80 thèmes dispo, qui viennent de la galaxie d'Eclipse je crois)
- bien meilleure intégration de svn/git
- configuration des workspaces/projets bien plus simple et mieux foutue à mes yeux (ie: pour mes besoins à moi)
- auteur très réactif, il m'a implémenté/fixé plus d'une fois ce que j'ai demandé sur IRC, dans les quelques minutes/heures qui ont suivi
(je pense que c'est aussi une grosse tete ce mec, il développe pratiquement seul, et son code est d'une limipidité époustouflante, ça donne confiance ; si t'as déjà mis le nez dans C::B, c'est autre chose ^^)
Et ce qui me gonfle, dansC::B :
- des fonctions aussi basiques que "aller à la déclaration/définition" sont pétées une nightly sur deux
- le keybinder déconne régulièrement, tout comme le source formatter pété depuis un moment
- la coloration syntaxique se fait dessus pour tout ce qui est préproc
- les menus sont bordéliques et mal pensés, tout comme le dialogue de configuration bien trop chargé, et sans assez d'explications
(c'était en 2012)
)
(je pense que c'est aussi une grosse tete ce mec, il développe pratiquement seul, et son code est d'une limipidité époustouflante, ça donne confiance ; si t'as déjà mis le nez dans C::B, c'est autre chose ^^)
), la version 5 a été releasée, avec beaucoup de nouveautés. 
Grosse déception quand j'ai lu en entier et vu qu'il ne s'agit que de VirtualBox 5.
