informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 885

-viable

Kevin Kofler (./26520) :
Alternative viable.

T'as toujours pas compris la leçon toi.

http://blogs.windows.com/msedgedev/2015/09/08/announcing-vp9-support-coming-to-microsoft-edge/
Today, we’re excited to announce that WebM/VP9 support is now in development in Microsoft Edge.
C'est Kevin qui va être content

nitro (./26523) :
http://blogs.windows.com/msedgedev/2015/09/08/announcing-vp9-support-coming-to-microsoft-edge/
Today, we’re excited to announce that WebM/VP9 support is now in development in Microsoft Edge.
C'est Kevin qui va être content

pourtant, le format n'a rien de plus libre que le H264. La seule différence, c'est que Google paie les royalties à notre place, mais c'est bien la seule.

Donc plus on utilise, plus Google raque?

nitro (./26523) :
http://blogs.windows.com/msedgedev/2015/09/08/announcing-vp9-support-coming-to-microsoft-edge/
Today, we’re excited to announce that WebM/VP9 support is now in development in Microsoft Edge.
C'est Kevin qui va être content

Enfin!

· Kevin Kofler vérifie la date… ouf, ce n'est pas le 1er Avril!

flanker (./26524) :
pourtant, le format n'a rien de plus libre que le H264. La seule différence, c'est que Google paie les royalties à notre place, mais c'est bien la seule.

La différence, c'est qu'il y a une licence pour les brevets qui est compatible avec les logiciels libres (et qui n'exige effectivement pas de redevances, c'est une des conditions nécessaires).

EDIT: Grrr, ils ne gèrent en fait que le codec vidéo VP9 et aucun des formats audio (Opus, Vorbis, …) qui vont avec, donc à moins d'être amateur de films muets, ça ne sert à rien. C'est d'autant plus ridicule qu'Opus vient à moitié d'eux (Skype)!

Godzil (./26525) :
Donc plus on utilise, plus Google raque?

Non, le prix de la licence est plafoné. Ils ont déjà payé le prix maximum.

Alors l'utiliser n'a aucun intérêt

LOL, mais si, ça a l'intérêt d'éviter tout problème légal.

Kevin Kofler (./26526) :
Grrr, ils ne gèrent en fait que le codec vidéo VP9 et aucun des formats audio (Opus, Vorbis, …) qui vont avec, donc à moins d'être amateur de films muets, ça ne sert à rien. C'est d'autant plus ridicule qu'Opus vient à moitié d'eux (Skype)!

D'après l'article d'origine, ils se concentrent pour sur le support de VP9 en premier, mais étudient aussi le support de Opus et Vorbis.

Et même plus intéressant Microsoft fait partie d'un groupement fraîchement annoncé ayant pour but de créer un codec de nouvelle génération sans brevet. Vu qu'on y retrouve Intel, Google, Mozilla, Cisco, Netfix, ... ça peut être prometteur pour l'avenir.

Kevin Kofler (./26520) :
Alternative viable.

Tu aurais mis des liens vers plusieurs distribs, pk pas, mais faire la promotion de Fedora partout c'est vraiment insuportable, mais je crois qu'on te l'a déjà dit.

Uther (./26530) :

Kevin Kofler (./26526) :
Grrr, ils ne gèrent en fait que le codec vidéo VP9 et aucun des formats audio (Opus, Vorbis, …) qui vont avec, donc à moins d'être amateur de films muets, ça ne sert à rien. C'est d'autant plus ridicule qu'Opus vient à moitié d'eux (Skype)!

D'après l'article d'origine, ils se concentrent pour sur le support de VP9 en premier, mais étudient aussi le support de Opus et Vorbis.

Ils "étudient", mais ce n'est pas là.

Et même plus intéressant Microsoft fait partie d'un groupement fraîchement annoncé ayant pour but de créer un codec de nouvelle génération sans brevet. Vu qu'on y retrouve Intel, Google, Mozilla, Cisco, Netfix, ... ça peut être prometteur pour l'avenir.

D'après Monty de xiph.org, c'est surtout un forum privé pour discuter les détails des brevets problématiques (parce qu'aux USA, les dommages et intérêts pour les contrefaçons de brevets sont triplés si c'est fait en connaissance de cause, donc les entreprises américaines font tout pour qu'on ne puisse pas prouver que c'est le cas, et donc les discussions sont toujours privées, très pervers et hypocrite comme système), c'est pour ça qu'il n'y a que les grosses entreprises et non pas (par exemple) xiph.org, justement.

Exact, ce groupement sert surtout à limiter la casse et à avoir plus d'impact si les propriétaires de codecs se mettent à réclamer des royalties.
Rien de nouveau, les brevets logiciels existent pour ça donc ces compagnies qui font les vierges effarouchées me dégoutent.

Je prie pour que Xiph s'en sorte avec Daala tout en tirant des bénéfice de la technologie de Thor (si Cisco ne vieent pas mettre le bordel plus tard) et en restant à l'écart des brevets existant.

http://www.engadget.com/2015/09/08/raspberry-pi-official-touchscreen-display/

Je trouve pas ca specialement bon marche pour le coup... pour 145E on peut avoir une tablette 7" avec tout integre (et qui prend pour le coup beaucoup moins de place), meilleur proc, plus de RAM, meilleur definition, pas besoin d'acheter une carte SD en plus : http://www.materiel.net/tablette-tactile/samsung-galaxy-tab-4-7-8-go-wi-fi-blanc-118906.html

L'usage n'est pas le meme, bien sur, mais je trouve que ca fait un peu trop cher pour l'ecran

Kevin Kofler (./26532) :
D'après Monty de xiph.org, c'est surtout un forum privé pour discuter les détails des brevets problématiques (parce qu'aux USA, les dommages et intérêts pour les contrefaçons de brevets sont triplés si c'est fait en connaissance de cause, donc les entreprises américaines font tout pour qu'on ne puisse pas prouver que c'est le cas, et donc les discussions sont toujours privées, très pervers et hypocrite comme système), c'est pour ça qu'il n'y a que les grosses entreprises et non pas (par exemple) xiph.org, justement.

Certes, mais c'est tout de même ce qui pouvait arriver de mieux à part une réforme du système des brevets. Les sociétés étudient minutieusement comment éviter d'enfreindre des brevets existant. et e sont engagées a fournir les technologies qui seraient utilisées pour ce futur codec sous licence Apache 2 ce qui exclut de réclamer des royalties de brevet.

Sauf si ils en viennent a utiliser des brevets sous-marins. C'est ce que tente d'éviter Xiph avec Daala, il serait plus malin pour ce regroupement de rejoindre Xiph dans le developpement de Daala ou bien simplement de les financer.

99% de l'utilisation de la vidéo en ligne se fait sur des plateformes style Netflix ou Youtube, qui fournissent soient du Flash DRMisé, soit du MP4.
Donc franchement, le support VP9, a part faire bander les nerds, ça sert à quoi ?

OBO (./26537) :
99% de l'utilisation de la vidéo en ligne se fait sur des plateformes style Netflix ou Youtube, qui fournissent soient du Flash DRMisé, soit du MP4. Donc franchement, le support VP9, a part faire bander les nerds, ça sert à quoi ?

Justement Google qui a acheté la société qui fait les codec VPx, aimerait bien utiliser d'avantage le VP9 sur Youtube car ça lui permettrait d'économiser de la bande passante par rapport à H.264. Et ça pourrait aussi intéresser Netflix à l'avenir, surtout que la situation autour de H.265 est compliquée : il y a déjà deux patent pools différents qui réclament des droits bien plus élevés que pour H.264, et il semblerait que au moins un autre soit en préparation.

Et l'utilisateur final y gagne aussi car ça permet une meilleur qualité finale pour une connexion équivalente.

Godzil (./26538) :

Et de permettre haters qui ne se sentent pas bien sans leur dose quotidienne de moquerie gratuite sur le libre de se soulager.

Netflix ne sera intéressée par VP9 que le jour où ils pourront lui mettre des DRM au cul....

Bah, il le peuvent déjà. La technologie EME qui est utilisé pour mettre de la video avec DRM sur le web est indépendante du codec utilisé.

Sauf que je ne crache pas sur le libre en général, que c'est une blague et que cette bataille de codec me fait bien rire.

Google n'est pas le sauveur du monde et leur "rachat" de VP9 et tout ce qu'ils ont fait autour n'est pas de la philanthropie, ni meme pour les raisons que tu évoques. Google cherche juste à contrôler. Si ils avaient gagné cette "bataille" les choses serait très loin d'être idyllique.

Je voulais m'acheter une imprimante scanner pas trop cheap, mais c'est au moins 2 fois plus cher a Pekin qu'en France...
A part la RAM, tout ce qui est electronique/informatique c'est plus cher ici

Par exemple :
http://www.materiel.net/imprimante/canon-pixma-mx925-88040.html
vs
http://item.jd.com/830868.html
(c'est 928 pas 925 car ils ont des declinaison speciales pour la Chine, autre truc chiant)

./26542 > Je n'ai parlé nulle par de philanthropie à propos de Google, et je ne suis absolument pas dupe à propos de leurs intensions. J'ai juste répondu à la question : oui il y a un intérêt y compris pour Google.

le combo scanprint je trouve ca du gaspillage, y'a toujours un des deux trucs qui lache avant l'autre.

Arvi > regarde bien, je suis sûr que tu peux trouver une imprimante Epsom, Brothar ou Camon à pas cher

Apple est tombé sur la tête...

Tablette à 799 minimum, plus un stylet a 99 qui est 2x plus grand que le plus grand des crayons, et un force touch renomme 3Dtouch..

Je ne comprend pas trop le coup de l'iPad pro j'avoue. C'est plus cher qu'une surface pro 3, mais ça reste un gros iPad (iOs et non OS-X, et CPU A9).