Sondages Importance de la crise économique - Page 52

ahahahAHAHAHAAHHA !!!

xx-so-emo-xx (./1531) :
Peu importe au bohemian club ils vénèrent tous des divinités sumériennes et babyloniennes...

Et tu t'es jamais demandé si le mysticisme du Bohemian Grove n'est pas un prétexte pour compenser sa parte d'influences ?

xx-so-emo-xx (./1530) :

c'est curieux que tu ne sois pas miliardaire d'ailleurs, si tu avais si bien anticipé, tu aurais du faire les bons placement.

Comme vous au début je n'étais pas sur que ça arrive. Je m'y intéressait de près c'est tout.

J'ai déjà mis bon blé en sécurité... mais jusqu'a quand ? Sinon je continue à matérialiser mon épargne(sans passer par une banque je ne suis pas fou), il n'est pas trop tard encore.
Mais j'avoue que si j'avais été sur (et ça aurait pu être suicidaire) je m'y serais pris plus tôt. J'aurais pu parier sur la baisse des bancaires en bourse par exemple.

ce qui confirme que tu avais rien annoncé de suffisament tangible pour être pris au sérieux vu que toi même en doutais...

parce que sinon c'est facile :

"Dans 15-20 ans il y aura une crise" <= et voilà, je l'ai annoncé, ils pourront pas dire qu'ils savaient pas si ça arrive...

Ouais voila c'est pour ça que Cheminade et Larouche n'ont pas été pris au sérieux... parce-qu'on était loin de la crise. Mais en même temps ils avaient raison.

Bon de mon coté j'avais des indication assez précise:


Au coeur de l'été 2007, exactement comme LIESI l'avait anticipé dans son numéro 138, " ils " décidèrent d'enclencher la première étape du krach bancaire ! Pour instaurer leur gouvernement mondial, les banquiers internationaux doivent en effet contrôler la monnaie.

Hier, les familles oligarchiques, dominées par les Rothschild, ont jeté leur dévolu sur les Etats-Unis. De la guerre de Sécession à la création de multiples crises bancaires ou industrielles, jusqu'à la réunion des hauts initiés sur l'île de Jekyll, en 1910, il existe un fil conducteur jusqu'à nos jours. D'ailleurs, cette île s'appelait l'île de la Somme. Pourquoi de richissimes banquiers israélites ont-ils changé le nom de cette île en faisant référence au Dr Jekyll de Stevenson ? Rien n'est laissé au hasard et le déclenchement de la crise actuelle, dont vous entendrez parler tout au long des prochains mois, suit un processus impitoyable, mené par des personnages ayant signé un " pacte de sang ".

Aujourd'hui, " ils " n'ont plus besoin des Etats-Unis. Où cela va-t-il nous mener ?

C'est un peu curieux tout ça.

D'après ce que tu nous racontais, "ils" la contrôlaient déjà, la monnaie.
Alors que là, avec la crise, ils sont en train d'en perdre le contrôle, les gouvernements cherchant à réguler tout ça à nouveau.

En fait ils sont un peu bêtes, ces banquiers comploteurs.

xx-so-emo-xx (./1534) :
Ouais voila c'est pour ça que Cheminade et Larouche n'ont pas été pris au sérieux... parce-qu'on était loin de la crise.

Plaît-il ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_crises_monétaires_et_financières
Si je lis le tableau, je vois : 1992, crise ; 1993, crise ; 1994, crise ; 1994, re-crise.
Donc bon, annoncer en 1995 une une autre crise, y’a pas besoin d’être bien malin, hein.

xx-so-emo-xx (./1534) :
Mais en même temps ils avaient raison.

Tout comme vince qui écrit, je cite :

vince (./1533) :
Dans 15-20 ans il y aura une crise

Hippopotame (./1535) :
C'est un peu curieux tout ça.

D'après ce que tu nous racontais, "ils" la contrôlaient déjà, la monnaie.
Alors que là, avec la crise, ils sont en train d'en perdre le contrôle, les gouvernements cherchant à réguler tout ça à nouveau.
En fait ils sont un peu bêtes, ces banquiers comploteurs.

En plus, « ils » voulaient faire monter le baril de pétrole à plus de 200$, et paf, à cause de leur complot financier, « ils » onr foutu en l’air leur complot pétrolier.
En fait ils ne sont pas bien malins, ces comploteurs banquo-judéo-maçonniques (cf. les « richissimes banquiers israélites »).

on est dans une période de manipulation des cours à la baisse (euro, pétrole, or)... pour l'euro je sais pas s'il va chuter en même temps que le dollars, mais l'or et le pétrole seront des valeur refuge.
Avec la dévaluation des monnaies ils risquent bien de s'envoler.

La les hedgs funds ont tout largué pour récupérer des liquidités.

Et pour le pétrole je te rappelle que l'empire Rockefeller c'est pas que la monnaie mais c'est aussi le pétrole.

Tout comme vince qui écrit, je cite :

vince (./1533) :
Dans 15-20 ans il y aura une crise

Il avait expliqué comment ça allait arriver aussi. C'est ça que t'arrive pas a admettre mais bon tanpis.

J'aime bien sur wikipedia:

LaRouche dénonce la dérégulation grandissante du système monétaire international[réf. nécessaire] ; selon lui, la mondialisation met en place une « dictature prédatrice de spéculateurs »[réf. nécessaire] à l'image de l'internationale synarchiste[réf. nécessaire] qui serait à l'origine des mouvements fascistes des années 20.

Selon Pierre de Villemarest, journaliste et écrivain, LaRouche et sa « secte politico-philosophique » travaillent « au service de Moscou »[

La secte politico-philosophique a eu raison aussi, alors où est la vraie secte ?!!!

xx-so-emo-xx (./1537) :
Il avait expliqué comment ça allait arriver aussi. C'est ça que t'arrive pas a admettre mais bon tanpis.

Ce que toi tu n’arrive pas à admettre, c’est que d’autres que Cheminade et LaRouche ont aussi expliqué comment ça allait arriver, mais sans théorie de complot banquo-judéo-maçonnique comme base de raisonnement.
Le principe du rasoir d’Occam dit que si 2 théories expliquent le même phénomène, il vaut mieux choisir la théorie la plus simple, celle ayant le moins d’axiomes et d’hypothèses ad hoc.
Et donc, entre une théorie basée sur un complot par nature invérifiable et une théorie basée sur le fonctionnement intrinsèque du système économique, je choisis la seconde solution.

xx-so-emo-xx (./1537) :
on est dans une période de manipulation des cours à la baisse (euro, pétrole, or)... pour l'euro je sais pas s'il va chuter en même temps que le dollars, mais l'or et le pétrole seront des valeur refuge.Avec la dévaluation des monnaies ils risquent bien de s'envoler.

Donc tu t'es fait des stocks de pétrole j'imagine, ou bien là encore tu penses pas avoir plus de chance d'avoir raison que si tu tirais à pile ou face ?
http://en.wiktionary.org/wiki/put_one%27s_money_where_one%27s_mouth_is

Bah si le complot c'est l'incitation au développement de cette économie avec les dérivés de crédit, c'est simple non ?

Donc tu t'es fait des stocks de pétrole j'imagine, ou bien là encore tu penses pas avoir plus de chance d'avoir raison que si tu tirais à pile ou face ?

La règle c'est d'acheter au plus bas et de vendre au plus haut... le pétrole ne perdra pas plus de valeur. Il va sans doute atteindre un point bas avant de redécoller.

Merci Capitaine Obvious, après la pluie le beau temps Mais cette fine analyse ne te rapportera pas un sou, il reste une "toute petite" difficulté, c'est de savoir quand vendre/acheter... Donc si "le pétrole ne perdra pas plus de valeur" ça veut dire que tu es en train de constituer tes stocks ?

xx-so-emo-xx (./1541) :
La règle c'est d'acheter au plus bas et de vendre au plus haut...

Sans blague  ?

xx-so-emo-xx (./1541) :
le pétrole ne perdra pas plus de valeur. Il va sans doute atteindre un point bas avant de redécoller.

Sans blague  ?
Sachant que le prix ne peut pas être négatif, en effet, il ne peut pas baisser indéfiniment, il existe obligatoirement un point bas (à savoir, au pire, 0).

Bref :

des stocks certes, mais pas de pétrole.

La règle c'est d'acheter au plus bas et de vendre au plus haut...

Sans blague ?[/cite]

Ya des gogoles qui ont acheter de l'immobilier au plus haut pourtant... les discussions de comptoir de l'époque c'était "faut acheter l'immobilier va monter" Et ça c'était il y a 1 an et demi.

Règle de base que pleins de gros ignorant autant optimiste que incultes, n'ont pas respecté.

xx-so-emo-xx (./1544) :
Ya des gogoles qui ont acheter de l'immobilier au plus haut pourtant... les discussions de comptoir de l'époque c'était "faut acheter l'immobilier va monter" Et ça c'était il y a 1 an et demi.

Règle de base que pleins de gros ignorant autant optimiste que incultes, n'ont pas respecté.

Donc s'il suffisait de ne pas être ignorant et inculte, toi tu vas bientôt être millionnaire grâce à tes options de vente ?

Ou alors c'est seulement a posteriori que tu peux te permettre d'insulter les gens avec tant de véhémence, et en fait tu ne savais rien de plus que les autres ?
http://en.wiktionary.org/wiki/twenty-twenty_hindsight

xx-so-emo-xx (./1544) :
des stocks certes, mais pas de pétrole.

La règle c'est d'acheter au plus bas et de vendre au plus haut...

Sans blague ?

Ya des gogoles qui ont acheter de l'immobilier au plus haut pourtant... les discussions de comptoir de l'époque c'était "faut acheter l'immobilier va monter" Et ça c'était il y a 1 an et demi.

Règle de base que pleins de gros ignorant autant optimiste que incultes, n'ont pas respecté.
[/cite]
c'est vrai qu'ils sont cons, alors qu'ils auraient pu habiter sous un pont en attendant que le prix des logements soit redescendu...

ils auraient pu louer, si y a une bulle ça a des chances de redescendre suffisamment vite pour que ça soit rentable ^^

c'est vrai qu'ils sont cons, alors qu'ils auraient pu habiter sous un pont en attendant que le prix des logements soit redescendu...

Pourquoi ceux qui achètent des maisons ou des appartements vivent sous les ponts avant d'acheter ?

Et attends le pire c'est qu'il y en a qui croient qu'il faut acheter maintenant.

Et même sans avoir été au courant du double discours de Greenspan qui recommandait à ses potes en 2004 de vendre de l'immo et d'acheter de l'or il y avait ce forum:



http://www.bulle-immobiliere.org/forum/

vince> ah ben oui, c'est sûr, on est tellement bien sous les ponts avec les clodos et les héroïnomanes, ils ont exactement les mêmes théories que Conscience, sans les références internet, les politiciens poujadistes et les économistes rebelles...

Pollux> ouais enfin j'ai pas encore vu les loyers baisser, et quoi qu'il arrive la location c'est une perte (certes tu as un toit, mais ça reste de la perte). Sans compter que le marché et ses garanties sont très fluctuants...

Nan mais si tu pense que ça va bientôt s'effondrer, c'est moins cher de louer un peu et d'acheter un foi effondrer... disons qu'un foyer 'classique' peut facilement modeler de quelques années le moment où t'achètes.. (et y'a aussi ceux qui achètent pour loyer et investir..)

Pas toujours possible malheureusement ça...

C'est sur, si on pense que ça va s'effondrer de 30 % il vaut mieux attendre 3, 4 ans et les économie réalisés ne seront pas négligeable.
Je rappelle que acheter c'est être locataire de son banquier pendant 15-20 ans, et si t'as une couille c'est à lui que revient la maison.

Mais bon le scénario est bien bien plus noire que en 87 par exemple. On avait de risque de pandémie de grippe aviaire, pas une crise systémique, pas des banquiers qui veulent refondre le système monétaire pour imposer leur dictature. (ils ont les moyens technologique pour ça).

On pari qu'on jour sur http://www.grippeaviaire.gouv.fr/ on va avoir ?

Pas forcément, y a des gens qui ont suffisamment de côté pour acheter "en cash".

T'es pas forcément en prêt, et t'as pas forcément hypothéqué ta maison, arrête d'amalgamer !

Bah écoutes dis moi comment tu fais si pour une raison ou pour une autre tu es dans l'incapacité de rembourser un prêt immobilier ?
La solution simple que je vois en temps normal, c'est de vendre l'appart ou la maison et d'aller louer (avec l'augmentation des prix qu'il y avait avant on pouvait retomber sur nos patte vis à vis des intérêts.
Mais aujourd'hui va revendre l'appart ou la maison. Et t'oublies les 30 000 personnes en france qui ont un prêt relais. C'est un amalgame ça ? Comme dis le libre penseur: "C'est quoi ce mot amalgame ça ne veut strictement rien dire, ça coupe toute réflexion"

./1553> l'essentiel du marché ce sont quand même des particuliers qui soient emprunte (1ere fois), soit ce sont des gens qui déménagent, et donc là le prix de l'immobilier tu t'en fou (sauf si tu prends bcp plus cher ou moins cher )

xx-so-emo-xx (./1552) :
Mais bon le scénario est bien bien plus noire que en 87 par exemple. On avait de risque de pandémie de grippe aviaire, pas une crise systémique, pas des banquiers qui veulent refondre le système monétaire pour imposer leur dictature. (ils ont les moyens technologique pour ça).

Ah ? En 87, on avait un risque (avéré) de pandémie Sidaïque, hein. Sans compter Ebola, qui menace depuis des années (et qui est potentiellement bien plus dangereux que la grippe aviaire ou le Sida, vu que le virus existe déjà dans sa forme humaine et qu'il n'y a pas besoin de contact "privilégié" avec un individu pour risquer une infection).

Oui mais là c'est à prendre plus au sérieux (a mon humble avis). Vu que le virus n'est pas transmissible à l'homme normalement il n'y a pas de raison de monter un site pour ça.
Dans les théorie le plus "underground" que j'ai pu entendre, des scientifiques auraient mis au point en laboratoire une souche de grippe aviaire qui serait transmissible à l'homme... de la même source que ceux qui ont annoncé la crise bancaire avant l'heure.

J'avais oublié cet affaire quand soudain dans les médias, j'entends des expert parler en disant qu'une pandémie est inévitable (alors que le virus n'est pas transmissible à l'heure actuelle). Il y a quand même anguille sous roche pour le coup.
Le gouvernement a je ne sais combien de vaccin et 3 milliard de masque. Et ce qu'on a déjà eu des plan de cet ampleur pour une maladie que ne touchait pas l'homme ?

On parle de 2 millions de mort en France alors que le virus il est cantonné aux poulets... louche quand même. Enfin je m'inquiète sans doute pour rien comme d'habitude.

xx-so-emo-xx (./1557) :
Oui mais là c'est à prendre plus au sérieux (a mon humble avis). Vu que le virus n'est pas transmissible à l'homme normalement il n'y a pas de raison de monter un site pour ça.

xx-so-emo-xx (./1557) :
(alors que le virus n'est pas transmissible à l'heure actuelle)

Il y a déjà eu des mutations, c'est ça le problème. Mais les cas humains ont été circonscrits pour éviter justement une pandémie. Ce qui fait qu'on sait que le virus est capable de muter sous certaines conditions (voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Influenzavirus_A_sous-type_H5N1#Cas_humains pour la liste des cas humains recensés).
Et c'est surtout pour répondre à un désir d'information de la population qui a très peur de revivre ce qui s'est passé avec la grippe espagnole.

Source : LIESI

"Presque deux ans apr s, en mai 2008, Canadian Press de Toronto
rapportait que des chercheurs menaient des exp riences visant
combiner le virus de la grippe aviaire H5N1 une souche de grippe
humaine dans un laboratoire.

Le r sultat a produit plusieurs virus hybrides, jug s en bonne
sant .

Toujours selon Canadian Press de Toronto, environ 20 % de ces virus
hybrides seraient mortels faible dose pour des souris.

Se fondant sur ces r sultats, les scientifiques concluent qu partir de
conditions parfaites , les deux types de virus de la grippe
pourraient s changer des g nes de mani re permettre au virus H5N1
d acqu rir la capacit de d clencher une pand mie.

Autrement dit, explique Richard Webby, directeur du Centre de
recherche sur la grippe l h pital St-Jude de Memphis au Tennessee (et
collaborateur de l Organisation Mondiale de la Sant OMS) :
Il y a un risque que ce virus puisse se r assortir avec succ s avec
un virus humain .

Mathew Meselson, professeur de biologie mol culaire Harvard, un
scientifique tr s respect dans le domaine de la guerre chimique et
biologique, confirme que le gouvernement des Etats-Unis a
longuement tudi et mis au point, par le pass , des armes biologiques.

Aujourd hui, la guerre biologique va tr s loin. Selon une tude r alis e
en 2004, l Association m dicale britannique conclut : Les
avanc es dans la technologie des armes g n tiques sont telles
que le monde n est peut- tre qu seulement quelques ann es
d armes biologiques terrifiantes capables de tuer seulement les
personnes de certains groupes ethniques .

ET LA OU C'EST INTERESSANT :

Il y a quelques semaines seulement, le D partement de la s curit
int rieur des Etats-Unis (le Homeland Security) a annonc avoir
adress une commande de production et de stockage d un vaccin
contre une grippe pand mique.

Commentaire : Le gouvernement am ricain prend des mesures pour
accro tre les capacit s de production de vaccins contre la grippe .

Ces gens-l osent dire qu ils ont le souci de r pondre la demande des
Am ricains d sireux de se faire vacciner dans les six premiers
mois du d veloppement de la grippe pand mique. Mais comment parler d'un
vaccin alors qu'aucune grippe pand mique n'existe ce jour ?

Jusqu pr sent, le virus H5N1 n a pas mut en une forme
qui puisse facilement se transmettre d une personne l autre.

Pourquoi donc le gouvernement des Etats-Unis d pense-t-il des
centaines de millions de dollars des contribuables pour stocker ce
vaccin anti-H5N1 qui, probablement, ne fonctionnera pas lors
d une telle pand mie ?

Comme l exprime le magazine britannique, New Scientist : Si le virus
H5N1 devait muter, il est difficile de savoir si les vaccins d velopp s
aujourd hui seront efficaces contre une souche pand mique .

D o cette question l gitime :

L'Administration Am ricaine se pr pare-t-elle une pand mie de grippe,
ou pr paret-elle une pand mie de grippe dont elle voudrait se prot ger ?

Le Docteur Laibow, d clare que le vaccin contre une pand mie de
grippe aviaire devait tre livr aux Etats-Unis ce mois-ci par le
fabricant fran ais de vaccins, Sanofi Pasteur, partir d une
installation qu il poss de en Chine, l o le vaccin est produit.

Le gouvernement des Etats-Unis a publi en juillet son plan de
distribution du vaccin .

Laibow craint un sc nario plus sinistre de propagation volontaire
d agents pathog nes de grippe aviaire parmi la population, qui
pourraient obliger le d ploiement de mesures telles que la loi
martiale et la vaccination forc e, ce qui aurait pour r sultat
des morts par millions, et ce d une mani re imminente.

xx-so-emo-xx (./1557) :
Oui mais là c'est à prendre plus au sérieux (a mon humble avis). Vu que le virus n'est pas transmissible à l'homme normalement il n'y a pas de raison de monter un site pour ça.

Euh, c’est quoi le rapport ?
Sous prétexte qu’un site existe sur la grippe aviaire, c’est forcément sérieux ?
Je ne vois pas le lien logique (ou plutôt, si, mais il existe des milliers de contre-exemples).

xx-so-emo-xx (./1557) :
On parle de 2 millions de mort en France alors que le virus il est cantonné aux poulets... louche quand même.

Qui ça, « on » ?
Et 2 millions de morts sur une population de 60 millions, ça me paraît un peu gros…
Oh, et pourquoi ne pas créer un topic sur le « complot de la grippe aviaire » ?