Sondage Moyen de comm' preféré - Page 1

Rank these means of personal contact from 1 (most preferred) to 6 (least preferred):

1 Face-to-face meeting
2 Telephone call
3 Video chat
4 Instant message
5 Email
6 Social Network messaging


Pour ma part: 1 - 4 - 6 - 5 - 2 - 3

Sex.

Pourquoi c'est en anglais?

5 - 4 (si c'est avec jabber) - 1 - 3 - 2 - 6 - 4 (si c'est avec msn)

(j'aime bien garder des traces)

1 - 4 - 3 - 6 - 5 - 2

1-4-5-2-6-3

1-2-5-6-4-3

142536

erf je comprends rien aux options

123456

y a pas yAronet

4 (surtout si on compte IRC), 5, 1, 2 (ou 2, 1 s'il faut voyager pour se rencontrer), 3 (je n'utilise pas, IRC est plus pratique), 6 (je ne suis membre d'aucun "réseau social" et je ne compte pas le devenir, ça sux)

C'est qui la personne qu'on doit contacter ?
parce que si c'est un ami ou l'administration, l'ordre ne sera pas du tout le même (voire même complètement inversé )

1 - 3 - 2 - 4 - 5 - 6

C'est marrant à quel point les gens préfèrent des réseaux fermés à des méthodes classiques et efficaces (mail). Le problème, c'est que plus on s'enferme plus on enferme les autres, et plus ces autres enfermeront d'autres et ainsi de suite... Il n'y a aucune solution à cela, on peut juste essayer de s'adapter du mieux que l'on peut à cette situation... Les gens délaissent l'e-mail à cause du service très répandu par la faute de MSN, Hotmail, qui par ses capacités redoutables a su encourager les utilisateurs à utiliser encore plus fermé (MSN), et malgré les progrès récents on ne change pas ses habitudes comme ça... Dans trente ans, on aura peut-être un Firefox de la messagerie instantanée, mais aujourd'hui, c'est mort.

La méthode de communication instantanée que j'utilise le plus est IRC, ce n'est pas fermé. L'avantage est que les messages instantanés permettent de discuter plus rapidement.

Je sous-entendais MSN ; bizarrement ceux qui parlaient de Jabber ou d'IRC plaçaient l'E-mail plus en tête de liste ;-)

Prehisto (./13) :
1 - 3 - 2 - 4 - 5 - 6

quelque soit la personne ?

Difficile de répondre à ce sondage
En effet, les moyens utilisés et l'ordre de préférence dépendent de:
* la personne à qui on s'adresse;
* la raison pour laquelle on s'adresse à cette personne (si c'est pour une discussion pas sérieuse, l'IM texte (4) est acceptable, même si on perd toute la communication non verbale; si c'est pour une discussion technique avec des arguments de part et d'autre, l'IM texte est complètement inadapté);
* la possibilité géographique de rencontrer la personne face à face.

Dans mon boulot, suivant les personnes, c'est 5 - 1 - 2 ou 1 - 5 - 2.
Les connaissances, suivant les personnes, c'est à peu près n'importe quelle permutation circulaire de 2 - 4 - 5.
Je n'utilise ni 3 ni 6.

Flanker (./17) :

Prehisto (./13) :
1 - 3 - 2 - 4 - 5 - 6

quelque soit la personne ?

Non, bien sûr. J'ai essayé de juger "en général", mais me suis plutôt basé sur ce que j'utilisais avec mes proches (famille + amis + potes). D'une manière générale, je préfère voir la personne.
Après, pour les contacts pro, j'utilise le mail, et éventuellement le téléphone (voire le bon vieux courrier).

alors, avec les personnes proches :

1 - 2 - yAronet - texto - 5 - 4

Perso je comprends pas l'intérêt du "Face-to-face meeting" Si c'est juste pour se dire un truc, je vois pas pourquoi faudrait nécessairement aller se rencontrer.

Sinon téléphone/SMS powa. Email aussi mais bon on aurait un système comme au Japon ça powaterait encore plus.

1 Quand c'est possible c'Est quand meme le mieux pour communiquer
2-5 Depend de la disponibilite ou de la volonte de laisser des traces, mais je les mets au meme niveau
4 Perso j'en suis lasse, les personnes qu'on veut joindre sont jamais dispo ou alors on se fait joindre toujours au moment ou on n'a pas que ca a foutre => 2 ou 5
3 Nul a chier, a la rigueur netmeeting est super pour les revues a distance
6 Nul a chier, de toutes facons c'Est pas un moyen de communication a proprement parler

le frigo
http://fr.news.yahoo.com/zigonet/20080622/tod-le-refrigerateur-un-moyen-de-communi-17baed7.html

Lionel Debroux (./18) :
si c'est pour une discussion technique avec des arguments de part et d'autre, l'IM texte est complètement inadapté

Euh, on se sort très bien avec IRC (que je classe dans "IM texte") dans la KDE Special Interest Group de Fedora, et on en a plein, de discussions techniques.

liquid (./22) :
4 Perso j'en suis lasse, les personnes qu'on veut joindre sont jamais dispo ou alors on se fait joindre toujours au moment ou on n'a pas que ca a foutre => 2 ou 5

Et en quoi le téléphone (2) serait-il mieux que les messages instantanés (4) de ce point de vue-là? On a exactement le même problème: le téléphone nous fait toujours ch**r au mauvais moment, et quand on appelle quelqu'un, la personne ne décroche jamais / a le portable toujours éteint / ...

* L'IRC ne permet pas de se relire, de modifier le message, avant d'envoyer, ce que je fais énormément sur les forums (ce qui n'empêche pas les EDITs ) et mails. Ou alors, on perd largement le "I" de IM.
* L'IRC n'est pas pratique quand on découpe point par point des mails de dizaines de lignes, et qu'on colle au milieu des bouts de code ou autres courts extraits de la sortie de divers outils (backtraces, logs de compilation, sortie d'objdump, etc.).

Rusty Frozbite (./21) :
Perso je comprends pas l'intérêt du "Face-to-face meeting" Si c'est juste pour se dire un truc, je vois pas pourquoi faudrait nécessairement aller se rencontrer.

+1

Kevin Kofler (./24) :

liquid (./22) :
4 Perso j'en suis lasse, les personnes qu'on veut joindre sont jamais dispo ou alors on se fait joindre toujours au moment ou on n'a pas que ca a foutre => 2 ou 5

Et en quoi le téléphone (2) serait-il mieux que les messages instantanés (4) de ce point de vue-là? On a exactement le même problème: le téléphone nous fait toujours ch**r au mauvais moment, et quand on appelle quelqu'un, la personne ne décroche jamais / a le portable toujours éteint / ...

Tu sais t'es pas obligé de répondre
Ca choque souvent des gens qui sont avec moi quand mon téléphone sonne et que je coupe la sonnerie quand j'ai pas envie de répondre
Et si jamais tu n'arrives jamais à joindre tes correspondants, je me poserais des questions à ta place (enfin je laisse toujours un message expliquant le contenu de ce que je voulais dire, c'est toujours plus pratique que le "Euh salut j't'ai appellé, t'étais pas dispo, rappelle-moi").

1 Face-to-face meeting
4 Instant message
5 Email
2 Telephone call
3 Video chat
6 Social Network messaging


(5 et 2 pouvant être réversible)

les mini messages de yAronet, ça correspond au Social Network Messaging non ?
sinon pour moi
1 - {4 - 5 - 2} - 6 - 3
pour le groupe 4 - 5 - 2, ça dépend énormément des personnes et du genre de discussions qu'on peut avoir

Lionel Debroux (./25) :
* L'IRC ne permet pas de se relire, de modifier le message, avant d'envoyer

Le téléphone ou VoIP ou la communication face à face non plus. Avec IRC au moins tu as une chance de corriger tes lapsus jusqu'à ce que tu appuies sur Entrée.

* L'IRC n'est pas pratique quand on découpe point par point des mails de dizaines de lignes, et qu'on colle au milieu des bouts de code ou autres courts extraits de la sortie de divers outils (backtraces, logs de compilation, sortie d'objdump, etc.).

Solution: on remplit un bug report avec ce qu'on a à dire et on met le lien vers le bugzilla sur IRC.

Rusty Frozbite (./27) :
Tu sais t'es pas obligé de répondre

Par IM/IRC non plus. Et là tu fais partie de l'autre problème: "et quand on appelle quelqu'un, la personne ne décroche jamais / a le portable toujours éteint / ..." Bref, le téléphone souffre d'exactement les mêmes problèmes que l'IM (y compris l'utilisation de IRC pour la communication 1:1).