(dés)accord sur un post - Page 2

Je viens encore de tomber sur un forum où un système de ce genre a l'air d'être utilisé (gameamp.com), d'ailleurs un score de "crédibilité" est affiché sous le pseudo des membres (probablement calculé à partir des + et - qu'ils ont reçu) et à première vue ça m'a l'air pas mal comme principe puisque même sans connaitre le forum ou ses membres je vais avoir tendance à accorder plus d'importance au post de quelqu'un qui a un haut score qu'à quelqu'un qui en a un très bas. Finalement c'est exactement ce que j'ai tendance à faire sur yAronet, sauf que là ça marche que je connaisse les membres à l'avance ou non.

(#up furtif#)

Pas mal, comme système

Flanker (./32) :
Pas mal, comme système

tu parles du up furtif ?

./31 il y a ça sur pas mal de forum en fait

Zephyr (./32) :
je vais avoir tendance à accorder plus d'importance au post de quelqu'un qui a un haut score qu'à quelqu'un qui en a un très bas.

Attention quand même à ce genre de préjugés.
Il faut bien cerner la mentalité d'un forum avant de pouvoir dire si le système de vote est fiable. Par exemple sur Agoravox, les diatribes anti-Sarkozy sont systématiquement plébiscitées, tandis que les posts qui font appel à un peu de jugeotte sont immédiatement placés à l'index.

Ouais enfin si c'est toi qui te fais allumer ça doit plus être parce que t'es le dernier des abrutis.

hahahahaha (je propose qu'on poste encore 12 posts comme celui de Folco )
ou pour revenir au sujet : je clique mentalement sur le petit "–"

Par rapport à l'idée initiale ? Tu n'aimes pas du tout le concept, ou bien avec quelques variations ça pourrait quand même te convenir ?

euh sur l'idée initiale j'avais déjà répondu je crois (ça remplacerait effectivement avantageusement les posts contenant juste « », à condition que les +/- ne soient pas anonymes), quant au fait de calculer les scores moyens des posteurs je suis plus réservé (mais bon je ne vais pas sur d'autres forums que yN non plus ). Exemple à la con : quelqu'un qui fait des posts chiants comme Kevin aurait peut-être un score négatif, mais un nioub qui débarque sur le forum et pose une question a toutes les chances d'obtenir une réponse correcte de sa part... en fait un score moyen toutes catégories du forum confondues, je ne sais pas exactement ce que ça indiquerait (par catégorie, ça pourrait être plus intéressant, mais c'est ptêt plus compliqué à calculer )

mais sinon je voulais juste dire que je clique sur le petit "–" du post de Folco (bon c'est en grande partie parce que j'ai cru voir tout à l'heure dans un autre topic une série de suite à un cassage de Yoshi et que j'ai brusquement l'impression d'assister à de l'acharnement, c'est ptêt pas ce post en particulier — quoiqu'en l'occurrence j'ai pas trouvé Peio particulièrement drôle —, mais quoi qu'il en soit il aurait sans doute été remplacé avantageusement par un "+" sur le post de Peio si c'était possible ^^)

C'est pas faux la remarque sur le score global, et pour le coup je crois qu'un score local serait trop compliqué à gérer... ça serait déjà bien d'avoir cette feature, autant ne pas diminuer ses chances d'apparition

yAro ? :]

moi j'en aurais pas grand chose à foutre

Folco (./43) :
A votre avis, le fait de pouvoir se prendre des + et des - nous ferait-il plus réfléchir avant de poster, et donc poster moins de conneries ?

c'est ce qui avait été dit pour le compteur de et au final, y'avait un concours...

Ah oui mais les bombes c'était pour le flood pas une "note" d'utilisateur, c'est quand même pas non plus la même chose ^^
(Ceci dit si il faut avoir peur de poster à cause d'un + ou d'un -, autant ne plus poster du tout -_- )

Ouais j'aime pas trop l'idée, je vois pas trop comment noter une chose aussi complexe qu'une personne. Autant un post de 2 lignes pourquoi pas, pour un post plus compliqué c'est déjà moins adapté parce qu'il aura du mal à être tout vrai ou tout faux, mais alors se poser une question du style "est-ce que Kevin est meilleur que squalyl" ça n'a vraiment aucun sens.

Ensuite c'est pas parce qu'on est souvent d'accord avec une personne que ce qu'elle dit est intéressant : je préfère largement des posts avec lesquels on est pas vraiment d'accord mais qui posent des questions intéressantes plutôt que des banalités consensuelles. Il y a une nuance importante entre "merci d'avoir fait ce post" et "je suis d'accord avec ce que tu as dit" (ou pour les -1 "arrête de polluer le topic connard" vs "bien essayé, mais tu te trompes"). Si j'ai bien compris le but a l'air d'être de remplacer les crayons et donc c'est la deuxième interprétation qui est voulue -- à voir si dans les faits ce serait bien cette interprétation qui sera comprise, ou si le sens déviera : la façon dont l'interface est formulée jouera un rôle crucial.

Yep, c'est vrai qu'à moins de restreindre les "scoring" à des sous-forums bien distincts et de comptabiliser un score différent pour chacun, ça n'a pas tellement de sens. Autant rester à la version simple avec juste une gestion des "crayons" intégrée à chaque post.

mais non, chacun sait que le troll est expert dans tous les domaines

L'idée en général me semble bonne, la seule chose, c'est que lorsque tu mets une note à un post, rien ne dit que les personnes qui l'ont déjà lu iront revoir le post pour voir (ce) que tu voté... !
En gros, ton vote est un équivalent à un "crayon", mais qui s'adresse surtout aux personnes qui n'ont pas encore lu le post...

Après, l'idée de la note générale est déjà plus attirante ^^

Pour la dernière phrase : en fait non, cf posts ./41 ./47 et ./48

Sinon effectivement il y a le problème que tu cites, mais c'est vrai pour tout : tu ne verras pas non plus les edits de post qui sont faits plus "haut" que l'endroit où tu t'es arrêté de lire, etc... mais bon ça n'est qu'un indicateur, et au pire si l'intérêt des membres pour un post en particulier t'intéresse, rien ne t'empêche de surveiller l'évolution de ses compteurs régulièrement

J'avais lu les posts, mais je donnais quand même mon avis ^^

Vu sous cet angle, c'est vrai qu'il y a plus de chances que tu retournes voir le post pour voir les votes que pour voir les édits éventuels ^^

et puis après, de la même manière qu'on a eu "mes sujets", on aura "mes notations" pour suivre l'évolution des notes de certains posts qui nous intéressent ^^

topics/114551-yn-votes-sur-les-posts