Windows vs Linux - Page 1

Voilà pourquoi on arrive pas à se comprendre:

Sous windows, les gens sont énervés quand quelque chose ne fonctionne pas.
Sous linux, les gens sont contents quand quelque chose fonctionne.

Onur tu devrais dormir plus, ton humour s'en ressent.

./1> et?

./43 >

./1 ce qui veut dire que les choses marchent plus souvent sous windows que sous linux...

onur (./1) :
Sous linux, les gens sont contents quand quelque chose fonctionne.

-contents +surpris (parce qu'ils ont souvent un a priori négatif)
./4 >

Ce que je veux dire c'est que quand sous windows un truc ne marche pas, la réaction globale est "ah putain fUcK biLL gate$$$, micro$OFT de merde"

et quand sous linux un truc marche, on a le droit à : "ahh bah tu vois?? ça marche bien linux"
et quand ça ne marche pas sous linux: "tain, attend j'ai du oublier d'éditer /var/etc/init.d/tutu.conf et ensuite je recompilerai en corrigeant les ./configure qui comporte des erreurs probablement" (on prend tout sur soi... rien pour le pauvre petit Linus )

Ben c'est dû au fait que ce sont les propriétaires du matériel qui ne sortent des pilotes que pour Windows, lequel à ensuite tendance à tout transformer en bouillie.

Sous GNU/Linux il faut trop souvent attendre que des âmes charitables se penchent sur le problème et sans connaître entièrement le matériel propriétaire pondent quelque chose assurant les fonctions de base, d'où ton "ahh bah tu vois?? ça marche bien linux".

Et quand cela ne fonctionne pas il faut patienter ou bien mettre les mains dans le cambouis et apprendre des choses que sous Windows on règlera souvent avec une désinstallation/réinstallation car on ne sait pas comment cela fonctionne et que l'aide est quasi inexistante.

Pour la recompilation du noyau c'est une légende urbaine, il y a longtemps que le noyau n'a plus à être recompilé à moins d'avoir du matériel exotique mais même là un module ne nécisste pas une recompilation dudit noyau.

C'est pas plus mal de prendre sur soi, ainsi on se force à apprendre et comprendre.

Du coup j'ai beaucoup de mal à comprendre ton sens de l'humour, peut être devrais-je en apprendre plus sur la section "Humour & Blagues" ?

En effet la différence viens tout simplement du modèle de dévelopement quand quelquechose ne va pas sur FF, Open Office, KDE, ou le noyau... etc. qui sont les applications aussi lourdement maintenues que leur equivelent Windows, ça rale beaucoup et même bien plus contre Linux que contre Windows.

Maintenant pour le matériel, lorsque les fabricants, ne fournissent pas de drivers, ou lorsque l'on est obligé d'émuler des truc, parceque ce n'est pas dispo, Evidement qu'on est plus tolérant.

Personnellement, je reste fidèle au bon vieil Amstrad.

Myth

je suis sous commodore 64.

et tu fais fonctionner windows sur commodore

merde, spotted.

non pas "merde spotted", "merde, spotted".

./1 C'était nul

fuck lANnu$ torWaLd$ gro$ $alaud communi$te du code pourri qui marche jamais.

re

t'es rentré des vacances déjà?