Le Core 2 Duo ça déchire - Page 7

D'après wikipédia, ce ne sont rien d'autre que des néons d'ailleurs. La lampe que j'ai chez moi met 2 secondes à s'allumer. Elle éclaire fort aussitôt. Par contre, sa luminosité augmente doucement pendant 5 minutes avant d'éclairer vraiment au maximum, mais le gain de lumière est faible. Rien de gênant. Tu as des à priori Godzil

J'ai des apriori ? J'ai de telle lampes chez moi depuis plusieurs années, et désolé, mais au début les premieres semaines ce type de lampe s'éclaire vite, mais avec le temps le temps de chauffe est de plus en plus long au moins que pour certaines il faut plusieurs minutes pour avoir la luminositée normal. Ce n'est pas un apriori, mais la facon dont sont fait ce type d'ampoules

Kevin n'a pas relevé les piques que j'ai mises en ./169 pour voir s'il mordrait à l'hameçon. Le commencement de la sagesse ?

Kevin Kofler (./175) :
À l'échelle de Fedora, si. Tu ne peux pas comparer un système d'exploitation qui release tous les 6 mois avec un autre qui release toutes les 6 années!

Bien sûr qu'on peut comparer, tout dépend de ce qu'on demande. Là pour le coup je me rend bien compte que Fedora et moi ça va faire 3, donc je me motiverai à changer un de ces quatre (pas le temps pour l'instant).


Bon sinon comme je vais utiliser Ubuntu sur mon laptop perso, y'a des chances pour que je mette ça, histoire de pas avoir à apprendre 2 systèmes différents. J'ai pas trop le choix sur Ubuntu car je veux le lancer depuis une Virtual Machine sous Vista, et comme bien évidemment je sais pas faire c'est mon collègue de bureau qui lui travaille comme ça qui va m'installer Ubuntu et la VM (en gros il va refaire comme chez lui, sauf que lui a mis de nombreuses heures la première fois et qu'il est sympa de m'épargner la même galère).

Kevin Kofler (./175) :
Hmmm, franchement la dernière option pourrait bien être la meilleure pour toi. Il n'y a pas une même distribution pour tout le monde, c'est pour ça que Red Hat propose RHEL et Fedora et qu'ils essaient d'ouvrir aussi RHEL un peu plus à la communauté dans la mesure du possible (cf. EPEL, un dépôt de paquetages pour RHEL maintenu par la communauté Fedora). Et je rappelle aussi l'existence de CentOS.

Le truc c'est que je sens venir le coup que le RedHat va m'em***der aussi, mais là j'ai pas le choix de l'OS donc faudra faire avec. Pour CentOS je m'en fiche pour l'instant, on a payé pour avoir RedHat donc on utilisera ça.

Kevin Kofler (./175) :
Chaque version de RHEL reçoit des mises à jour jusqu'à 7 années après la sortie. L'abonnement au support te donne droit aux mises à jour pour toutes les versions supportées, donc quand une nouvelle version sort, tu peux choisir de mettre à jour vers cette nouvelle version ou non (c'est-à-dire garder l'ancienne version avec ses mises à jour, primairement de sécurité). (En revanche, les mises à jour d'une version majeure à une autre sans réinstaller ne sont pas supportées, tu peux les faire (rentre "linux upgrade" au démarrage de l'installeur), mais tu n'as pas le droit au support pour les problèmes rencontrés sur une machine mise à jour comme ça.)

Et bien sûr, si tu ne veux pas renouveler ton abonnement, tu pourras aussi utiliser les mises à jour de CentOS une fois ton abonnement terminé, mais évidemment il va de soi que tu n'as plus aucun support si tu fais ça... (C'est avant tout pour le support que tu payes l'abonnement.)
(Disclaimer: Non, je ne travaille pas pour Red Hat. Les informations que j'ai fournies au sujet de RHEL sont des informations que je retiens exactes, mais je ne suis pas forcément au courant de tous les détails et au pire je pourrais carrément me tromper. En cas de doute, toute question est à adresser directement à Red Hat.)

Ca c'est bien, je veux bien mettre à jour (tant qu'on peut travailler pendant ce temps-là), mais pas me faire ch**r à tout recompiler etc. Pour le support on l'a pendant 3 ans, ce qui est la durée pendant laquelle je travaillerai dessus. Donc j'espère bien que la version que j'ai sera utilisable pendant cette durée. Après celui qui récuperera la machine fera ce qu'il veut. Il aura surement pas trop le choix car il devra bien utiliser les drivers fournis par Dell, et je suis pas sûr qu'ils marchent pour tous les linux (je suis prêt à parier 10 euros que non ).

vince (./178) :
C'est pas l'impression que ça donne, à t'entendre parler (propos+fréquence) on croirait que tu fais une grosse mise à jour quasi quotidienne

Il y a les mises à jour régulières des paquetages, mais ça ne t'empêche pas de travailler, ça. (Tu peux utiliser l'ordinateur entièrement pendant qu'il met à jour les paquetages, ça ne rame pas du tout, ça ne se remarque pratiquement pas. Et puis de toute façon ça ne met que quelques secondes sur une machine rapide et bien connectée.) Et c'est ce qui fait que le KDE de Fedora 9 est maintenant à la même version (4.1.2) que celui de Kubuntu 8.10 "Intrepid Ibex" alors que Fedora 9 est sorti presque 6 mois plus tôt.

il faut comprendre quoi ? que les utilisateurs de fedora ont la chance d'essuyer les plâtres ?

non ils râpent le béton dessous ^^

melbou (./184) :
Bon sinon comme je vais utiliser Ubuntu sur mon laptop perso, y'a des chances pour que je mette ça, histoire de pas avoir à apprendre 2 systèmes différents.

Attention quand-même parce que Ubuntu est aussi une distribution qui release tous les 6 mois, donc en principe pas trop différente de Fedora, tu peux sauter 2 releases si tu es prêt à passer à la version n+3 le jour de sa sortie (18 mois de support), mais sinon c'est pareil...

Ils ont des versions "Long Term Support" (LTS), actuellement c'est la version 8.04 "Hardy Heron", qui reçoivent des mises à jour pour 5 années pour les paquetages serveur, 3 années pour les paquetages GNOME et... 1,5 années pour les paquetages KDE parce que Kubuntu Hardy a été explicitement exclu du LTS. Bref, si tu comptes utiliser KDE, tu peux oublier le LTS (et du coup tu auras les mêmes problèmes avec Ubuntu qu'avec Fedora, faut mettre à jour environ une fois par année), sinon les versions LTS m'ont l'air d'être les seules qui correspondent à tes attentes (et encore... il ne reste plus que 2,5 années de support pour Hardy pour tout ce qui est desktop).

J'ai pas trop le choix sur Ubuntu car je veux le lancer depuis une Virtual Machine sous Vista, et comme bien évidemment je sais pas faire c'est mon collègue de bureau qui lui travaille comme ça qui va m'installer Ubuntu et la VM (en gros il va refaire comme chez lui, sauf que lui a mis de nombreuses heures la première fois et qu'il est sympa de m'épargner la même galère).

Pourtant installer dans une VM n'est pas plus dur qu'installer sur une machine physique normalement. On lance l'installeur dans la VM et c'est bon.

Et au fait... confiner GNU/Linux à une VM sous... euh... Vista?! Es-tu vraiment absolument parfaitement sûr que tu veux faire cela?

Pour CentOS je m'en fiche pour l'instant, on a payé pour avoir RedHat donc on utilisera ça.

Mais tu peux utiliser CentOS sur les machines pour lesquelles tu n'as pas de contrat RHEL. À mon avis ça correspondrait beaucoup plus à tes attentes que Ubuntu.

vince (./186) :
il faut comprendre quoi ? que les utilisateurs de fedora ont la chance d'essuyer les plâtres ?

Non, qu'ils ont la chance d'avoir des logiciels plus à jour, donc plus fonctionnels et moins bogués. KDE s'est amélioré beaucoup depuis la version 4.0.3 avec laquelle Fedora 9 est sortie, donc pour nous c'est logique de permettre à nos utilisateurs de profiter de ces améliorations.

Moins buggé ? Au vu de ce que j'ai pu lire, et entendre, bizzarement utiliser des applications toutes fraiches est généralement incompatible avec "moins buggé"

Je t'assûre que KDE a corrigé de nombreux bogues entre la version 4.0.3 et la version 4.1.2.

et entre la 3.5 et la 4.1.2 ?

Kevin Kofler (./191) :
Je t'assûre que KDE a corrigé de nombreux bogues entre la version 4.0.3 et la version 4.1.2.

Oué, mais en attendant, ils ont eu droit à la version 4.0.3 qui était bugguée...

squalyl (./192) :
et entre la 3.5 et la 4.1.2 ?

Il y a des trucs qui ont été corrigés là aussi, mais aussi des bogues qui ont été rajoutés (pas exprès évidemment ), il faut être francs. Mais dans l'ensemble c'est quand-même une amélioration. Idem pour les fonctionnalités, il y a quelques petits trucs qui manquent, mais aussi plein de nouveautés. (Par exemple, tu peux jouer au solitaire en plein écran sans avoir des cartes pixélisées, grâce au SVG. Bon OK, il y en a de plus utiles aussi. ) Et grâce au passage à Qt 4, Plasma etc., KDE 4 pourra évoluer là où KDE 3 ne serait jamais arrivé.

Flanker (./193) :
Oué, mais en attendant, ils ont eu droit à la version 4.0.3 qui était bugguée...

Ils n'étaient pas obligés de passer à Fedora 9 le jour de la sortie, Fedora 8 est toujours supporté jusqu'à Noël.

Un des facteurs pour le choix de KDE 4.0 dans Fedora 9 était que nous savions que nous allions proposer la 4.1 en mise à jour et que ceux qui voulaient absolument éviter la 4.0 pouvaient garder Fedora 8 jusque là. L'alternative aurait été de ne pas proposer KDE 4 dans Fedora 9 du tout, une mise à jour de KDE 3.5 à KDE 4.1 à l'intérieur d'une release stable n'aurait pas été faisable. Or le public visé par Fedora est le même que celui de KDE 4.1 (les "early adopters"), donc nous voulions le proposer aussi rapidement que possible.

Cela dit, KDE 4.0.3 était tout à fait utilisable. Je l'utilisais sur mon PC portable, ça marchait très bien.

jusqu'a noel, moment ou F10 sortira ?

Fedora 10 sortira la semaine prochaine. Il y a 1 mois entre la release de Fedora n+2 et l'abandon de Fedora n, pour permettre de sauter une release.

Heu si on a pas installé une F9 a la sortie, c'est pas pour installer une F10 a la sortie hein !

Ben, Fedora 9 est supporté pour encore 7 mois.

désolé c'est tout ce que ça m'inspire

c'est une version short-term-support-hurry-up-users-are-furious?

Non, c'est comme toutes les versions de Fedora, environ 13 mois (2 releases +1 mois) de mises à jour.

OK, donc vaut mieux prendre Ubuntu.

Chuuuut, va pas nous l'énerver Ubuntu, c'est pas Linux, c'est des vilains qui intègrent des drivers propriétaires qui rendent service aux utilisateur, et p'is c'est trop user-friendly, donc c'est pas Linux !

Kochise

Thibaut (./201) :
OK, donc vaut mieux prendre Ubuntu.

Ben ça dépends des besoins de tout un chacun... Et puis tu peux te passer des provocs à deux sous

Thibaut (./162) :
À l'heure ou on interdit progressivement les lampes à incandescence en europe, à cause de leur consommation excessive

Ah oui, ces lampes qui contiennent du mercure, et dont le rayonnement électro-magnétique dans une pièce est supérieure à celui d'une antenne STF/Bouygues/autre à côté de ta mainson
enculés de l'état encore une fois

pourtant totues ne sont pas aussi safe qu'on voudrait bien le dire figure-toi

je sais, faut pas prendre n'importe quoi pour économiser le prix déja.
et le mercure je sais ça sux, par contre je suis dubitatif sur l'effet du champ élecromagnétique. (sauf pour les personnes électrosensibles)

Et encore, si ça existe... C'est surtout psychologique à mon avis. Une sorte d'effet placebo : on ressent quelque chose parcequ'on est convaincu que ça fait quelque chose.

Pas sûr. Constaté avec un gars qui venait vérifier l'intensité du champ dans une maison (un client à nous), parce qu'une antenne avait été posée à 300 mètres. L'intensité était finalement normale partout, sauf dans la chambre de la gamine avec son ampoule magique. D'après le signal obtenu, ça équivaudrait à avoir l'antenne juste à côté de la maison. Après, je sais pas si c'est lié au type de l'ampoule, à sa marque ou à quoi que ce soit d'autre hein, mais en tout cas je considère pas ces ampoules comme "super génial" pendant que les anciennes seraient "merdiques".

Ouai mais il n'y a pas que l'intensité d'un champ qui joue : il y a aussi la fréquence. Et puis les tubes néons existent depuis pas mal d'années, notamment dans les écoles, et personne ne se plaint du champ généré. Et puis une ampoule classique, ça génère forcément un champ électromagnétique et on ne s'en est jamais plaint non plus