iphone? HTC? - Page 43

Godzil (./1260) :
L'iPhone utilise le HFS+ comme filesystem.

Faut-il encore le jailbreaker pour le monter avec un driver compatible (et payant).

Non, l'iPhone utilise le HFS+, jailbreak ou non. Ca n'a aucun rapport

Non non, je branche mon iPhone, dans poste de travail, c'est marqué iPhone de Arvi89, je clique et là j'ai accès à mes photos.

Sans jailbreak ?

Mais ce n'est pas du USB Mass Storage ça, c'est du PTP… Rien à voir ^^
Pour le reste si ça ne te permet pas de voir les autres fichiers (car ça serait évidemment possible…), pour moi c'est bel et bien un histoire de piratage et de DRM…

EDIT: Ximoon > Oui, L'iPhone étant aussi un apapreil photo, il est reconnu comme tel dans Windows ≥ Vista (Et XP avec le bon lecteur Windows Media)

Ah, mais je ne parle pas de Mass Storage ou autres, ça m'est égal, et l'utilisateur moyen aussi, je dis que, si on peut voir les photos, si on ne peut pas voir les MP3s, c'est une limitation à la con de la part d'Apple, encore.

Sauf que ce n'est pas de l'UMS, et un truc spécial pour le transfer de photo, et c'est une erreur de microsoft de l'afficher comme un disque dur alors que ça n'en est pas un.

Je ne suis pas sûr que ça soit si égal que ça à l'utilisateur moyen : utiliser son téléphone/baladeur à la façon d'une clef USB et pouvoir y manipuler facilement photos, vidéos, musiques et fichiers divers est extrêmement utile, et tellement plus simple qu'à travers un logiciel à installer.

La plupart des mes collègues utilisent l'usb mass storage, et ce sont loin d'être des powerusers. OK ils sont familiers avec l'informatique de part leur activité professionnelle, je te l'accorde, mais tout de même.
Quand le sens de l'histoire est à plus de simplicité dans l'utilisation de nos outils et gadgets de tous les jours, un logiciel de synchronisation est une surcouche gênante, de mon point de vue.

./1267 > Mais Microsoft ne l'affiche pas comme un disque dur justement… Il l'affiche comme un appareil photo (en l’occurrence c'est ça), une Webcam ou un scanner. Une des différences les plus flagrantes étant l’absence de lettre de lecteur !

./1268
Je voulais dire ça est égal de savoir quel système c'est, ce qu'il veut c'est que ce soit représenté comme un DD, j'ai mal formulé peut-être ^^

./1271
Bah, c'est marqué périphérique amovible, mais effectivement, dans les détails, c'est marqué appareil photo, je ne l'avais pas vu.

Enfin bon, tout ça pour dire que c'est chiant, c'est pour des trucs comme ça que je ne veux pas d'iPhone.

GoldenCrystal (./1271) :
./1267 > Mais Microsoft ne l'affiche pas comme un disque dur justement… Il l'affiche comme un appareil photo (en l’occurrence c'est ça), une Webcam ou un scanner. Une des différences les plus flagrantes étant l’absence de lettre de lecteur !

Ok, mais je doute que Mme Michu comprenne la différence

Essaye d'envoyer un mail à Steve Jobs pour lui demander de supporter le MTP sur l'iPhone… Ça peut toujours être intéressant.
(C'est un protocole qui pourrait complémenter avantageusement iTunes, contrairement à l'USB Mass Storage…)

./1273 > Ben écoute, je veux bien que Mme Michu ne soit pas une lumière, mais y'a une limite à la connerie hein…

Godzil (./1262) :
Non, l'iPhone utilise le HFS+, jailbreak ou non. Ca n'a aucun rapport

Bin si; même si tu installes des drivers HFS+ sur ton windows, tu vois toujours pas ton iPhone branché. La preuve: il n'apparaît pas non plus sur Mac OS X qui supporte nativement le HFS+.

Par contre une fois jailbreaké et le paquet afc2add installé, on peut le voir sous tout OS qui dispose du driver.

redangel (./1276) :

Godzil (./1262) :
Non, l'iPhone utilise le HFS+, jailbreak ou non. Ca n'a aucun rapport

Bin si; même si tu installes des drivers HFS+ sur ton windows, tu vois toujours pas ton iPhone branché. La preuve: il n'apparaît pas non plus sur Mac OS X qui supporte nativement le HFS+.

Par contre une fois jailbreaké et le paquet afc2add installé, on peut le voir sous tout OS qui dispose du driver.

La raison est plus simple:

Si on interdit sous windows (cause FS incmpatible) on interdit aussi sur Mac, et on utiise un protocol de synchro dans les deux cas.

Ca n'aurais aucun sens de faire un protocol de synchro pour un des deux univers et pas pour l'autre. Sans compter que vas déterminer que c'est un PC et non un mac qui est connecté. Exposer des partitions non formaté windows cours le risque de se les voir reformaer en autre chose d'incompatible.

Quand a afc2add, c'est autre chose. Je n'ai pas dit que c'était imposible a faire.

et AFC2 n'est PAS de l'UMS.
Apres

Et une couche d'émulation du FS, ce n'est pas faisable ?

Ça doit être horriblement complexe à implémenter ça pour le coup
(Surtout si les deux FS (à priori HFS+ et FAT32) ont de trop grosses différences)
Par contre MTP ça serait faisable (je me répète) et ça remplirait très bien ce que tout le monde demande.

Ximoon (./1278) :
Et une couche d'émulation du FS, ce n'est pas faisable ?

C'est surement possible, mais je n'ai jamais vu un tel trucs

Godzil (./1277) :
Si on interdit sous windows (cause FS incmpatible) on interdit aussi sur Mac

Pourquoi ce raisonnement?

Godzil (./1277) :
Sans compter que vas déterminer que c'est un PC et non un mac qui est connecté.

Ca c'est quand même pas compliqué.

Godzil (./1277) :
et AFC2 n'est PAS de l'UMS.

Aucune idée (je ne suis pas plus calé que ça). Ah si, si tu dis par là que quand on a installé afc2add sur iPhone et qu'il apparaît dans les disques durs et non les périphériques dans Windows, on se comprend.

J'ai une question... les Zune/Archos, ils se montent sur Mac OS X?
En FAT/NTFS?ko<a href='javascript:;' onclick='getPost(event,117274,1279)'>./1280</a>

redangel (./1281) :

Godzil (./1277) :
Sans compter que vas déterminer que c'est un PC et non un mac qui est connecté.

Ca c'est quand même pas compliqué.

fait le alors, montre moi comment c'est possible, et bien sr sans installerde driver ou autre choses bizzare.

Godzil (./1273) :
Ok, mais je doute que Mme Michu comprenne la différence

De toute façon, Madame Michu elle a pas d'iPhone

Certes, mais elle a un iPad

Godzil, je t'aime bien, mais tu es parfois d'une mauvaise foi assez poussée quand il s'agit d'Apple, on croirait presque entendre Kevin parler de Fedora...

http://en.wikipedia.org/wiki/IPod#File_storage_and_transferhttp://en.wikipedia.org/wiki/IPod#File_storage_and_transfer

All iPods except for the iPod Touch can function in "disk mode" as mass storage devices to store data files.[19] If an iPod is formatted on a Mac OS X computer, it uses the HFS+ file system format, which allows it to serve as a boot disk for a Mac computer.[20] If it is formatted on Windows, the FAT32 format is used. With the release of the Windows-compatible iPod, the default file system used on the iPod line switched from HFS+ to FAT32, although it can be reformatted to either file system (excluding the iPod Shuffle which is strictly FAT32). Generally, if a new iPod (excluding the iPod Shuffle) is initially plugged into a computer running Windows, it will be formatted with FAT32, and if initially plugged into a Mac running Mac OS X it will be formatted with HFS+.[21]

Donc ils supportent bien FAT32, ils auraient pu l'utiliser tel quel comme le font tous les autres fabricants de lecteurs MP3, mais non, pour utiliser les produits Apple il FAUT suivre la mentalité Apple à la lettre (et ça empêche bien Madame Michu de copier facilement ses MP3s, ce qui est pas inintéressant quand on détient une boutique de vente de musique en ligne).

Et ne me dit pas "on parle de l'iPhone et pas de l'iPod", parce que c'est sur l'iPod que cette limitation a été introduite.

Vu le nombre d'iPhones que je vois dans le train le matin, si, Madame Michu a un iPhone ^^

edit : bon, peut-être pas Madame Michu, mais son Mari en a un, et il n'est pas forcément plus doué

Zerosquare (./1285) :
Godzil, je t'aime bien, mais tu es parfois d'une mauvaise foi assez poussée quand il s'agit d'Apple, on croirait presque entendre Kevin parler de Fedora...

http://en.wikipedia.org/wiki/IPod#File_storage_and_transferhttp://en.wikipedia.org/wiki/IPod#File_storage_and_transfer

All iPods except for the iPod Touch can function in "disk mode" as mass storage devices to store data files.[19] If an iPod is formatted on a Mac OS X computer, it uses the HFS+ file system format, which allows it to serve as a boot disk for a Mac computer.[20] If it is formatted on Windows, the FAT32 format is used. With the release of the Windows-compatible iPod, the default file system used on the iPod line switched from HFS+ to FAT32, although it can be reformatted to either file system (excluding the iPod Shuffle which is strictly FAT32). Generally, if a new iPod (excluding the iPod Shuffle) is initially plugged into a computer running Windows, it will be formatted with FAT32, and if initially plugged into a Mac running Mac OS X it will be formatted with HFS+.[21]

Donc ils supportent bien FAT32, ils auraient pu l'utiliser tel quel comme le font tous les autres fabricants de lecteurs MP3, mais non, pour utiliser les produits Apple il FAUT suivre la mentalité Apple à la lettre (et ça empêche bien Madame Michu de copier facilement ses MP3s, ce qui est pas inintéressant quand on détient une boutique de vente de musique en ligne).

Et ne me dit pas "on parle de l'iPhone et pas de l'iPod", parce que c'est sur l'iPod que cette limitation a été introduite.

Zerosquare: chose que j'ai dit. Mais un iPod c'est pas un iPhone, ce n'est PAS le meme OS.

La partition sur l'iPhone qui stoque les données utilisateurs ne fait pas que stquer la musique d'ou le HFS+.

Et je n'ai jamais parlé de l'organisation de la musiqe dans la dite partition. Le fait qu'il ai pas utilisé un mode "classique" est discutable, et je n'ai pas d'avis ni pour, ni contre.

Et la logique de Mme Michu, c'est "j'achete mon iPod, j'installe iTunes (le cas échéant) j'achette ma musique, je branche mon iPod et sans qu je fasse rien, c'est installé dessus"

Aucune manipulation de fichiers, etc..

Et meme si Mme Michu a un CD qu'elle veux ecouter sur son iPod, elle l'insere dans son ordinateur, iTunes lui propose de le transformer en MP3/AAC, et il sera copié automatiquement sur son iPod au prochain transfer.

Tu as des MP3 téléchargé sur mp3legale.com ? tu prend les fichier tu les fout sur iTunes et ils seront copié dans ton iPod. Est-ce reelement compliqué ?

En tout cas, en essayant de se mttre a la place de quelqu'un qui ne comprend rien a l'informatique, un soft qui fait tout a ta place est largement plsu simple que d'aller jouer avec des fichiers. Il faut deja comprendre la notion de fichier, c'est pas aisé. Il suffit de voir ce que font certaines personnes qui utilise des ordinateurs pour faire du Excel/Work et qui sauvegardent la ou Excel/Word veux bien, et si par malheur le fichier a pas été sauvéau bon endroit "le pc est pourri ou vérolé car le fichier a disparu" (vécu)

Abstraire la notion de fichier, c'est la la "force"d'un iTunes (ou d'un Windows Media Player utilisé de la meme maniere)

0^2 > Godzil a raison : les iPod Touch et les iPhone ont bien du HFS et ne peuvent pas utiliser du FAT 32, tout simplement parce qu'ils utilisent OS X (un dérivé, plutôt) et qu'OS X ne peut pas fonctionner sur FAT32 (je ne pense pas qu'il puisse sur du NTFS non plus).
Les autres iPod ont un OS totalement différent, un truc racheté par Apple. Ils peuvent d'ailleurs être utilisés en UMS ^^

Kesako MTP ?

Non mais vous n'allez pas contaminer ce topic aussi ?
Pour remettre dans le bon sens, les discussions globales sur Apple peuvent se faire sur le topic de l'iPad qui a tout regroupé (renommez le titre si vous voulez) mais laissez ce coin "juste pour les téléphones".

Flanker (./1288) :
Ils peuvent d'ailleurs être utilisés en UMS ^^

Il ne fonctionnent que en UMS d'ailleurs.