1

Hello tous!
J'aimerais m'acheer un objectif pour remplacer le 18-55 de mon 400D (il est vraiment pas top), mais j'hésite entre 3:
http://www.ylcamera.com.cn/views.asp?hw_id=419
http://www.ylcamera.com.cn/views.asp?hw_id=90 (même si ce serait plutôt un Tamron, 200 yuans moins cher)
http://www.ylcamera.com.cn/views.asp?hw_id=88

le 17-70 est bien, je garde le grand angle et vais jusqu'à 70, où là mon 70-300 peut prendre le relai, mais il ouvre à 2,8 uniquement à 17, ça passe après à 3,5 très vite pour finir à 4,5.
le 18-50 est bien pour la focale 2,8 constante, mais je ne vais pas au delà de 50.
le 24-70 est bien car jusqu'à 70 il reste à 2,8, mais du coup je perd le grand angle à 18mm, ce qui est parfois utile quand même.

Du coup je ne sais pas lequel des 3 prendre, va falloir que je me décide là ^^

Et vous, lequel prendriez vous, pour changer le 18-55 de base, sachant que je n'ai rien en rechange à ce niveau là (à part le 50mm 1,8 ^^)?

2

mmm, je ne connais pas tellement les zooms et encore moins la gamme Sigma/Canon, mais :

http://fr.pixel-peeper.com/lenses/?lens=270
http://fr.pixel-peeper.com/lenses/?lens=915
http://fr.pixel-peeper.com/lenses/?lens=238


Tu en feras quel usage ? (3.5 et 4.5 c'est pas beaucoup quand même :/)

3

Bah c'est pour remplacer à l'usage de tous les jours le 18-55 de canon du kit, non stabilisé, jugé un des plus mauvais (et lui il fait 3,5-5,6).

Jvais regarder les photos.

4

sur http://photozone.de/ il y a le test des trois objectifs sur un 350D.

Si c'est pour remplacer un zoom de base, j'opterais déjà pour une ouverture constante à 2.8.

Ensuite comme tu as déjà un 18-55 et un 77-300, tu sais déjà s'il te manque la plage 55-70. Si c'est le cas, alors il faut peser le pour et le contre entre la plage 55-70 et le grand angle à 18mm.

Coté performances, le 24-70 a l'air d'être le meilleur des trois, talonné par le 17-70.

Si tu souhaites rester dans la plage 17-50 il y a aussi le Tamron 17-50 qui est bien noté.
Gare à celui qui touche a mes chips quand je code !

5

Quoiqu'il y a aussi le 17-85 de chez canon, stabilisé, à 2800 yuans: http://www.ylcamera.com.cn/views.asp?hw_id=77
Bon, le truc, c'est que même stabilisé, ça ouvre à 4-5,6, et pour un sujet en mouvement, c'est pas top.

Mais c'est pas très cher quand même, du coup j'hésite entre celui là et le 24-70 à 2,8 de chez sigma...

6

Avantages du Canon 17-85 :
- stabilisé
- bon à 85mm
- va jusqu'à 17mm

Inconvénients :
- distorsion importante à 17mm
- faible ouverture

Tout dépend de ce que tu souhaites faire avec ce zoom. Si c'est pour faire du paysage alors il faut sélectionner une grande profondeur de champ, donc une faible ouverture, c'est à dire à partir de f4.

Concernant la photographie des sujets en mouvement, as-tu déjà eu des problèmes de mise au point - précision, rapidité ? Le Canon est quand même USM, contrairement au Sigma. Et connaissant l'imprécision de l'autofocus, il vaut mieux assurer une large plage de mise au point en fermant le diaphragme pour avoir une photo nette. Tu penses monter à quelle sensibilité pour les sujets en mouvement ?

Choix difficile. Personnellement je suis plutôt adepte des grandes ouvertures pour avoir le choix. Mais si en plus je pouvais avoir un objectif motorisé et la stabilisation optique, alors c'est le bonheur...

Je viens de voir que le Sigma est aussi Macro, ça peut être sympa wink
Gare à celui qui touche a mes chips quand je code !

7

J'ai finalement prit le sigma, bah il est énorme, il me faut des filtres à 82mm, mais bon ça va ici ça reste pas trop cher.

J'ai préféré prendre celui ci pour avoir 2,8 constant, même si je ne vais pas jusqu'à 17, c'est bien quand même smile

8

9

Ah oué quand même.
Nan là j'ai testé, avec ou sans ça reste la même chose smile

Par contre, c'est un peu perturbant, le zoom est inversé par rapports aux autres ojectifs, lorsque je tourne vers la gauche au lieu d'aller de 24 vers 70, c'est 70 vers 24, comme sur le pentax de mon colloc, mais bon, je vais bien finir par m'y faire smile

10

hum ce n'est pas plutôt ton objectif Canon qui était inversé ? grin

Un conseil : vérifie que ton objectif n'est pas décentré, la chaine de contrôle chez Sigma laisse un peu à désirer. Comment les repérer : http://www.monuniverspentax.com/tests_decentres.html

Tu peux en mettre un filtre UV neutre si tu as peur d'abimer la lentille frontale. Sinon un bon moyen de le protéger c'est de n'enlever le cache qu'au moment de prendre une photo (c'est mieux grin) et de mettre le pare soleil...

Pen^2 a raison sur la qualité des filtres montés sur de "bons" objectifs. Pour continuer à cogiter : http://www.monuniverspentax.com/tests_filtres_uv.html
Gare à celui qui touche a mes chips quand je code !

11

Nan nan, mes 3 objectifs canon tournent dans le même sens, seul le sigma tourne dans l'autre sens wink

Pour le moment je n'ai pas remarqué qu'il était décentré, je verrai en prenant plus de photos.

Pour les filtres UV, j'en ai sur tous mes objectifs, car je préfère changer un filtre qu'un objectif héhé, et je n'enlève aussi le cache qu'au moment de la prise de la photo smile
C'est cool le pare soleil fournit avec l'objo, parce que Canon sont vraiment radins là dessus, mon 70-300 stabilisé, par un objo d'entrée de gamme, bah il y avait juste l'objo, pas de housse, pas de pare soleil.

12

Oui Canon sont super rats, mais le 70-300 c'est de l'entrée de gamme (pas "bas de gamme"). En fait y'a quasiment que sur les séries L qu'ils filent les pare soleil il me semble ... Sur mon 10-22 aussi j'en ai un mais bon il coute le prix d'un L pas cher donc bon.
avatar