1

Je ne sais pas si vous connaissez les photos HDR, je trouve ça super, j'ai essayé d'en faire une, c'est mon 1er test, vous en pensez quoi?
(lien wikipedia: http://fr.wikipedia.org/wiki/Imagerie_%C3%A0_grande_gamme_dynamique )

3303285441_cd0d420a28_m.jpg
(bon, le ciel, c'est bof, mais ici il est presque tout le temps blanc avec la pollution ^^)

Qui fait ce genre de photo ici?

2

C'est intéressant je trouve, ta photo est réussie. (au point que ça fait faux!!)

Comment tu fais ça? Je suis pas encore allé sur Wikipedia.... temps de pose long?
avatar
L'homme qu'a vu l'homme qu'a vu l'ours, qu'a mangé l'facteur..

3

Non, HDR = fusion de plusieurs images, certaines calées pour enregistrer les hautes lumières sans les griller, les autres pour les basses lumières sans boucher les ombres, et ensuite on fusionne le tout en post production.

Ce que je n'aime pas trop sur les photos HDR c'est les halos qui résultent souvent de la fusion des différentes images.
À mon sens c'est une technique intéressante mais il faut que ça reste discret smile
Parfois on arrive à avoir des zones d'ombre plus lumineuses que les zones éclairées quand on abuse grin

Bref, en ce qui me concerne je trouve que tu as un peu trop poussé le traitement wink

4

./2 -> Nan, en fait il faut 3 photos, avec 3 temps de pose différents (tu utilises le bracketing à -2 0 +2), posé sur un pieds, tu fais tes 3 photos (ou je pense que sinon si tu shoot en RAW, après tu te sors 3 photos différents ça doit pouvoir le faire, au moins t'es sur de pas avoir de prob d'alignement, et ça permet de prendre en mouvement aussi), ensuite il faut passer à photoshop (enfin j'utilise le logiciel photomatix, il ne fait que ça, beaucoup plus simple) et il te fait le montage lui même des 3 photos.

Puis une fois que j'ai eu la photo, j'ai juste un peu modifié le contraste et la saturation, car ça faisait un peu pal sinon.

5

On peut aussi faire du HDR avec un appareil particulier, c'est plus propre (d'ailleurs, j'allais te demander si c'était du "vrai" ou du "faux" HDR, mais tu as répondu smile)
Et Ximoon s'est aussi amusé à faire ça : topics/108588-plus-on-est-de-fous
avatar

6

Nil > Qu'appelles tu un "appareil particulier" ?

7

Je pensais que c'était tous les appareils qui faisaient du RAW, à l'origine, mais après vérif d'après WP :
En 2006, les appareils Fuji FinePix S3 Pro (reflex) et Fuji FinePix F700 (compact) sont les seuls à pouvoir produire des photos à grande gamme dynamique grâce à l'utilisation de photodiodes particulières.
avatar

8

Oué nan les capteurs de Fuji sont particuliers : http://www.dpreview.com/news/0301/03012202fujisuperccdsr.asp (love)

9

Pen^2 (./6) :
Nil > Qu'appelles tu un "appareil particulier" ?

Pen^2 (./8) :
Oué nan les capteurs de Fuji sont particuliers :


Donc ce que j'appelle un "appareil particulier", c'est un appareil qui a des "capteurs [...] particuliers", je ne vois pas en quoi c'est surprenant cheeky
avatar

10

Je voulais justement savoir si tu faisais référence au capteur Fuji tongue

11

Pen^2 (./3) :
Non, HDR = fusion de plusieurs images, certaines calées pour enregistrer les hautes lumières sans les griller, les autres pour les basses lumières sans boucher les ombres, et ensuite on fusionne le tout en post production.

Ce que je n'aime pas trop sur les photos HDR c'est les halos qui résultent souvent de la fusion des différentes images.
À mon sens c'est une technique intéressante mais il faut que ça reste discret smile
Parfois on arrive à avoir des zones d'ombre plus lumineuses que les zones éclairées quand on abuse grin

Bref, en ce qui me concerne je trouve que tu as un peu trop poussé le traitement wink

C'est vrai que j'aime bien cet effet, mais je vais voir, je vais faire des tests et voir comment modifier tout ça smile)