Lecture de vidéos flashs ignoble - Page 1

Bon, j'ai essayé de regarder une vidéo flash sur le PC familial : P4 3 GHz, GeForce 7200 GS avec IE8 dessus. Le résultat est tout simplement atroce : l'ordinateur est quasi-inutilisable pendant la lecture, et ça tourne à 2 spf. Je précise qu'aucun autre processus ne vient bouffer de CPU, et c'est une vidéo de Blip.tv.

Ça vient de quoi à votre avis ?

Je ne peux pas installer d'autres butineurs, et toute réponse à base de "çapuçaypalibre" est priée d'aller voir là-bas si j'y suis. Thanks a lot

De toute façon, Flash "çapuçaypalibre" est reconnu mondialement pour son comportement typiquement resource-hog-like, certainement programmé avec des pieds bots et pas sains avec ça... Ca doit certainement faire appel à un interpreteur type QB en temps-réel Xp Vivement que le tag video du HTML 5 soit reconnu...

Kochise

Sur blip.tv, il y a normalement des liens de téléchargement pour la vidéo originale telle qu'elle a été uploadée (d'habitude un format vidéo standalone, genre du OGV, du MP4, du FLV etc.).

Pas chez l'auteur des vidéos que je visionne (ou alors en payant 25 $ via Paypal)...

(essaye avec une version portable de firefox, pour voir? Pas besoin d'installer)

même résultat

Quelle résolution fait ta vidéo ?
Chez moi même les vidéos de tailles standards occupent mon CPU à 100% mais j'ai qu'un vieux Sempron 2400.

Pas sûr que ça vienne de flash, mais du codec utilisé... et là, il n'y a pas grand chose à faire : si le codec est gourmand, bah faut récupérer la vidéo et la réencoder \o/.

Yoshi Noir (./4) :
Pas chez l'auteur des vidéos que je visionne (ou alors en payant 25 $ via Paypal)...

Sûr? As-tu regardé dans Episode Archive (en haut à droite), l'épisode en question, puis Files and Links (en bas à droite)?

./7 > je pense que c'est 720 * 480, mais je suis pas sûr

./9 > disons que j'ai pas encore trouvé l'URL de sa vidéo, elle est embeddée sur un autre site, pas trop eu le temps d'analyser en profondeur le code source de la page html, l'ayant perdu à chercher ce qui n'allait pas...

Ha ouais si c'est du 720x480 H264 à afficher dans un navigateur, alors dans ce cas chez moi je dois pas depasser une ou deux images par secondes.

Sérieux?

Sur Youtube ou DailyMotion, ça marche quand même bien la HD (sur des procs récents, évidemment; mais de là à faire 2 FPS sur un Sempron... tu m'aurais dit un Pentium2 encore, j'aurais compris! Mais là...)

Bienvenue dans le 21ème siècle, le siècle de l'obsolescence Mais c'est vrai que mon C7 à 2 GHz n'arrive pas à décoder du 720x480 H264, donc...

Kochise

Vache, je pensais pas! J'ai trouvé réponse à ma question avec ce tableau:


Bon c'est pour du BluRay HD, donc résolution plus haute encore, mais quand même.

C'est pas un Bluray, mais je soupçonne un bitrate de malade... Comme si tout le monde avait un débit ADSL digne du Japon...

Ah bah... t'as essayé de laisser la vidéo se charger avant de la lire? Bon tous les players en ligne le font pas, mais genre une fois qu'elle a "raté" sa première lecture, est-ce que ça marche mieux à la seconde?

(auquel cas oui, c'est un bitrate idiot; mais ça serait étonnant)

Oui j'ai rechargé la page et le début de la vidéo (30 secondes) était encore dans le cache : c'est toujours aussi désastreux.

redangel (./14) :
Vache, je pensais pas! J'ai trouvé réponse à ma question avec ce tableau:


Bon c'est pour du BluRay HD, donc résolution plus haute encore, mais quand même.

Ha ouais evidemment avec mon processeur à 1.6 GHz c'est normal.
Quand je récupère la vidéo (avec Live Http Headers ou d'autres plugins Firefox) j'ai de meilleures performances.
Le Flash ça craint quand même un maximum.

On est d'accord.

redangel (./12) :
Sérieux?

Sur Youtube ou DailyMotion, ça marche quand même bien la HD (sur des procs récents, évidemment; mais de là à faire 2 FPS sur un Sempron... tu m'aurais dit un Pentium2 encore, j'aurais compris! Mais là...)

Sur Youtube et Dailymotion c'est HQ, pas HD, et HQ != HD

Par contre flash peut faire passer du h264, donc oui, c'est possible que ça vienne de la :/

Godzil (./21) :
Sur Youtube et Dailymotion c'est HQ, pas HD, et HQ != HD

Y'a HQ et HD sur Youtube Et y'a HD sur DailyMotion aussi
Bon FullHD > HD_Youtube(=HDReady, mais déjà.

Bon visiblement, ils sont à la ramasse chez blip :

Video playback is "choppy"
If playback is choppy:
•Confirm that you're using a computer that's fast enough to view high quality Internet video. We recommend a recent Intel or AMD processor and at least one gigabyte of RAM. Macs with PowerPC processors often have trouble playing back Flash video;

P4 avec 1.5 Go de Ram...

•Confirm that your computer isn't currently doing anything else that is CPU or bandwidth intensive. Video rendering, peer-to-peer downloading and similar tasks can hog system resources that would otherwise be used for video playback;

Il ne fait rien et IE8 est le seul programme ouvert avec un seul onglet, bordel !

•If you uploaded your own Flash version verify that it's using the On2 VP6 or h.264 codecs. If using On2 VPG6 we recommend using 15fps to reduce CPU requirements. If using h.264 30fps is okay. Note that you should always reduce framerate in proportion to the original framerate. 24fps video should be reduced to 12fps.

Comment on règle ça ? Comment ça, "ma propre version de Flash" ? J'ai pris le Flash 10 dispo sur le site d'Adobe...

•If you uploaded your own Flash version verify that the resolution of your video encode isn't too high. Many computer systems will have trouble playing back very high quality Flash video (i.e. 1080p, 720p).

Je pense que c'est ce cas de figure... L'AVGN et le Nostalgia Critic (parce que oui, j'essaie en vain de lire sa dernière critique) ont légèrement oublié que tout le monde n'avait pas une ligne ADSL de la mort qui tue pour leurs vidéos...

Faut savoir que Flash a appris que récemment (bon ok ça doit peut-être faire plus de 2 ans maintenant mais bon... a priori ça devrait coïncider à peu près avec le moment ou on a eu droit à un vrai mode plein écran ainsi qu'a du filtrage bilinéaire sur youtube) appris a utiliser la carte graphique pour le rendu final, et afficher un bitmap avec accélération graphique, contre sans accélération (bien que cette opération soit a priori accélérée par la couche 2D des OS modernes excepté Vista) est déjà une énorme amélioration, mais il fait encore presque tout le reste (dessin vectoriel, décodage des vidéos) de manière purement logicielle (il y a peut être 2 3 détails à la con que j'ai zappé, libre à vous de me corriger). Donc oué c'est lent.
Et je ne suis pas sur qu'un P4 soit un processeur vraiment récent. Et si tu as 1.5 Go de RAM ça veut dire que tu n'as pas mis deux barettes identiques n'est-ce pas ? Donc tu y perds déjà naturellement (et pour le traitement vidéo j'aurai tendance à penser que ça joue, mais voir avec la quantité de cache du CPU aussi peut être)

Quand ils te disent "uploaded your own flash version" ça veut certainement dire que tu leur a balancé ton fichier FLV encodé par tes soins et pas un sombre AVI (ou autre format supporté ?) qu'ils auront mouliné pour transformer (avec plus ou moins de dégradation de qualité j'en sais rien) pour en obtenir un FLV. Car a présent le FLV supporte plusieurs codecs... Et ça n'a rien a voir directement avec ta version de Flash (enfin les version très anciennes ne supportaient pas autants de codecs évidemment, etc...).

Après bah... Essaye d'extraire le flux vidéo (même si tu as juste le flv et qu'il n'y a pas d'autre format ça ira) et si tu ne peux toujours pas le lire convenablement avec un lecteur type MPC-HC, tu pourras le convertir vers un format moins lourd pour ton PC en faisant mouliner MediaCoder (par exemple).

EDIT: Et au fait la référence au 1080p et 720p ça a rien a voir avec ta bande passante, ça on s'en tape, c'est juste ton processeur "pourri" qui saura pas le lire (le 1080p 100% de chances, le 720p à voir, mon Athlon XP 1800+ d'il y a + de 5 ans arrive presque à lire du H264 720p donc bon ^^) et ce peu importe le codec (certains sont plus gourmands mais même un DivX ça peut poser problème en 1080p ^^)

Yoshi Noir (./22) :
a recent Intel

Yoshi Noir (./22) :
P4

Bah cherche pas... la production de P4 a cessé en 2007 (et a commencé en 2000). Donc, au mieux, ta machine a deux ans. Donc elle n'est pas récente. Donc DTC
Cela dit, c'est très con de ne pas permettre de lire les vidéos avec un codec moins gourmand/une qualité moindre, avec l'arrivée des netbooks...

oué mais les Atom, c'est du "recent intel" donc ça passe....

C'est certainement pas la machine qui est en cause. Avec un Xeon 8 cores@3GHz je rame sur les videos de wideo.fr, un peu moins sur youtube. C'est à mourir de rire tellement c'est pitoyable. Mais bon, Flash et Firefox sous Linux c'est de la pure merde.

Sinon pour YN, t'as essayé de récupérer la video avec des sites genre keepvid.com ?

Hum, non, mais je vais faire ça dès que possible, merci pour la suggestion de l'URL

Quant aux autres, merci également pour vos indications

melbou (./26) :
vec un Xeon 8 cores@3GHz je rame sur les videos de wideo.fr, un peu moins sur youtube.

Ca ne me surprend pas trop, mais plutôt parce que les pilotes vidéos de ce genre de machines sont franchement pourris (je trouve), non ?

Dites les gars, on est en quelle année ? J'avais pas autant le problème avec le FLI/FLC :P Le DivX passe très bien partout, pourquoi ne pas l'encapsuler façon MKV ? Pourquoi encore un nouveau codec à la con codé avec les pieds ?

Kochise

Kochise (./29) :
Dites les gars, on est en quelle année ?

2009.

Kochise (./29) :
Pourquoi encore un nouveau codec à la con codé avec les pieds ?

Parce qu'on est en 2009. Tu voudrais quand même pas qu'ils codent de façon efficace ? Et puis quoi encore ?