Les news sordides - Page 36

Ou simplement de tous nous enfermer ?

Kochise

(C'est déjà le cas, nous sommes enfermés dans nos enveloppes charnelles )

Nil (./1042) :
Je pensais que l'euthanasie allait à l'encontre des fondements catholiques, quels que soient les catholiques dont on parle.

Euthanasie != Peine de mort.
Il y a des traités sur le sujet, l'Église n'a jamais été contre la peine de mort.

Hippopotame (./1045) :
Il ne faut punir les délinquants que pour ce qu'ils ont fait.

Donc il fait 10 ans de tôle avant de se retaper une gamine de 5 ans ? Supayr...

Ben on résoud le problème à la base alors, on mélange prison et centre de redressement, comme ça ils font ça entre eux ?

Kochise

Il faut intensifier les recherches sur la réalitude des poupées gonflables mineures. ça ferait tourner les PME françaises.

En français, ça donne quoi ? A ce compte, on peut aussi légaliser la zoophilie, comme ça tout à chacun peut partager/rediriger son trop plein d'amour avec son compagnon préferé sans s'inquieter des conséquences (pas de confrontation avec des adultes moqueurs ou des mineurs non sexuellement matures) ? Après pour ce qui est de la "véritable" pédophilie dans laquelle l'adolescent est l'objet du fantasme, ça c'est un autre problème... Pour autant, toute relation sexuelle est-elle forcément violente et/ou non consenties ? Je veux dire, toutes les femmes ne se font pas battre par leur amant, tous les homos ne se font pas déchirer la rondelle à sec, on a vu des profs aimer réciproquement un de leurs élèves, etc...

Kochise

La zoophilie est légale.

La zoophilie a été légalisée en 1791, pendant la Révolution, en même temps que l'homosexualité, la sodomie, etc, comme application de la nouvelle pensée des droits de l'Homme.

Ce n'est que dans les années 2000 qu'on a décidé qu'il fallait faire des lois anti-zoophilie, et c'est un peu débile.

Donc il fait 10 ans de tôle avant de se retaper une gamine de 5 ans ? Supayr...

S'il s'est tapé une gamine de 5 ans, c'est peu probable qu'il ne choppe que dix ans de tôle...

Bovido (./1057) :
La zoophilie est légale.

Nope, pas aux dernières nouvelles grace à Miss Bardot...

Kochise

Folco (./1053) :
Il y a des traités sur le sujet, l'Église n'a jamais été contre la peine de mort.

"Tu ne tueras point".

Et sinon, il y a 3-4 ans je crois, une cousine éloignée (connais pas ) a été tuée en Afrique lors d'une mission humanitaire par un militaire, il devait être éxécuté, les parents ont demandé à ne pas appliquer la peine de mort.

Les victimes et leurs parents ne devraient avoir aucun mot à dire quant au déroulement de la justice, c'est une affaire entre la société et l'accusé ; ainsi, pas de demande de vengeance ou de pardon.

Ouais, d'ailleurs les vrais coupables de tous les crimes, ce sont les victimes. (Et réciproquement)
En effet, s'ils n'avaient pas été là, le « coupable » n'aurait jamais été un coupable.
Moralité, on devrait foutre tous les non criminels en tôle pour incitation au crime, et relâcher tous les autres, qui ne sont que des victimes du système.

Non, tu as tort.

GoldenCrystal (./1063) :
Ouais, d'ailleurs les vrais coupables de tous les crimes, ce sont les victimes. (Et réciproquement)

les vrais coupables de toutes les victimes, ce sont les crimes

Tss

Non, la justice, qui crée ce concept de culpabilité. Sans flics, pas de coupable, juste des morts...

Kochise

Folco (./1053) :

Nil (./1042) :
Je pensais que l'euthanasie allait à l'encontre des fondements catholiques, quels que soient les catholiques dont on parle.

Euthanasie != Peine de mort. Il y a des traités sur le sujet, l'Église n'a jamais été contre la peine de mort.

Condamner à mort une personne pour sa maladie, j'appelle ça de l'euthanasie. En fait non, c'est plutôt de l'eugénisme, mais c'est pas vraiment mieux vu...

Arvi89 (./1060) :

Folco (./1053) :
Il y a des traités sur le sujet, l'Église n'a jamais été contre la peine de mort.

"Tu ne tueras point".

C'est du troll ou de la connerie ? Dis-moi, j'arrive pas à savoir

Bovido (./1061) :
Les victimes et leurs parents ne devraient avoir aucun mot à dire quant au déroulement de la justice, c'est une affaire entre la société et l'accusé ; ainsi, pas de demande de vengeance ou de pardon.

cross -> sa supposée maladie ne rentre absolument pas en ligne de compte dans un tel jugement. Juste son acte posé. Je te rappelle quand même qu'il s'agit d'un crime, et qu'il a probablement foutu une vie (et d'autres autour au passage) en l'air.

Quant à l'eugénisme, ça n'a pas l'air de déranger tout le monde aujourd'hui, cf les avortements.

Folco (./1068) :
Quant à l'eugénisme, ça n'a pas l'air de déranger tout le monde aujourd'hui, cf les avortements.

Sauf que ça pose un problème autre : à partir de quand est-on vivant (je n'ai pas la réponse).

Folco (./1068) :
cross -> sa supposée maladie ne rentre absolument pas en ligne de compte dans un tel jugement. Juste son acte posé. Je te rappelle quand même qu'il s'agit d'un crime, et qu'il a probablement foutu une vie (et d'autres autour au passage) en l'air.

Justement, l'acte peut-il être "posé" ? Et un acte peut être criminel sans que l'auteur soit un criminel.

Enfin, c'est "marrant", parce qu'on n'a pas vu beaucoup de religieux demander la peine de mort pour les prêtres pédophiles, que ça soit aujourd'hui ou par le passé...

Ils la demandent pas ici non plus.

(Par religieux, j'entendais "qui sont actifs en religion", pas "membres du clergé" - je viens de me rendre compte que ce que j'avais écrit ne correspondait pas exactement à ce que je voulais dire).

squalyl (./1050) :
suffit d'autoriser PreCrime

Pourquoi faire, on n'a même pas encore les écrans de chez Awesomeness Technologies

bof, en attendant on peut utiliser ça avec un kinect: http://www.gizmodo.fr/2011/03/17/un-laptop-samsung-avec-ecran-transparent.html

(cross)
./1072 > Mais on a Surface 2.0 et ça fonctionnerait aussi bien pour faire ça.
Sinon, les écrans transparents ça existe, et pour la détection des mouvements, on peut probablement utiliser Kinect… Bref

Folco (./1068) :
Quant à l'eugénisme, ça n'a pas l'air de déranger tout le monde aujourd'hui, cf les avortements.

Le rapport entre l'avortement et l’eugénisme est quand même pas évident à faire.
Contrairement à l'avortement, l'eugénisme n'implique pas de potentiellement tuer un potentiellement quelqu'un. (Tout dépend de la façon dont tu « eugénises », et, comme le dit Nil, du moment où tu considères que quelqu'un ou quelque chose est vivant (enfin du point de vue de l'église, c'est surtout l'âme qui compte))

L'eugénisme n'est pas si mauvais quand on voit que ça conduit à former une communauté dont 300 soldats avec des couilles grosses comme ça peuvent repousser toute l'armée perse

C'est pas de l'eugénisme, c'est 7 ans de sélection naturelle...

Kochise

Quand on élimine des bébés à la naissance parce qu'ils sont jugés trop faibles ou malformés c'est plus de l'eugénisme que du naturel.

Meowcate (./1077) :
Quand on élimine des bébés à la naissance parce qu'ils sont jugés trop faibles ou malformés c'est plus de l'eugénisme que du naturel.

Où ça ?

dans la salle de travail de la maternité

iwannabeasushi (./1078) :

Meowcate (./1077) :
Quand on élimine des bébés à la naissance parce qu'ils sont jugés trop faibles ou malformés c'est plus de l'eugénisme que du naturel.

Où ça ?

Il fait référence à Sparte.