Joyeux anniversaire Fedora! - Page 1

En retard d'une journée.

Fedora Core 1 est sortie le 5 novembre 2003. https://fedoraproject.org/wiki/Releases/HistoricalSchedules
http://cassmodiah.de/2009-11-05/remember_remember/

...

Euh...

Comment dire...

Je voyais ça bien plus vieux (genre datant de 98). C'est quoi les plus vieilles distrib linux ? (et pas unix ou BSD) Debian ?

La plus vieille distro Linux survivante est Slackware, créée en 1993.

pokito (./3) :
Je voyais ça bien plus vieux (genre datant de 98).

Kevin n'a pas tenu compte de la distrib qui précédait Fedora, à savoir Red Hat Linux, qui remonte bien plus loin (3 novembre 1994 selon Wikipédia, donc 15 ans et quelques jours, quand même).

http://futurist.se/gldt/gldt93.png et http://edge-op.org/files/kernel-timeline (un peu moins, quand même ) sont "sympas" à regarder ^^

nanniv quand même !

Ben mazette, Debian est 'achement plus vieille que Fedora et même que RH

J'utilise la version Power PC de Fedora, et ça marche très bien. Nanniv Fedora !

Boaf, bientôt on aura un topic de Kevin genre "Nanniv' Kevin" :/ Fedora n'a jamais étée foutue de booter correctement sur ma carte Jetway J7F2 (VIA C7) à cause de KDE (Kunbuntu non plus ne boot pas, pour la même raison, hein...) donc pour moi ça reste une distro de noods :/ Donc ducoup j'ai foutu Ubuntu (sous Gnome) qui a au moins le bon sens de fonctionner correctement.

Kochise

Non je ne trollerait pas le topic à Kevin !

Je suis NI développeur NI testeur Fedora, je suis SEULEMENT un utilisateur POTENTIEL, chaucun son job ! Fedora s'installe (Kunbutu aussi) me demande de me logger (Kunbutu aussi) et au moment où ça login ça freeze l'ordinateur (Kunbutu aussi). Donc si une interface graphique est aussi pourrie au point de freezer un ordi complet, c'est pas une bonne interface graphique (j'te jure). Et j'en ai déjà causé ici, et y'a pas plus de bug report à faire que : plante dès le démarrage, 100% reproductible !

Kochise

Ah, donc en fait Fedora c'est Guy Fawkes
Au feu !

Ce n'est pas la faute de KDE, c'est le pilote qui bogue avec les fonctionnalités que KDE a le malheur d'utiliser. (Et donc c'est aux mainteneurs du pilote qu'il faut reporter le bogue, pas à moi.)

Mais je te signale qu'on a GNOME aussi dans Fedora, hein. (C'est même l'environnement de bureau par défaut, malheureusement. Je dis "malheureusement" parce que KDE est mieux!)

Et effectivement, je ne vois pas pourquoi tu n'es pas fichu reporter ton bogue sur le Bugzilla, il sert à ça! Il ne faut pas être développeur pour reporter un bogue!

Un développeur a plus de poids qu'un utilisateur. Il peut parler au nom de ses utilisateurs. Personne n'est mieux placé qu'un développeur (simple intégrateur dans ton cas) pour comprendre ce qui faut buguer son programme (n'est-ce pas ?) et contacter le developpeur du pilote en connaissance de cause.

Pour l'instant je reste sous Win XK SP 3.1, Win 2K SP 4.1 (qui fonctionne très bien sur ma VIA C7), QNX 6.4.1 et Ubuntu 9.10. Quand Fedora quittera le stade de l'amateurisme (vers la version 40) je reconsidèrerais alors de l'utiliser et/ou développer dessus. C'est peut être là la limite du Free Software, et donc la plus-value des produits propriétaires (présentement Microsoft, Harman Kardon et Canonical Ltd.) qui investissent un peu financièrement pour obtenir des produits un peu plus aboutis qu'un soft FOSS qui plante dès le départ et qui réclame que l'utilisateur en fasse la maintenance...

Imagine qu'utilisateur lambda je veuilles utilises Fedora comme "main OS", et bien je ne pourrais même pas te le remplir, ton "bug report" sous Bugzilla, pour ça il faudrait déjà que je puisse me logger ! Peut être que Gnome est moins meilleurs que KDE, mais au moins il fonctionne en n'activant pas tous les "eyes candies" dès le départ. Manifestement dans le monde de Fedora, qui peut le plus (mieux) ne peut pas le moins (fonctionnel). Ou alors Fedora sous XFCE 4.6, certainement moins avancé que KDE 4.3.3 mais au moins complètement fonctionnel, lui !

Tiens ouais en fait, déjà Fedora 11 ne passe pas sur ma carte Atom (bug kernel, j'en ai déjà discuté ici), Fedora 11 ne passe pas sur ma carte VIA C7 (bug KDE, j'en ai déjà discuté ici), je vais donc attendre Fedora 12 sous Gnome pour le passer immédiatement sous XFCE. Dommage que le package d'installation ne soit pas présent sur l'image CD ou DVD :/

Kochise

Thibaut (./15) :
Un développeur a plus de poids qu'un utilisateur. Il peut parler au nom de ses utilisateurs. Personne n'est mieux placé qu'un développeur (simple intégrateur dans ton cas) pour comprendre ce qui faut buguer son programme (n'est-ce pas ?) et contacter le developpeur du pilote en connaissance de cause.

Faux. Personne n'est mieux placé pour reporter un bogue que l'utilisateur qui l'a rencontré. On a en général besoin de plus d'informations, que seul l'utilisateur pourra fournir. À moins que le développeur ne puisse reproduire le bogue, mais comment veux-tu que je le fasse sachant que c'est un problème de pilotes et que je n'ai pas le matériel en question?!

Kochise (./16) :
Tiens ouais en fait, déjà Fedora 11 ne passe pas sur ma carte Atom (bug kernel, j'en ai déjà discuté ici), Fedora 11 ne passe pas sur ma carte VIA C7 (bug KDE, j'en ai déjà discuté ici), je vais donc attendre Fedora 12 sous Gnome pour le passer immédiatement sous XFCE. Dommage que le package d'installation ne soit pas présent sur l'image CD ou DVD :/

Il y a aussi un live CD XFCE installable.

Ah oui Fedora...
Où clic droit sur un programme ouvert dans la barre de tâches n'offre pas forcément la possibilité de fermer le prog.
Où une fois qu'on a supprimé les boutons des programmes de la barre des tâches parce que "supprimer de la barre de tâches" ne veut pas dire "fermer le prog", impossible de les remettre, même après avoir cherché dans la liste des <jesaisplusquelnomàlaconilsontdonnéauxgoodiesdeleabarredetâches>. Du coup, je suis condamné à jouer définitivement de l'Alt-Tab.
Où l'équivalent d'un top qui serait appelé via Ctrl-Alt-Del fait cruellement défaut.
Où une telle suggestion de feature ne suscite qu'un "fuck off" de la part des développeurs, estimant que c'est aux users de se plier au système, et non l'inverse.

Kevin : Comme tu le dis si bien, la personne qui devra corriger le bug a besoin d'un max de détails. Seul l'autre personne, celle qui connaît le fonctionnement de KDE, est capable de lui fournir le détail le plus important : où naît le bug dans la machinerie interne. Je parle pour le cas présent, où cette personne existe...

Mais bon, ta réponse était prévue d'avance. "Kevin a toujours raison" n'est-ce pas Un postulat qui te paraît visiblement fort sympathique, mais qui enfonce tout ce que tu touches dans l'instabilité ou l'inadapté : Fedora, TIGCC...

Yoshi Noir (./18) :
Où clic droit sur un programme ouvert dans la barre de tâches n'offre pas forcément la possibilité de fermer le prog.

Ça marche sous KDE.

Où une fois qu'on a supprimé les boutons des programmes de la barre des tâches parce que "supprimer de la barre de tâches" ne veut pas dire "fermer le prog", impossible de les remettre

Cette fonctionnalité foireuse n'existe pas sous KDE. Comme TIGCC, KDE ne met pas de fonctionnalités implémentées à moitié.

EDIT: En fait si, ça existe, mais dans un sous-dialogue dans le menu du clic droit de la barre de titre de la fenêtre, pas dans la barre des tâches! Donc on n'a pas le problème de l'entrée de menu inaccessible, on peut remettre la fenêtre en place dans la barre des tâches au même endroit où on l'a cachée.

Où l'équivalent d'un top qui serait appelé via Ctrl-Alt-Del fait cruellement défaut.

Sous KDE, appuie sur Ctrl+Esc. (Mais tu peux aussi le configurer sur Ctrl+Alt+Suppr, KDE est flexible.)

Où une telle suggestion de feature ne suscite qu'un "fuck off" de la part des développeurs, estimant que c'est aux users de se plier au système, et non l'inverse.

Bah, c'est l'attitude GNOME, ça. Tu auras plus de chances avec KDE.

Thibaut (./19) :
Kevin : Comme tu le dis si bien, la personne qui devra corriger le bug a besoin d'un max de détails. Seul l'autre personne, celle qui connaît le fonctionnement de KDE, est capable de lui fournir le détail le plus important : où naît le bug dans la machinerie interne. Je parle pour le cas présent, où cette personne existe...

Bah non, je n'ai absolument aucune idée où se trouve le plantage. Je ne peux vraiment pas le deviner.

Excuse moi alors. Le post ./14 le laissait pourtant entendre...

Bah, ce que j'ai dit dans le ./14, c'est que le bogue a de très fortes chances d'être dans le pilote (parce que KDE marche très bien avec d'autres pilotes). Mais un pilote graphique est un logiciel énorme, il y a plein d'endroits où pourrait se trouver un problème. Et je ne sais pas non plus quel code dans KDE déclenche le bogue, les informations fournies sont largement insuffisantes pour le deviner.

Kevin Kofler (./14) :
Et effectivement, je ne vois pas pourquoi tu n'es pas fichu reporter ton bogue sur le Bugzilla, il sert à ça! Il ne faut pas être développeur pour reporter un bogue!

Tu parles de la bouse immonde qui s'appelle "KDE Bug Tracker" ? Un truc imbitable sauf pour les ingénieurs nerd diplômés de Nolife


Ceci dit, merci d'avoir cité l'autre banane en ./18. Il délire vraiment dans tous les domaines, tout est faux

Sincèrement, j'ai très longtemps été fan de KDE ; quand j'ai choisi une nouvelle distribution pour ma nouvelle machine, j'ai décidé d'aller voir un peu ailleurs. Je suis passé par Enlightenment 1.7, mais ça reste vraiment peu fonctionnel pour l'instant. Puis je suis allé voir du côté de XFCE, et j'en suis vraiment content. Il n'est pas totalement complet, mais c'est vraiment pas mal.

Tu as pu travailler au moins une demie journée avec la version 4 ? Ca n'apporte pas de fonctionnalités par rapport à Xfce*, certes, mais qu'est-ce que c'est beau


* mis à part une grande souplesse dans la personnalisation.

De KDE ? Oui, pendant 6 mois... le problème c'est qu'après 1 semaine d'amusements à "qu'est-ce que c'est beau", ça m'a vite gonflé. Je préfère avoir un truc fonctionnel, peu lourd mais pas moche non plus hein (je trouve qu'XFCE a des thèmes plutôt pas mal).

Folco (./23) :
Tu parles de la bouse immonde qui s'appelle "KDE Bug Tracker" ?

En l'occurrence, non, parce que ce n'est pas un bogue de KDE, mais du pilote graphique.

Ceci dit, merci d'avoir cité l'autre banane en ./18. Il délire vraiment dans tous les domaines, tout est faux

Chouette, mon expérience est "fausse" maintenant

Elle n'est pas fausse, tu as juste pris le mauvais environnement de bureau. (KDE rulez! )

Késako ? Tes conclusions sont mauvaises, et tes assertions fausses (pour top par exemple). Ton "expérience" paraissait vraiment très limitée.