Virtualisation - Page 2

Hmm en fait il semblerait que ça ait été abandonné à partir de la version 10... Donc ça doit être autre chose -_-
Cela dit ça pique ma curiosité je vais être obligé de tester moi même T_T

GoldenCrystal (./28) :
Mais heu, même chose, tu as essayé de démarrer en mode texte ? (Un truc genre rescue mode ou je ne sais quoi)
Car Fedora est la seule distribution qui a l'immonde pratique d'utiliser X pour afficher le démarrage du système... Si ça plante avec X tu verras jamais rien

Mais pourquoi ça plante avec X ? Windows 7 a un joli boot graphique, qui fonctionne très bien, LUI

Windows démarre en VGA ou GOP (BIOS ou UEFI) ce qui est en plus ou moins l'équivalent du framebuffer VESA/EFI sous Linux... Plus ou moins, je sais pas tous les détails après (sauf pour l'EFI mais c pas le sujet ici ^^), et faut voir comment est configuré le linux + serveur X que tu cherches à booter.

GoldenCrystal (./33) :
Windows démarre en VGA ou GOP (BIOS ou UEFI) ce qui est en plus ou moins l'équivalent du framebuffer VESA/EFI sous Linux... Plus ou moins, je sais pas tous les détails après (sauf pour l'EFI mais c pas le sujet ici ^^), et faut voir comment est configuré le linux + serveur X que tu cherches à booter.

Je ne sais absolument pas comment ça marche, je constate juste qu'avec Windows, on a une interface graphique qui fonctionne tout le temps, donc c'est possible => il n'y a pas de raison que Linux n'y arrive pas...

Ouais mais regarde cette saloperie de config de Linux qu'on connaisse (peut-être) la vraie raison !
Ça se trouve en fait c'est l'émulation processeur (hautement improbable ^^) qui bug et on gâche des posts dans la BDD de yAronet pour rien

GoldenCrystal (./35) :
et on gâche des posts dans la BDD de yAronet pour rien

en même temps, c'est ce qu'on fait depuis des années

GoldenCrystal (./28) :
Car Fedora est la seule distribution qui a l'immonde pratique d'utiliser X pour afficher le démarrage du système... Si ça plante avec X tu verras jamais rien

Ce n'est plus le cas depuis Fedora 10, ça utilise Plymouth maintenant, qui utilise un framebuffer (grâce au kernel modesetting).

./36 > On m'aurait menti pendant toutes ces années ?!
./37 > Ouais j'ai corrigé au ./31... Mais c pas bien documenté cette chose là. Je vois que du "grâce au KMS " de partout et le framebuffer n'est mentionné nulle part. D'ailleurs je comprends même pas l'intérêt de la chose, ce truc n'est supporté que pour du Intel/ATI et c'est juste sensé permettre au framebuffer et à X de bien s'accorder ensemble...
D'ailleurs mon gentoo en EFI boot instantanément en framebuffer sans aucun KMS ou autre connerie et j'ai jamais eu de problèmes

Bon, en tout cas, je suis en train de tester KDE (pour l'instant, juste le carnet d'adresse et digikam - j'ai pas vu d'autre galerie photo avec kde), et je ne suis pas près de passer à Linux, on dirait

Ou alors c'est Linux qui n'est pas prêt

Attends, ce qui est fourni de base n'est pas forcément le mieux. D'ailleurs,quand j'installe une distrib, je vire un peu plus de la moitié des paquets installés de base pour me faire mon bureau à mon goût. S'arrêter à ça, c'est comme s'arrêter à WMP ou au Notepad sous Windows

Perso, je garde 90% des applis de base d'OS X, qui font exactement ce que je veux... mais bon, faudrait faire un nouveau topic, vu que je teste toutes les applis dont j'aurais à me servir si je passais à Linux

Rien ne t'empêche C'et vrai qu'il y a tellement de softs en fait que c'est pas évident de choisir. Perso j'ai beaucoup changé et essayé, avant de trouver ce qui me convenait.

Rien ne m'empêche de quoi ? faire un nouveau topic ? ou tester les 10 000 applications ?

Le 2e choix je dirais
Mais faut garder à l'esprit que chaque distribution a personnalisé tel truc de telle manière (sauf Gentoo où y'a aucun patch "négatif" \o/) utilise un truc plutôt qu'un autre (parfois sans te laisser le choix) donc une distribution n'est pas bien représentative de quoi que ce soit.

Bof, ça m'étonnerait que le drag-and-drop deviennent subitement utilisable avec une autre distrib, ou que l'interface soit complètement refaite...

C'est un peu extrême, mais c'est l'idée oui

GoldenCrystal (./38) :
./37 > Ouais j'ai corrigé au ./31... Mais c pas bien documenté cette chose là. Je vois que du "grâce au KMS " de partout et le framebuffer n'est mentionné nulle part. D'ailleurs je comprends même pas l'intérêt de la chose, ce truc n'est supporté que pour du Intel/ATI et c'est juste sensé permettre au framebuffer et à X de bien s'accorder ensemble...
D'ailleurs mon gentoo en EFI boot instantanément en framebuffer sans aucun KMS ou autre connerie et j'ai jamais eu de problèmes

Le KMS est une manière propre d'obtenir un framebuffer, les méthodes à la vga=… sont des bidouilles qui utilisent du VESA générique, ce qui peut causer des conflits avec le pilote natif, et puis souvent le VESA ne permet pas l'accès à toutes les résolutions (par exemple, mon PC portable ne fait la résolution native du LCD, 1280×800, qu'avec du modesetting, pas avec du VESA, j'ai essayé les divers modes non-standard qui font du 1280×800 sur certains modèles (parce qu'il n'y a pas encore le KMS Intel sous F10, je vais essayer F11 ou F12 bientôt, ça devrait marcher là), aucun ne marche, on n'a droit qu'au 1024×768; enfin, heureusement que le pilote natif n'a pas de problèmes pour passer ensuite en 1280×800 quand X11 démarre).

Et ce n'est pas limité à Intel et ATI, Nouveau (le pilote libre pour les cartes NVidia) gère aussi le KMS (depuis F11, et ce sera activé par défaut dans F12).

Flanker (./39) :
Bon, en tout cas, je suis en train de tester KDE (pour l'instant, juste le carnet d'adresse et digikam - j'ai pas vu d'autre galerie photo avec kde), et je ne suis pas près de passer à Linux, on dirait

Pourquoi? Il te manque quoi?

EDIT: Suite dans l'autre topic, dans lequel ces détails ont apparemment été postés.