Suis-je le seul a penser que... - Page 1

...Twitter c'est totalement useless??

Non, je suis carrément d'accord

et idem pour facebook

Je serais tenté d'être d'accord, respectivement parce qu'entre les Bisounours ADSL ("Salut les Twittos ! Aujourd'hui, j'ai pris un pain au raisin APRES m'être lavée les dents... hihihi !") les Manon Manoeuvre ("Sliimy is YES WE CAN ! // luv ya xoxo hated my pics btw lol") les je-suis-plus-cool-que-toi-tu-peux-pas-test ("En train de jouer à la Dreamcast dans l'avion pour Stockholm") et les bloggueurs en mal d'amour ("Google va-t-il détruire la vie privée ? http://minu.me/wtfff PLEASE RT") ça parait fraichement débile.

En fait, oui, c'est débile.

Le truc, c'est que ça va encore plus loin, le tout est de suivre les bonnes personnes et de se démerder pour faire des listes intéressantes. Sans vouloir jouer le jeu de Twitter dont je suis pas très fan de l'utilisation égo-motrice que font à la louche 60% des inscrits, il faut bien avouer que ce sont surtout les gens qui en font l'intérêt ou non, et que beaucoup se donnent un rôle. En général, les gens sur Twitter ont un blog et en reprennent la "ligne éditoriale", et on peut en faire un agrégateur de flux RSS bidouillé (d'autant que ce qui finit sur Twitter finit rarement sur un blog).

Mais, au-delà du côté "information blog rss commentaires touche-pipi 2.0 tout ça tout ça", Twitter est une arme redoutablement relativement chronophage dès qu'on pousse un peu le bouchon. A la base, la question était de dire ce que l'on faisait. Aujourd'hui, ça échange principalement des liens et du LOL comme certains le font sur un certain forum ou sur un flashchat dont la réputation pour son degré d'ébriété n'est plus à faire. Il est également possible de suivre des fils très sérieux, voire trop sérieux (du business angel 2.0 qui brand du dream, il y en a la pelle, et on ne s'en lasse jamais) Quant aux liens, ça peut être généralement des trucs sympa (un article qui vous échappe) ou du franchement trash (remember La Petite Stéphanie ?)

Bref, c'est un outil franchement sympa pour perdre son temps. Après, c'est aussi "rentable" que Facebook ou que mon appendice, mais enfin on peut penser l'utile autrement que par la simple notion de rentabilité à court terme, tout de même !

Non facebook est utile je trouve. Je peux etre au courant de ce que font mes amis n'habitant pas dans la meme ville que moi, et j'en ai pas mal. (je parle pas de potes, je parle bien d'amis. Ils sont trop eparpillés geographiquement )
Celui qui se la joue twitter sur facebook "je viens de me lever et il faut beau, je sais pas ce que je vais faire de ma journee" => le contact finit a la poubelle direct©.

Myth (./7) :
parce qu'entre les Bisounours ADSL ("Salut les Twittos ! Aujourd'hui, j'ai pris un pain au raisin APRES m'être lavée les dents... hihihi !") les Manon Manoeuvre ("Sliimy is YES WE CAN ! // luv ya xoxo hated my pics btw lol") les je-suis-plus-cool-que-toi-tu-peux-pas-test ("En train de jouer à la Dreamcast dans l'avion pour Stockholm") et les bloggueurs en mal d'amour ("Google va-t-il détruire la vie privée ? http://minu.me/wtfff PLEASE RT") ça parait fraichement débile

mdr et

Ca m'embete vraiment que facebook soit jaloux d'une atrocité comme twitter, car je cherche a fuir le comportement twitter sur facebook justement... Je vais en parler a Mark mais je sais pas s'il va m'ecouter.

jamais utilisé twitter

Il faudrait que FB rachete twitter et le merge avec le livefeed et voila

Myth (./8) :
Le truc, c'est que ça va encore plus loin, le tout est de suivre les bonnes personnes

pour faire quoi?

Roooh

un agrégateur de flux RSS bidouillé (d'autant que ce qui finit sur Twitter finit rarement sur un blog).

échange principalement des liens et du LOL (...) généralement des trucs sympa (un article qui vous échappe) ou du franchement trash (remember La Petite Stéphanie ?)

Sinon, je trouve que Twitter, c'est comme le nazisme: on aime bien critiquer alors qu'on a jamais essayé. C'est dommage

( )

il a un peu du mal à passer le godwin forcé là

Sinon, je trouve que Twitter, c'est comme le nazisme: on aime bien critiquer alors qu'on a jamais essayé. C'est dommage

ANTISEMITE

PIKACHU NIVEAU 42!

squalyl (./17) :
PIKACHU NIVEAU 42!

Il aurait pas évolué en Raichu à ce moment là?

Raichu, c'est avec une pierre foudre, je crois

Ah oui c'est vrai. Merci Myth.
*attends Soul Silver avec impatience*

./1 > C'est quoi touiteur ?
C'est une nouvelle version de twister ?
Ou bien une nouvelle marque de toasters ?

De toutes façons on a déjà MSNLive Messenger pourquoi aller chercher plus loin...

c'est pas web2 msn

Alors, honnêtement, Soul Silver est parfait sur le papier. En gameplay, c'est... boarf... comment dire... ça a beaucoup perdu. Le charme de Pokémon Or et Argent était aussi lié à sa situation de suite, à son effet de surprise. "Woah, c'est possible d'aller plus loin ! Ooooh, ils ont rajouté des couleurs et yahoouu le PokeGear, quelle belle idée ! Quoi ? Il est possible d'aller à Kanto après la fin du jeu ? Et de faire reproduire des Pokémons entre eux ? Mais c'est GENIAL !!" bref, c'était une vraie suite qui déchirait grave.

Le problème de Soul Silver, c'est qu'il ajoute 300.000 bonnes idées qui fonctionnaient avec Pokémon D/P/P mais qui font qu'on n'a plus l'impression d'être devant une refonte, juste devant un autre jeu dont l'argument de vente serait qu'il reprend la trame de Or et Argent. Donc bof, je garderai ma cartouche Game Boy Color.

Ceci dit, j'ai bien accroché à D/P/P (c'est le même jeu, on est d'accord, hein), mais j'ai détesté R/S/E, et je peux largement comprendre qu'un fan de la série qui a tout bouclé, et sachant qu'une nouvelle version à venir ne sera pas sur les rails avant un sacré bon moment, puisse apprécier les remakes qui ont à peu près toutes les qualités des premiers sur DS.

Ah, et sinon, ils ont massacré les musiques. Elles étaient déjà indigestes sur D/P/P, mais là c'est encore pire.

Enfant, j'avais fini à quasi 100% la version blue (que mes parents m'avaient offert à Noël quand on vivait aux US et à laquelle mon apprentissage de l'anglais doit beaucoup) et silver.

Je n'ai jamais joué à Ruby/Saphire/Emeraude.

Quand j'ai eu ma DS, j'ai fini l'aventure de Perle, mais je n'ai pas vraiment eu le goût d'y jouer à fond.

Là en ce moment j'ai Platine en cours de route mais je ne suis pas trop trop motivé...du coup j'hésite entre attendre SS (ach so!) ou alors profiter de mon linker pour rejouer à Blue ou Silver (nostalgia factor oblige).

Dans l'immédiat, je te conseille vivement d'essayer Pokemon Brown, un hack très très intéressant et très très très bien foutu de B/R/J. Perso, je suis sur Platine. C'est un des premiers jeux que je connaisse auxquels je ne peux jouer qu'après avoir coupé le son

Disons que ça peut servir de micro-blogging, pour des choses courtes qui ne nécessitent pas de mobiliser toute la base de données d'un blog plus grand.
Et accessoirement aussi pour foutr... Non, je suis d'assez mauvaise humeur comme ça.

+ne plus

C'est étrange comme la discussion a passé de Twitter aux Pokémon en moins d'une page...

Twitter -> Oiseau -> Roucool -> Roucoups -> Roucarnage ==> Pokémon !!!
Logique... C'est l'évidence même...

Ah oui et sinon tant qu'à parler de Pokémon, moi les musiques ça m'a pas choqué dans Pokémon Platine... C'est bien du style Pokémon quand même. En fait je préférais celles de Rubis/Saphir mais bon c'est comme ça. ... Ahem ...