Imprimante laser USB / Ethernet - Page 1

Bonjour,

Ayant récemment pris un Mac Mini pour mes parents (notamment pour le système de sauvegarde), je me suis rendu compte que pour pas mal de sites, une imprimante Canon compatible OS X signifiait que le mode d'emploi (un pdf) était lisible sur OS X... Bref, impossible de faire marcher ma bonne vieille LBP 1120, et la Sagem Livebox 2 ne sait pas faire office de serveur d'impression

Du coup, je me vois un peu obligé de racheter une imprimante laser USB2 (et si possible Ethernet) compatible OS X à moins de 200€, ce qui limite pas mal le choix.

Je suis tombé sur la Samsung CLP-310N, qui me semble pas mal. Est-ce que vous connaissez ce modèle ou les Samsung en général ? Est-ce qu'il est bien ?

En fait ton imprimante Canon est un modèle qui marche seulement jusqu'à Mac OS 10.4.4.
Elle n'est plus supportée sous Leopard (et donc encore moins sous Snow L.) car considérée comme obsolète.
Au cas où, le driver compatible Tiger : http://cweb.canon.jp/drv-upd/lasershot/captusbmacx.html
Il y a peut-être moyen d'avoir quelque chose qui marche en récupérant juste le kext et en le glissant dans le dossier "Extension".

Patche ton firmware de box en y ajoutant un serveur

lceman (./2) :
En fait ton imprimante Canon est un modèle qui marche seulement jusqu'à Mac OS 10.4.4.
Elle n'est plus supportée sous Leopard (et donc encore moins sous Snow L.) car considérée comme obsolète.

On pourrait lister les marques qui crachent à la gueule des clients en n'apportant une MAJ des drivers du bout des lèvres ? Je sais que Brother est pas mal dans le domaine, surtout pour jouer sur l'obsolescence des cartouches de toner (vous avez encore du TN9500 pas trop cher ? CAD moins de 100 €...)

Kochise

On a une laser couleur Samsung ethernet à la maison, et on en est assez content (à une exception près : impossible d'avoir un "vrai" mode brouillon économique très clair, donc bof pour les économies de toner :/).
La finition est pas mal, et le rendu est de qualité.

./2 > j'ai en effet trouvé un driver (via le site japonais, j'ai rien compris à l'installation du coup ), mais ça ne marche pas
./3 > :]
./4 > d'où l'intérêt de prendre du Samsung ^^
./5 > ok, merci pour l'avis

J'ai une samsung et j'en suis content (et contrairement à celle de Nil je trouve le mode économie pas mal, par contre c'est juste une imprimante noir), mais elle n'a pas de port ethernet et je ne sais plus si elle a un USB mais si oui je l'ai jamais essayé. En tous cas elle marche sous linux ^^
(Par contre elle coûtait 300 €)

Bon, je viens de l'acheter Point de vue installation, c'est pas trop compliqué : le temps de me relever après avoir fait les branchements, et tout était déjà configuré

Je ne sais pas encore si je vais me servir de l'ethernet, mais comme c'était 10€ je me suis dit qu'avec ça j'étais assuré d'avoir une imprimante qui fonctionne avec tous les OS

Et Apple ne donne pas une liste d'imprimantes réputées supportées sous snowléopard ?

Sisi, j'ai vérifié avant d'acheter (mais je n'avais pas assez fait gaffe pour l'ancienne  )

Mais à l'avenir, on ne sait jamais (l'ancienne a 6 ans). Du coup, en ethernet, je sais que ça passera toujours

Bah s'il n'y a pas de pilotes, Ethernet ou pas ça ne changera rien, hein

Nil (./11) :
Bah s'il n'y a pas de pilotes, Ethernet ou pas ça ne changera rien, hein

Un peu quand même, les ethernet supportent généralement les impressions avec les drivers générique alors qu'en usb, t'es même sûr que l'ordi réalise qu'il y a une imprimante...

vince (./12) :

Nil (./11) :
Bah s'il n'y a pas de pilotes, Ethernet ou pas ça ne changera rien, hein

Un peu quand même, les ethernet supportent généralement les impressions avec les drivers générique alors qu'en usb, t'es même sûr que l'ordi réalise qu'il y a une imprimante...

Exactement
sans compter que pour les imprimantes Ethernet, c'est des fichiers .PPD communs aux 3 OS, ce qui augmente pas mal la proba d'avoir un driver

C'est moyennement valable. Enfin, je ne sais pas comment ça fonctionne sur Mac, mais le port n'a rien à voir avec le pilote... le port est directement géré par le système, le pilote vient "en plus"... Alors il y a bien sûr des imprimantes qui ont des facilités en réseau (en particulier quand elles ont un langage partagé par d'autres modèles, comme les HP), mais ça revient en gros au même que forcer un pilote pour un autre matériel...

le port ? comment ça ?

J'ai déjà installé plusieurs imprimantes réseau sur ma machine, je n'ai jamais installé de drivers à part le fichier .ppd)

mais je ne me souviens pas non plus d'avoir installé autre chose que ledit fichier pour mon imprimante sur port parallèle, en fait ?

Mais le PPD, c'est un driver, justement !

Nil (./17) :
Mais le PPD, c'est un driver, justement !

Mais ce sont des fichiers texte, indépendants de l'OS et un minimum normalisés vu que c'est du postscript (contrairement à un driver binaire)

Ben oui mais c'est la "bonne" façon d'avoir un pilote pour une imprimante (sauf quand celle-ci n'est pas compatible PS, ce qui est un autre problème) : l'accès USB (ou parallèle, ou réseau) doit se faire de façon standard (il y a une norme pour les imprimantes USB, pour dire au système que ce sont des imprimantes ; idem pour l'Ethernet - même s'il y a encore quelques gros mastodontes ou vieilles imprimantes qui utilisent des trucs plus ou moins louches, comme le JetDirect [encore que le JetDirect sur IP est quasi "propre"]).
Le problème vient des pilotes binaires (c'est valable pour Windows et OSX) qui ajoutent des surcouches d'échange avec l'imprimante (gestion avancée des consommables...)... et encore, ils n'ajoutent parfois absolument rien à un driver PS de base, ils sont juste bien emmerdants.

C'est d'ailleurs un truc que je n'ai jamais compris : vu que toutes les imprimantes utilisent de l'encre (sous une forme ou une autre) pourquoi ne pas avoir intégré la gestion des consomables aux standards ?

C'est pas ce que Google essaye de faire récement ?

Kochise